23/2018-96724(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6486/2018

г. Владивосток

05 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного  акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации 01.02.2007)  

к Федеральному государственному унитарному предприятию  «Дальневосточное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 04.11.2002)  

о взыскании 2 193 755 рублей 67 копеек, при участии в заседании: от истца: ФИО2 (доверенность от 18.06.2018) 

от ответчика: не явился, извещен  

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная  энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в  арбитражный суд к Федеральному государственному унитарному  предприятию «Дальневосточное» (далее ответчик ФГУП  «Дальневосточное») с иском о взыскании 2 193 755 рублей 67 копеек, в  том числе 1 986 475 рублей 61 копейка задолженности по договору  энергоснабжения № А0102 от 30.11.2012, 207 280 рублей 06 копеек пени,  пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты.  

 Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание  не явился, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие в  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ).  

Истец в судебном заседании поддерживает ранее заявленное  ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой  ответчиком суммы основного долга в полном объеме, просит взыскать с  ответчика 225 841 рубль 33 копейки пени за период с 23.10.2017 по  26.04.2018.  

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Истец заявил отказ от требований в части взыскания 1 986 475  рублей 61 копейка.  

Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований в части  взыскания суммы основного долга, суд приходит к выводу, что отказ от  исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других  лиц, поэтому принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме  1 986 475 рублей 61 копейка подлежит прекращению применительно к  пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд  установил следующее.  

Между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ФГУП  «Дальневосточное» (потребитель) 30.11.2012 заключен договор  энергоснабжения № А0102, в соответствии с пунктом 1.1 которого,  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация),  оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один  календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число  текущего месяца).  

В силу пункта 6.2 договора в редакции протокола согласования  разногласий от 29.12.2012оговорены сроки оплаты: 7-% стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки  в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-ого числа  этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом  средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической  энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 22-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истец во исполнение своих обязательств по договору произвел  ответчику отпуск электрической энергии с сентября по декабрь 2017 года и  выставил счета-фактуры на общую сумму 4 447 269 рублей 32 копейки,  которые оплачены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем у  ответчика образовалась задолженность в сумме 1 986 475 рублей 61  копейка 8 копеек, которые не оплачены ответчиком. Истец направил в  

адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без  рассмотрения. Наличие непогашенной задолженности явилось основанием  для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.  

После обращения истца в суд и возбуждения производства по делу  ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме, в связи с чем  истец заявил отказ от иска в части взыскания данной задолженности,  который принят судом.  

Истец просит взыскать с ответчика 225 841 рубль 33 копейки пени за  период с 23.10.2017 по 26.04.2018.  

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненном размере в  силу следующего.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт наличия неоплаченной в срок задолженности подтверждается  материалами дела и не оспорен ответчиком.  

Поскольку ответчиком оплата задолженности произведена с  нарушением, установленного в договоре сроков, истец просит взыскать с  ответчика 225 841 рубль 33 копейки пени за период с 23.10.2017 по  26.04.2018, начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему  поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы  основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец  правомерно потребовал применения к должнику ответственности за  просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме  225 841 рубль 33 копейки за период с 23.10.2017 по 26.04.2018, исходя из  одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет пени судом  проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет  ответчиком не представлен.  

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части  взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в  заявленном размере.  

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после  подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина в сумме 2 429 рублей  

государственной пошлины, излишне уплаченная по платежному  поручению № 8895 от 27.03.2018, подлежат возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия  «Дальневосточное» в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» 225 841 (двести двадцать  пять тысяч восемьсот сорок один) рубль 33 копейки пени и 33 969  (тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей расходов по  уплате государственной пошлины.  

Производство по делу в части взыскания основного долга  прекратить.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная  энергетическая компания» из федерального бюджета 2 429 (две тысячи  четыреста двадцать девять) рублей государственной пошлины, излишне  уплаченной по платежному поручению № 8895 от 27.03.2018.  

 Исполнительный лист и справку на возврат государственной  пошлины выдать после вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу.  

Судья Мамаева Н.А.