Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

25.02.2020г.                   Дело № А40-271196/19-159-2114

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2020г.

Полный текст решения изготовлен 25.02.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛ-ИНВЕСТ" (119180 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПОЛЯНКА Б. ДОМ 23СТРОЕНИЕ 1 КОМНАТА 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2015, ИНН: 

<

***>)

К ФИО2, АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НК БАНК» (125047, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ МИУССКАЯ, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 

<

***>), 

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «ЛОГОС» (115162, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШУХОВА, ДОМ 14, ЭТ 3 ПОМ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2012, ИНН: 

<

***>), 

НЕБАНКОВСКОЙ КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ» (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ "Брокерская компания "РЕГИОН" (119021, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЗУБОВСКИЙ, ДОМ 11 А, ЭТ/ПОМ/КОМ 9/I/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РЕЙТИНГОВОЕ АГЕНСТВО «ЭКСПЕРТ РА», ООО "РЕГИОН Инвестиции"

О переводе прав и обязанностей приобретателя акций и о передаче отчужденных акций

при участии:

от истца:  ФИО3 по доверенности от 30.08.2019г., ФИО4 по доверенности от 30.08.2019г.

от ответчика-1: ФИО5 по доверенности от 14.11.2019г.

от ответчика-2: ФИО6 по доверенности от 18.11.2019г.

от ответчика-3: ФИО7 по доверенности от 15.11.2019г.

от ответчика-4: ФИО8 по доверенности от 14.12.2018г.

от ответчика-5: ФИО9 по доверенности от 16.07.2019г, ФИО10 по доверенности от 04.12.2019г.

от третьего лица-1: неявка

от третьего лица-2: ФИО11 по доверенности от 02.12.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о переводе  на Общество с ограниченной ответственностью «Вел-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) права и обязанности приобретателя 12 387 шт. обыкновенных именных акций Акционерного общества «Рейтинговое агентство «Эксперт РА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), номинальной стоимостью 12 387 руб., по договору, заключенному между ФИО2  и Акционерным обществом «НК БАНК».

Также, истец просит передать Обществу с ограниченной ответственностью «Вел-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12 387 шт. обыкновенных именных акций Акционерного общества «Рейтинговое агентство «Эксперт РА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), номинальной стоимостью 12 387 руб., отчужденных ФИО2 в пользу Акционерного общества «НК БАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи в размере 71 547 392,14 руб.;

Истец просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Брокерская Компания «Регион» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 119021, 

<

...> д. Па, эт. 9, пом. I, ком. 1) перевести (внести запись о переходе) от Акционерного общества «НК БАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вел-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) права собственности на 12 387 шт. обыкновенных именных акций Акционерного общества «Рейтинговое агентство «Эксперт РА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), номинальной стоимостью 12 387 руб.;

Истец просит перевести на Общество с ограниченной ответственностью «Вел-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) права и обязанности приобретателя 19 776 шт. обыкновенных именных акций Акционерного общества «Рейтинговое агентство «Эксперт РА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), номинальной стоимостью 19 776 руб., по договору, заключенному между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Вел-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 19 776 шт. обыкновенных именных акций Акционерного общества «Рейтинговое агентство «Эксперт РА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), номинальной стоимостью 19 776 руб., отчужденных ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи в размере 114 226 303,94 руб.;

Кроме того, истец просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Брокерская Компания «Регион» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 119021, 

<

...>, эт. 9, пом. I, ком. 1) перевести (внести запись о переходе) от Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вел-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) права собственности на 19 776 шт. обыкновенных именных акций Акционерного общества «Рейтинговое агентство «Эксперт РА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), номинальной стоимостью 19 776 руб.

Третье лицо-1,  извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

            Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

  Представители ответчиков по иску возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

    Представитель третьего лица-2 по иску возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

        Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела, 16.04.2019 ООО «Регион Инвестиции», действуя от имени ФИО2, заключило договор № 160419-11D купли-продажи 51 939 шт. акций Общества по цене 300 млн. руб. (далее - Договор) с ООО «БК Регион», которое действовало в качестве брокера своих клиентов ООО «Логос», АО «НК Банк», АО «ИК Регион» и ООО «Регион Траст».

Договор заключен под отлагательным условием, в соответствии с которым право собственности на акции переходит к приобретателям, если акционеры Общества или само Общество откажутся или не реализуют преимущественное право.

14.05.2019 АО «Эксперт РА» (далее - Общество) получило четыре извещения (далее - Извещение) от акционера ФИО2 о намерении продать третьему лицу все принадлежащие ему акции Общества в количестве 51 939 шт., что составляет 26,0007% процентов уставного капитала Общества, по цене 300 млн. руб. за весь пакет акций.

Общество уведомило остальных акционеров, в том числе ООО «Вел-Инвест», владеющего 30,0065% акций Общества, о наличии у них преимущественного права приобретения всего пакета акций ФИО2.

Акционеры Общества и само Общество не воспользовались преимущественным правом приобретения акций ФИО2 (26,0007%), поскольку не были заинтересованы в приобретении такого значительного пакета акций по заявленной высокой цене.

Получив 26.07.2019 актуальный список акционеров Общества, Истец обнаружил, что ФИО2 продал свои акции на условиях, существенно отличающихся от описанных в Извещении. 

А именно, по мнению истца, вместо продажи одному контрагенту пакета акций в размере 26,0007%, ФИО2 раздробил пакет акций на несколько более мелких и продал их следующим лицам: АО «НК БАНК» (6,2009%), ООО «ЛОГОС» (9,8999%) (далее также совместно - Ответчики), а также ООО «РЕГИОН ТРАСТ» (3,0001%) и АО «ИК РЕГИОН» (6,8998%).

В связи с отчуждением ФИО2 акций Общества с нарушением преимущественного права, Истец, являющийся акционером Общества, обращается в суд с настоящим иском.

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 3 ст. 7 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об АО) уставом непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, по цене предложения третьему лицу или по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. Уставом непубличного общества, предусматривающим преимущественное право его акционеров на приобретение отчуждаемых по возмездным сделкам акций, может быть предусмотрено также преимущественное право непубличного общества на приобретение отчуждаемых акций в случае, если его акционеры не использовали свое преимущественное право.

Уставом Общества в абз. 1 и абз. 3 п. 6.3 предусмотрено, что акционеры и само Общество имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами Общества, по цене предложения третьему лицу.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 7 Закона об АО при отчуждении акций непубличного общества с нарушением преимущественного права акционеры, имеющие такое преимущественное право, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей приобретателя и (или) передачи им отчужденных акций с выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи, если доказано, что приобретатель знал или должен был знать о наличии в уставе общества положений о преимущественном праве.

Истец указывает, что ФИО2 продал акции Ответчикам с нарушением преимущественного права Истца, при этом Ответчики знали и должны были знать о наличии в уставе Общества положений о преимущественном праве, что является основанием для перевода на Истца прав и обязанностей Ответчиков по договорам купли-продажи акций.

Как следует из абз. 1 п, 4 ст., 7 Закона об АО, абз. 1 п. 6.4 устава Общества, акционер, намеренный продать свои акции третьему лицу, направляет в Общество извещение с указанием цены, количества акций и иных условий продажи.

Из Извещения, которое ФИО2 направил в Общество следует, что он намерен продать свои акции на следующих условиях:

количество продаваемых Акций: 51 939 штук;

номинальная стоимость: 51 939 рублей;

вид и форма акций: акции, обыкновенные именные бездокументарные;

цена продажи всех продаваемых Акций: 300 000 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 7 Закона об АО, если отчуждение акций осуществляется по договору купли-продажи, такое отчуждение должно осуществляться по цене и на условиях, которые сообщены обществу. 

Аналогичное правило предусмотрено и в абз. 2 п. 6.4 Устава Общества акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены Обществу и его акционерам.

Истец указывает, что в Извещении ФИО2 сообщал о продаже 51 939 акций по цене 300 000 000 рублей.

Однако, такая сделка  не состоялась.

 В нарушение условий, указанных в извещениях, ФИО2 совершил четыре сделки по продаже следующих пакетов акций:

12 387 акций (6,2009%) были реализованы в пользу АО «НК БАНК»;

19 776 акций (9,8999%) были реализованы в пользу ООО «ЛОГОС»;

5 993 акции (3,0001 %) были реализованы в пользу ООО «РЕГИОН ТРАСТ»;

13 783 акций (6,8998%) были реализованы в пользу АО «ИК РЕГИОН».

Истец указывает, что  ФИО2 не извещал Общество и его акционеров  о намерении совершить четыре сделки по продаже 12 387 акций, 19 776 акций, 5 993 акции и 13 783 акций и/или об условиях таких сделок.

Таким образом, по мнению истца  сделки по продаже своих акций совершены с нарушением абз. 2 п. 4 ст. 7 Закона об АО и абз. 2 п. 6.4 Устава, т.е. акции были отчуждены с нарушением преимущественного права.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона об АО и п. 1 и 2 ст. 142 ГК РФ акция является бездокументарной ценной бумагой, представляющей собой совокупность обязательственных и иных прав, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона.

Как следует из положений Закона об АО, устав общества является основополагающим документом, определяющим объем прав и обязанностей, вытекающих из акций такого общества, в частности:

в уставе определяется количество и номинальная стоимость размещенных акций, а также права, предоставляемые этими акциями (п. 1 ст. 27 Закона об АО);

  уставом непубличного общества могут быть установлены ограничения количества акций, принадлежащих одному акционеру, и их суммарной номинальной стоимости, а также максимального числа голосов, предоставляемых одному акционеру (п. 3 ст. 11 Закона об АО).

Таким образом, любой добросовестный покупатель акций (т.е. по сути покупатель прав и обязанностей, вытекающих из владения акциями) непременно должен запросить устав соответствующего общества, чтобы иметь представление об объекте, который он приобретает. 

С учетом изложенного, Ответчики, приобретая у ФИО2 акции Общества, должны были запросить устав Общества, из которого они могли установить наличие у акционеров преимущественного права. 

Кроме того, сам ФИО2 знал о наличии преимущественного права, что непосредственно подтверждается фактом направления им Извещения о продаже акций.

Таким образом, истец полагает, что Ответчики должны были знать о наличии в уставе Общества положений о преимущественном праве.

Так, после направления ФИО2 Извещения о намерении продать свои акции, у Истца возникло преимущественное право только применительно к пакету акций в размере 26,0007% стоимостью 300 млн. руб. Истец отказался от реализации преимущественного права.

Истец не мог приобрести часть акций из пакета, предложенного ФИО2, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 7 Закона об АО и абз. 2 п. 6.4 Устава Общества преимущественное право может быть реализовано только в отношении всех отчуждаемых акций. 

Истец в обоснование своих доводов указывает, что сделка по продаже акций не соответствовала извещению о наличии преимущественного права, поскольку ФИО2 заключил  четыре договора купли-продажи акций, ввиду следующего.

В соответствии с п. 47 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при квалификации договора необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона об АО обязанность по направлению уведомления возникает у акционера, намеренного осуществить отчуждение своих акций третьему лицу. По смыслу п. 1 ст. 149.2 ГК РФ, под отчуждением акций понимается передача прав на акции путем их списания со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления на счет приобретателя.

Брокерские отношения между ООО «БК Регион» и Покупателями построены по модели комиссии. 

В соответствии с п. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. 

Как следует из п. 23 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» право собственности переходит непосредственно от продавца к комитенту.

Кроме того, в Договоре прямо указано, что акции подлежат зачислению на счет депо номинального держателя ООО «БК Регион» (п. 9.1 Договора). 

Как следует из ч. 8 ст. 8.2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» по счету депо номинального держателя осуществляется учет прав на ценные бумаги, в отношении которых депозитарий (номинальный держатель) не является их владельцем и осуществляет их учет в интересах своих депонентов.

При таких обстоятельствах, комиссионер (ООО «БК Регион») не приобретает права на акции ни при каких обстоятельствах, несмотря на то, что Договор формально заключен от его имени.

В силу своей правовой природы комиссионные отношения являются лишь формой посредничества, поэтому комиссионер ООО «БК Регион» не заменяет собой фигуру приобретателя акций. 

Единственно возможным приобретателем акций, т.е. лицом в чью пользу по смыслу п. 4 ст. 7 Закона об АО отчуждаются акции, может быть комитент -каждый из Покупателей в части акций, приобретенных за его счет.

В соответствии с п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ» акционер, намеревающийся продать акции, не может путем выбора способа заключения договора ограничить других акционеров в порядке реализации преимущественного права.

Учитывая изложенное, по смыслу п. 4 ст. 7 Закона об АО во взаимосвязи с п. 1 ст. 149.2 ГК РФ, сделками по отчуждению акций являются четыре сделки между ФИО2 и каждым из Покупателей, совершенные с участием посредников -ООО «Регион Инвестиции» (на стороне ФИО2) и ООО «БК Регион» (на стороне Покупателей) - документально оформленные Договором, соглашениями о брокерском обслуживании и поручениями на сделку.

Также, истец указывает,  что спорные акции были реализованы со злоупотреблением правом,  с целью лишения Истца преимущественного права

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В случае несоблюдения данных требований, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В рассматриваемом случае, по мнению истца, действия Ответчиков были направлены на обход преимущественного права Истца.

Истец полагает, что реализовав свои акции четверым приобретателям путем объединения четырех сделок в одну, ФИО2 существенно ограничил право Истца на реализацию преимущественного права, поскольку абз. 2 п. 4 ст. 7 Закона об АО и абз. 2 п. 6.4 устава Общества запрещают реализацию преимущественного права в отношении части отчуждаемых акций. 

Истец указывает, что  имеет заинтересованность в приобретении  двух пакетов акций - 6,2009% и 9,8999% - в связи с чем, обращается с настоящим иском только к двум приобретателям этих пакетов - АО «НК БАНК» и ООО «ЛОГОС» реализуя свое преимущественное право на покупку акций.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 7 Закона об АО Истец вправе направить требование о переводе прав приобретателя акций и о передаче отчужденных акций в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать об отчуждении акций с нарушением преимущественного права.

Истец узнал о нарушении 26.07.2019 - когда получил список акционеров Общества с Ответчиками в качестве акционеров. 

При таких обстоятельствах, срок на обращение с настоящим иском истекает 26.10.2019. Таким образом, на дату обращения с настоящим иском срок давности не истек.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 7 Закона об АО акционер непубличного общества вправе осуществить отчуждение акций третьему лицу при условии, что другие акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех отчуждаемых акций.

Преимущественное право покупки акций акционером общества не может быть реализовано в части предложения акционера об отчуждении акций, поскольку в таком случае невозможно исполнить требования ч. 3 ст. 7 Закона об акционерных обществах, регулирующих порядок отчуждения акций третьим лицам с соблюдением правила преимущественной покупки акций акционером (обществом).

Дополнительным соглашением к договору о брокерском обслуживании № 2780/260219Б от 26.02.2019 установлена возможность для клиента ФИО2 подавать Брокеру поручения на совершение сделок с ценными бумагами от имени и за счет клиента.

Согласно ст.ст. 971 и 973 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. 

Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

ФИО2 дал ООО «РЕГИОН Инвестиции» поручение от 16.04.2019 о продаже от имени и за счет ФИО2 51 939 обыкновенных именных акций АО «Рейтинговое агентство «Эксперт «РА» (Государственный регистрационный номер выпуска 1-01-03399-Н) по цене 5 776,006469 рублей за штуку общей стоимостью 300 000 000 рублей с отлагательным условием, изложенным в письме б/н от 16.04.2019: обязательства по расчетам по сделке возникают у сторон сделки при условии отказа акционеров АО «Рейтинговое агентство «Эксперт «РА» и самого АО «Рейтинговое агентство «Эксперт «РА» от преимущественного права приобретения акций.

Во исполнение указанного поручения ООО «РЕГИОН Инвестиции», действующее в качестве брокера от имени и за счет ФИО2, заключило с действующим в качестве брокера ООО "Брокерская компания "РЕГИОН" (покупателем) договор купли продажи акций от 16.04.2019 № 160419-11D, согласно которому ФИО2 продал ООО "Брокерская компания "РЕГИОН" 51 939 обыкновенных именных акций АО «Рейтинговое агентство «Эксперт «РА» (Государственный регистрационный номер выпуска 1-01-03399-Н) по цене 5 776,006469 рублей/штука за 300 000 000 рублей, с отлагательным условием по оплате, которая осуществляется, когда (пункт 3.1.):

Согласно условиям указанного договора покупатель обязуется принять обыкновенные акции АО «Эксперт РА» в количестве 51 939 шт. и оплатить их стоимость в сумме 300 000 000 руб., а продавец обязуется передать акции после получения их оплаты. 

Пунктом 3.1. договора установлено, что покупатель обязуется оплатить цену акций, при условии наступления любого из следующих условий, и при условии исполнения продавцом обязанностей, указанных в пунктах 3.10. и 3.11 договора:

"3.1.1. Продавцом получены от всех акционеров Эмитента и самого Эмитента заявления об отказе от использования преимущественного права приобретения Акций Эмитента, и оригиналы или заверенные Продавцом/Эмитентом копии (при условии предоставления оригиналов для ознакомления Покупателю) указанных заявлений переданы Покупателю; или

Продавцом получено(а) письмо/справка от Эмитента, подтверждающее(ая), что ни акционеры Эмитента, ни сам Эмитент не воспользовались преимущественным правом приобретения Акций в течение срока, в который акционеры Эмитента и Эмитент могли воспользоваться преимущественным правом приобретения Акций в соответствии с уставом Эмитента, и оригинал или заверенная Продавцом/Эмитентом копия (при условии предоставления оригинала для ознакомления Покупателю) указанного(ой) письма/справки переданы Покупателю; или

Продавцом получено(а) письмо/справка от Эмитента, подтверждающее(ая), что акционеры Эмитента не воспользовались преимущественным правом приобретения Акций в течение срока, в который акционеры Эмитента могли воспользоваться преимущественным правом приобретения Акций в соответствии с уставом Эмитента, и заявление об отказе Эмитента от использования преимущественного права приобретения Акций Эмитента, и оригиналы или заверенные Продавцом/Эмитентом копии (при условии предоставления оригиналов для ознакомления Покупателю) указанных письма/справки и заявления переданы Покупателю."

Так, до истечения срока действия преимущественного права приобретения акций акционером либо обществом не было заявлено о реализации права приобретения предложенных ФИО2 на продажу акций. 

Так как преимущественное право акционеров и общества на приобретение акций прекратилось, акции могли быть проданы ФИО2 ООО «БК Регион» по цене и на условиях, которые сообщены обществу.

Платежными поручениями №№ 5340 и 5341 от 18.07.2019г. покупная цена акций была в полном объеме перечислена ООО «БК Регион» на счет продавца, а акции в полном объеме, в количестве 51 939 штук, были зачислены на депозитарный счет номинального держателя, открытый ООО «БК РЕГИОН» в Небанковской кредитной организации акционерное общество «НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ», с последующим отражением на депозитарных счетах клиентов в системе депозитарного учета депозитария ООО «БК РЕГИОН».

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ (ред. от 26.11.2019) "О рынке ценных бумаг" брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами. 

Суть деятельности брокера заключается в том, что клиент брокера - ФИО2 -поручает совершить брокеру сделку в отношении ценных бумаг.

 В данном случае это было поручение ФИО2, данное ООО "РЕГИОН Инвестиции", продать 51 939 штук акций по цене 300 000 000 рублей.

Так,  целью поручения брокеру на сделку является не определение субъектного состава участников покупки, а реализация пакета ценных бумаг по предложенной собственником акций цене. 

Отчет брокера продавца акций об исполнении распоряжения не содержит информацию о том, кто фактически приобрел 51 939 штук акций по цене 300 000 000 рублей.

Отчет брокера покупателя акций об исполнении поручения также не предусматривает предоставление клиентам информации о том, у кого фактически приобретены акции.

Суть деятельности ООО "Брокерская Компания "РЕГИОН" как брокера - исполнить поручение своих клиентов, в данном случае приобрести для ООО "ЛОГОС", АО "НК Банк" и иных лиц: пакет акций в количестве и за цену, указанных в поручениях за комиссию, предусмотренную соглашениями с клиентами. 

Так, приобретение ООО «БК РЕГИОН» спорных акций у ФИО2 произошло поступления документов, подтверждающих, что преимущественное право акционеров и общества на приобретение акций прекратилось. 

При таких обстоятельствах отчуждения акций ФИО2 оснований считать нарушенным преимущественное право акционеров общества на приобретение акций не имеется.

Таким образом, акции в количестве 51 939 штук акций по цене 300 000 000 рублей были добросовестно приобретены ООО "Брокерская Компания "РЕГИОН" по поручению, в интересах и за счет клиентов ООО «ЛОГОС» АО «НК БАНК» и иных лиц.

Так, между АО "НК Банк" и ООО "Брокерская компания Регион" заключено соглашение о брокерском обслуживании № 2603-Ю/090419Б от 09 апреля 2019 года.

В соответствии с регламентом брокерского обслуживания АО "НК Банк" поручило ООО "БК РЕГИОН" купить обыкновенные акции акционерного общества "Рейтинговое агентство "Эксперт РА" государственный регистрационный номер выпуска 1-01-03399-Н в количестве 12 387 штук по цене не выше не выше 5 776, 006469 руб. за одну акцию (поручение на сделку № 1 от 16 апреля 2019 года с дополнительными условиями).

Дополнительные условия приобретения АО "НК Банк" акций были изложены в качестве отлагательного условия покупки. 

АО "НК Банк" поручил ООО "Брокерская компания РЕГИОН" совершить покупку спорных акций на следующих отлагательных условиях: обязательства по расчетам по сделке возникают у сторон сделки при условии отказа акционеров эмитента и самого эмитента от преимущественного права приобретения акций.

ООО "БК РЕГИОН" уведомляет клиента о наступлении указанных отлагательных условий не позднее 11.00 по московскому времени рабочего дня, следующего за датой наступления указанных отлагательных условий, а Клиент предоставляет денежные средства для исполнения сделки по покупке акций не позднее 15.00 по московскому времени того же рабочего дня.

Срок поставки акций составляет 14 дней с даты оплаты акций.

ООО «БК РЕГИОН» исходящим БК.03.180719-10 от 18 июля 2019 года сообщило клиенту АО «НК Банк» о наступлении отлагательного условия.

 АО «НК Банк» обеспечило наличие денежных средств на специальном брокерском счете, открытом на имя ООО «БК РЕГИОН», в целях оплаты акций. 

ООО БК «Регион» приобрело акции, заключив от своего имени и за счет клиентов сделку с продавцом акций. 

Часть приобретенных акций в количестве 12 387 штук были зачислены на депозитарный счет клиента в депозитарии ООО «БК РЕГИОН».

Также, между ООО "ЛОГОС" и ООО "Брокерская компания РЕГИОН" заключено соглашения о брокерском обслуживании № 1971-Ю/121214Б от 12 декабря 2014 года.

ООО "ЛОГОС" 16 апреля 2019 года направило брокеру - ООО "Брокерская компания "РЕГИОН" - поручение на покупку 19 776 штук обыкновенных именных акций АО "Рейтинговое агентство "Эксперт РА" по цене не более 5 776, 006449 руб. за одну акцию с дополнительными условиями сделки по покупке акций, изложенными в письме от 16 апреля 2019 года исх. № И160419-1. 

В данном письме ООО "ЛОГОС" в целях своевременного предоставления со стороны ООО "ЛОГОС" денежных средств для исполнения ООО «БК РЕГИОН» сделки по покупке акций на условиях, изложенных в поручении на сделку от 16 апреля 2019 года, просило уведомить о наступлении условий, указанных в п. 3.1. проекта договора, приложенного к письму (о прекращении преимущественного права приобретения акций у акционеров и эмитента).

ООО «БК РЕГИОН» исходящим БК.03.180719-11 от 18 июля 2019 года сообщило клиенту ООО «ЛОГОС» о наступлении отлагательного условия. ООО «ЛОГОС» обеспечило наличие денежных средств на специальном брокерском счете, открытом на имя ООО «БК РЕГИОН», в целях оплаты акций. 

ООО «БК РЕГИОН» приобрело акции, заключив от своего имени и за счет клиентов сделку с продавцом акций.

 Часть приобретенных акций в количестве 19 776 штук были зачислены на депозитарный счет клиента ООО «ЛОГОС» в депозитарии ООО «БК РЕГИОН».

Доводы Истца в отношении АО «НК Банк» о существовании аффилированности также несостоятелен.

АО «НК Банк» не является аффилированным лицом и(или) связанным лицом по отношению ко всем иным лицам, являющимся ответчиками и (или) привлеченным к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, в понимании данных терминов, закрепленных в ст.53.2. ГК РФ, в ст.4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и ч. 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Доказательств того, что ответчики знали или должны были знать об иных приобретателях акций АО «Рейтинговое Агентство «Эксперт РА», Истцом не представлено.

Истцом не представлено доказательств того, что  ответчики  осуществляли  сделку с намерением обойти преимущественное права акционеров АО «Рейтинговое Агентство «Эксперт РА» на приобретение акций. 

Ссылка Истца в обоснование своей позиции на п.6 Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражным судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ» полагаем необоснованной, поскольку в данном пункте разъяснен порядок соблюдения преимущественного права при продаже акций на торгах.

ФИО2 принадлежащие ему акции на торгах не продавал. 

Совершенная в его интересах сделка по продаже акций была внебиржевой.

Таким образом, приобретение ООО «БК РЕГИОН» спорных акций у ФИО2 произошло 18 июля 2019 года только после поступления документов, подтверждающих, что преимущественное право акционеров и общества на приобретение акций прекратилось. 

Акции эмитента были  приобретены на законных основаниях, с соблюдением правил корпоративного законодательства, ограничивающих продажу акционером акций общества третьим лицам, ч. 3 ст. 7 Закона об акционерных обществах.

Довод истца  о притворности договора купли-продажи от 16 апреля 2019 года № 16419-11 В, заключенного между ФИО2, в лице брокера - ООО "РЕГИОН Инвестиций" и ООО "Брокерская компания "РЕГИОН", действующего в качестве брокера несостоятелен.

Суд полагает,  что отсутствуют основания для признания договора притворным, прикрывающим четыре самостоятельных сделки купли-продажи акций по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая была совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна, при этом к сделке, которую стороны действительно имели в виду с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии с пунктом 87, 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания в судебном порядке прикрывающей сделки недействительной в связи с ее притворностью суду необходимо установить, что действительная воля всех сторон сделки была направлена на заключение иной (прикрываемой) сделки. 

В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. 

Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

Доводы истца о том, что ФИО2 в момент заключения договора купли-продажи - 16 апреля 2019 года было известно, что именно в таком соотношении предложенные к отчуждению акции в количестве 51 939 штук акций будут принадлежать ответчикам необоснованны и не подтверждаются материалами дела.

АО "НК Банк" поручило ООО "БК РЕГИОН" купить обыкновенные акции акционерного общества "Рейтинговое агентство "Эксперт РА" в количестве 12 387 штук по цене не выше не выше 5 776, 006469 руб. за одну акцию (пропорционально общей стоимости предложенного к приобретению пакета);

ООО "ЛОГОС" поручило ООО "БК РЕГИОН" купить 19 776 штук обыкновенных именных акций АО "Рейтинговое агентство "Эксперт РА" по цене не более 5 776, 006449 руб. за одну акцию (пропорционально общей стоимости предложенного к приобретению пакета).

Истцом не доказано, что  Продавец акций -ФИО2 имел намерения отчуждать акции по одной штуке из 51 939, по 4 сделкам или еще каким-либо способом, кроме указанного в договоре купли-продажи от 16 апреля 2019 года. 

Также, истцом не доказано и намерение продавца совершить притворный договор купли-продажи 51 939 штук акций по цене 300 000 000 рублей.

Так, для признания сделки притворной, лицо должно доказать, что воля всех участников притворной сделки направлена на достижение других правовых последствий, чем предусмотрено в совершенной сделке.

Совершенная ООО «БК «РЕГИОН» сделка полностью соответствуют целям сторон в результате сделки достигнуты именно те правовые последствия, на которые направлена воля сторон сделки и воля клиентов ООО «БК «РЕГИОН».

В данном споре отсутствуют основания считать, что воля ООО "Брокерская Компания "РЕГИОН", ООО "ЛОГОС", АО НК "Банк" была направлена на совершение притворных договоров купли-продажи акций, а воля ФИО2 и ООО «РЕГИОН Инвестиции» была направлена на отчуждение какого-либо иного имущества кроме 51939 штук акций по цене 300 000 000 рублей.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что  сделка от 16 апреля 2019 года  является притворной согласно ч. 2 ст. 170 ГК РФ.

Следовательно, Истцом не доказаны основания применения п. 2 ст. 170 ГК РФ, так как не доказано, что воля всех участников сделки была направлена на отчуждение 51 939 штук АО "Эксперт РА" по 4 сделкам или еще каким-либо способом, кроме указанного в договоре купли-продажи от 16 апреля 2019 года.

Доводы истца на отсутствие доказательств оплаты ООО «ЛОГОС» спорного пакета акций АО «РА «Эксперт РА» также  являются несостоятельными в связи со следующим.

Так, на основании Заявления об условиях брокерского облуживания от 13.02.2019г. ООО «ЛОГОС» присоединился к условиям Регламента брокерского обслуживания ООО «БК РЕГИОН» (Соглашение № 2576-Ю/130218Б от 13.02.2019г.) и ООО «ЛОГОС» был открыт брокерский (инвестиционный) счет № 2576, что подтверждается Уведомлением об открытии инвестиционного счета от 14.02.2019г. В целях осуществления инвестиционной деятельности (в том числе путем приобретения акций/облигаций различных эмитентов) ООО «ЛОГОС» на основании п/п    № 194 от 23.05.2019г. перечислило на свой брокерский счет № 2576 в ООО «БК «Регион» денежные средства в размере 421 000 000 рублей (платежное поручение № 194 от 23.05.2019г.). Зачисление денежных средств на счет № 2576, открытый в ООО "БК "РЕГИОН" подтверждается выпиской из отчета клиенту за период с 23.05.2019г. по 23.05.2019г.

12.12.2014 г. между ООО «ЛОГОС» и ООО «БК РЕГИОН» заключено Соглашение о брокерском обслуживании №1971-Ю/121214Б, в соответствии с которым ООО "ЛОГОС" был открыт инвестиционный счет № 1971.

Поручением от 16.04.2019г. ООО "ЛОГОС" в рамках Соглашения о брокерском обслуживании №1971-Ю/121214Б поручило ООО «БК РЕГИОН» приобрести акции АО «Эксперт РА».

18.07.2019г. в связи с необходимостью обеспечения наличия денежных средств на инвестиционном счете № 1971 для оплаты акций АО «Эксперт РА», ООО «ЛОГОС» направило в ООО «БК «РегионРЕГИОН» поручение на вывод части денежных средств в размере 115 000 000 руб. с инвестиционного счета ООО «ЛОГОС» № 2576 на инвестиционный счет № 1971. 

Перевод денежных средств между брокерскими счетами ООО «ЛОГОС» был осуществлен путем перевода денежных средств между расчетными счетами брокера.

Зачисление денежных средств в сумме 115 000 000 рублей на счет № 1971, открытый в ООО "БК "РЕГИОН", подтверждается выпиской из отчета клиенту за период с 16.04.2019г. по 18.07.2019г.

Также из выписки из отчета клиенту за период с 16.04.2019г. по 18.07.2019г. следует, что 18.07.2019г. была произведена покупка по сделке под отлагательным условием 19 776 штук акций АО "Эксперт РА" по цене 5 776, 006469 рублей в сумме 114 226 303, 93 рубля.

Следовательно, оплата 19 776 штук акций АО "Эксперт РА" по цене 5 776, 006469 рублей в сумме 114 226 303, 93 рубля была осуществлена ООО "БК "РЕГИОН" денежными средствами ООО "ЛОГОС".

Так, из анализа имеющихся в деле доказательств следует, что ФИО2 как продавец акций не имел намерения отчуждать спорный пакет акций из 51 939 шт. стоимостью 300 000 000 руб. по четырем отдельным сделкам или еще каким-либо способом кроме как указанного в Извещении от 14.05.2019г., а также в самом Договоре купли-продажи от 16.04.2019г. 

Истцом доказательств того, что волеизъявление сторон по отчуждению акций являлись иными не представлено.

Требования истца о переводе на него права и обязанности приобретателя не на все реализованные акции, а лишь на часть из отчужденного ФИО2 пакета акций не соответствует положениям действующего законодательства о преимущественном праве покупки акций, предложенных третьим лицам, поскольку, в случае если акционер готов приобрести лишь часть из проданного пакета, преимущественное право не действует.

Право ФИО2 на отчуждение акций, предложенных иному лицу, ограничено ч. 3 ст. 7 Закона об акционерных обществах преимущественным правом других акционеров общества на приобретение акций. 

Ограничение права выражается в предписании закона акционеру сообщить обществу об отчуждении акций третьим лицам с указанием существенных условий предполагаемой сделки о количестве и цене акций. 

Для дальнейшей реализации акционерами и обществом права преимущественной покупки предложенных к продаже ценных бумаг именно эти условия о количестве и цене акций являются главными как для продавца акций, так и для акционера , которому в течении 20 дней необходимо принять решение о реализации преимущественного права на приобретение предложенного к продаже количества акций по той цене, которая изложена в предложении об отчуждении акций.

Закон не ограничивает акционера в определении условий сделки по количеству акций, предложенных к продаже третьим лицам.

 Равно как в закон не требует обязательного заключения отдельного договора в отношении каждой из акций, предложенных к продаже третьим лицам. 

Поэтому предметом преимущественного права акционера является не каждая из предложенных к продаже 51 939 штук обыкновенных акций эмитента, а только все акции, предложенные к продаже ФИО2

Из извещения от 14 мая 2019г. следует, что ФИО2 предлагал к продаже пакет акций за общую сумму в 300 000 000 руб., а соответственно преимущественное право Истца могло возникнуть лишь на весь пакет отчуждаемых акций, но никак не на его часть.

ФИО2 было предложено к отчуждению 51 939 штук акций эмитента, поэтому ООО "Вел-Инвест" при реализации преимущественного права на покупку акций в установленной законом форме вправе было претендовать на покупку 51 939 штук акций, а не части акций.

Что касается доводов Истца о наличии признаков сговора и координации в действиях покупателей спорного пакета акций, то  суд исходит из следующего.

Из представленных документов следует, что ООО «Логос»  12 декабря 2014г. заключило Договор на брокерское обслуживание с ООО БК «Регион» (далее - «Брокер»), т.е. указанный Договор носит долгосрочный характер и был заключен задолго до приобретения ООО «Логос» спорного пакета акций. 

Утверждения Истца о том, что ООО «Логос» связано с группой «Регион» также истцом не обосновано и не доказано

В связи с чем,  доводы о наличии сговора являются несостоятельными и не подтверждаются материалами дела.

Кроме того, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Так, из материалов дела следует, что Извещение о намерении продать акции третьему лицу поступило в адрес эмитента  14 мая 2019г., а соответственно двадцатидневный срок на реализацию преимущественного права истек у Истца как акционера 03 июня 2019г. (согласно п. 6.3 Устава Общества установлен сокращенный срок реализации преимущественного права в 20 дней).

Пунктом 6.3 Устава АО «Рейтинговое агентство «Эксперт «РА» установлен 20-дневный срок для реализации акционером преимущественного права приобретения акций продаваемых другим акционерами.

Пунктом 4 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлен 3-х месячный срок для предъявления требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций непубличного общества.

Согласно пункту 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.06.2001 №131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ" срок для предъявления требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций является исковой давностью.

Таким образом, срок давности начал течь 04.06.2019 и соответственно истек 04.09.2019.

В связи с чем, суд находит обоснованными заявления ответчиков о пропуске  срок исковой давности, так как иск поступил в Арбитражный суд г. Москвы 10.10.2019г., что согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием к отказу в заявленных требованиях.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В отношении оснований, предусмотренных ст. 10 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 ст. 10 ГК РФ).

Под злоупотреблением правом понимаются действия управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженные с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющие вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Доводы Истца о злоупотреблении правом Ответчиками указывают лишь на несогласие Истца, на заключение сделки.

Однако, само по себе несогласие Истца на заключение  сделки  не является доказательством злоупотребления правом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства в объеме, достаточном для  подтверждения обстоятельств, на которых основаны его требования.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав  обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно п.1,3 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Так, из материалов дела следует, что Акции эмитента были  приобретены на законных основаниях, с соблюдением правил корпоративного законодательства, ограничивающих продажу акционером акций общества третьим лицам, ч. 3 ст. 7 Закона об акционерных обществах.

Акции в количестве 51 939 штук акций по цене 300 000 000 рублей были добросовестно приобретены ООО "Брокерская Компания "РЕГИОН" по поручению, в интересах и за счет клиентов ООО «ЛОГОС» АО «НК БАНК» и иных лиц.

В связи с чем, отчуждение акций ФИО2 совершено без нарушения преимущественного права акционеров общества на приобретение акций.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 «Оценка доказательств»), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу суд отказывает в удовлетворении  заявленных исковых требований, поскольку пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, так как истцы не доказали обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску, а ответчики доказали обстоятельства на которые он ссылается, как на основание своих возражений.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Госпошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 11,12 ГК РФ. ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

             Судья       Н.А. Константиновская