АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-283/2019

г. Владимир

31 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2019.

Полный текст решения изготовлен 31.07.2019. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (Владимирская обл., г. Ковров; ОГРНИП 312333206700041) к обществу с ограниченной ответственностью "Амбитус" (600033, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  204 842 руб. 25 коп.; при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, установил.

Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее по тексту - ГКФХ  ФИО2) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Амбитус" (далее по тексту – ООО "Амбитус") о взыскании задолженности в сумме 204 842 руб. 25 коп. за поставленный товар по договору поставки от 01.04.2017 № 421.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ГКФХ  ФИО2 (поставщик) и ООО "Амбитус" (покупатель) 01.04.2017 заключен договор поставки № 421, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить грибы, зелень и иные продовольственные и непродовольственные товары в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 4.8 договора покупатель обязуется оплатить товар, поставленный поставщиком по соответствующему заказу покупателя в  следующем порядке: продовольственные товары со сроком годности менее десяти дней (ассортимент указывается в спецификации № 1/1), в течение восьми рабочих дней с даты принятия товара; продовольственные товары со сроком годности от десяти до тридцати дней включительно (ассортимент указывается в спецификации с № 1/2), в течение двадцати пяти календарных дней с даты принятия товара; продовольственные товары со сроком годности свыше тридцати дней, а также алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ (ассортимент указан в спецификации №1/3) в течение сорока календарных дней с даты принятия товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным, приложенным к исковому заявлению, который не был оплачен последним в сумме 204 842 руб. 25 коп.

Претензия от 04.12.2018 № 20, направленная истцом в адрес ответчика и полученная ООО "Амбитус" 12.12.2018, оставлена им без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд полагает, что факт передачи истцом указанному ответчиком лицу товара на спорную сумму подтвержден материалами дела (договором поставки от 01.04.2017 № 421, товарными накладными за период с 24.04.2018 по 26.10.2018) и ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате товара, поставленного истцом.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 7097 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                 Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амбитус" в пользу главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 долг в сумме 204 842 руб. 25 коп., а также 7097 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              В.В.Романова