АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66648/2018

13 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 07.03.2019г.  дело №А60-66648/2018 

по  первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «Инж-стандартмастер» (ООО "ИНЖ-СТАНДАРТМАСТЕР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ООО "ИНЖ-СТАНДАРТМАСТЕР", покупатель)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРК3Д» (ООО "ПАРК3Д") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ООО "ПАРК3Д", поставщик)

о взыскании 1 125 939 рублей 55 копеек,

а также встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ПАРК3Д» (ООО "ПАРК3Д") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инж-стандартмастер» (ООО "ИНЖ-СТАНДАРТМАСТЕР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 493 157 рублей 52 копеек,

при участии в судебном заседании:

от поставщика – ФИО1 – представитель по доверенности без номера от 01.01.2019г., предъявлен паспорт.

Представители покупателя в заседание суда не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю поставщика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

ООО "ИНЖ-СТАНДАРТМАСТЕР" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  ООО "ПАРК3Д" 1 125 939 рублей 55 копеек, в том числе: 856 159 рублей 48 копеек, перечисленные платежным поручением № 665 от 14.08.2018г. в качестве предварительной оплаты по договору поставки № 4382018 от 13.07.2018г., и 269 780 рублей 07 копеек – пени (неустойку), начисленную на основании п. 6.2 договора (в редакции п. 11 протокола разногласий от 13.07.2018г.) за период с 18.09.2018г. по 03.10.2018г., а также 24 259 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины, понесенных при подаче иска, и 180 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

ООО "ПАРК3Д" отзыв по иску не представил.

Определением суда от 21.01.2019г. принято к производству встречное исковое заявление ООО "ПАРК3Д" о взыскании с ООО "ИНЖ-СТАНДАРТМАСТЕР" 493 157 рублей 52 копеек – долга за товар по договору поставки № 4382018 от 13.07.2018г., а также 12 863 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "ИНЖ-СТАНДАРТМАСТЕР" отзыв по встречным исковым требованиям не представил.

ООО "ПАРК3Д" заявило ходатайство о фальсификации доказательств, а именно страницы 4 протокола разногласий к договору поставки № 4382018 от 13.07.2018г., а именно п.п. 6.1, 6.2 договора.

Данное ходатайство судом отклонено, поскольку при наличии у поставщика и покупателя по договору поставки № 4382018 от 13.07.2018г. разногласий по размеру неустойки условие о договорной неустойки не может быть признано согласованным.

Определением суда от 17.02.2019г. (резолютивная часть объявлена 07.02.2019г.) судебное разбирательство отложено на 07.03.2019г. на 11.50.

ООО "ИНЖ-СТАНДАРТМАСТЕР" предложено рассмотреть вопрос об изменении исковых требований в части ответственности – ст. 395 ГК РФ.

В случае изменения исковых требований – в срок до 28.02.2019г. представить суду и ООО "ПАРК3Д" уточненный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ.

Данное определение суда не исполнено.

Поставщиком 27.02.2019г. по системе «Мой арбитр» представлены письменные пояснения по делу в порядке ст. 81 АПК РФ, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя поставщика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ПАРКЗД" (поставщик) и OOO "ИНЖ-Стандартмастер" в лице Генерального директора ФИО2, (покупатель) заключен договор на поставку № 438/2018 года от 13.07.2018 года (в редакции протокола разногласий от 13 июля 2018 года), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором и Приложением к нему.

Наименование товара, его количество, ассортимент и сроки поставки, способ поставки товара и порядок возмещения расходов по его доставке, а также цена товара и иные условия, не установленные настоящим договором, определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Между сторонами подписана спецификация № 4 на поставку товара № Z-7572, в рамках которой истец обязался произвести оплату в два этапа 70 % стоимости товара в качестве предоплаты, и 30% после уведомления о готовности передачи товара.

Согласно п. 5 ст. 1 договора стороны предусмотрели, что надлежащим извещением друг друга по договору № 438/2018 от 13.07.2018, является направление всей корреспонденции на следующий электронный адрес покупателя: al_minyaev@mail.ru и на следующий электронный адрес поставщика: tpark.ural@gmail.com. Направление корреспонденции на данные адреса приравнивается к направлению на юридический адрес стороны договора.

Истец на основании счета №Z-7572 от 06.08.2018г. полученным от ответчика произвел оплату аванса по указанной спецификации в размере 1 144 703 рубля 61 копейка, в т.ч. НДС (18%) 174 615 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением от 14.08.2018 года № 665.

Денежные средства на счет ответчика зачислены 15.08.2018 года. При этом ответчик обязался изготовить продукцию до 12 сентября 2018 года, и поставить ее на объект покупателя расположенный по адресу: РФ, 

<

...> в срок до 14 сентября 2018 года.

01.10.2018 года поставщик передал покупателю Панель ограждения Park3D ПРОФ, В1030хШ2500х5мм, ячейка 50x200,Zn RAL 6018 (Желто-зеленый) - 80 штук на сумму 99 534 рубля 86 копеек и Панель ограждения Park3D ПРОФ, В2030хШ2500х5мм, ячейка 50x200,Zn RAL 6018 (Желто-зеленый) - 80 штук на сумму 169 209 рублей 27 копеек, а также поставщик оказал услугу по доставке данного Товара на сумму 120 000 рублей, данное обстоятельство подтверждается УПД № Z181001/014 от 01.10.2018 года.

03 октября 2018 года покупатель получил от поставщика уведомление о готовности передать товар (отправлено и получено по электронной почте) письмо исх. № 751 от 03.10.2018 года.

Истец направил ответчику досудебную претензию № 01-05/10-18 от 05.10.2018 года (истек срок хранения, почтовый идентификатор РПО 12109928011428) по договору поставки № 438/2018 от 13.07.2018 года с уведомлением о начислении неустойки по договору поставки № 438/2018 от 13.07.2018 года в сумме 269 780 рублей 07 копеек, об уплате начисленной неустойки, о возврате суммы предварительной оплаты в размере 856 159 рублей 48 копеек, об одностороннем отказе от исполнения договора, об отказе в приемке товара, в связи наступлением последствии указанных в ст. 405 ГК РФ.

В претензии истец указал, что поскольку на дату получения извещения о готовности передать товар ответчик допустил просрочку исполнения обязательств истец исчислил ответчику неустойку.

В соответствии с пунктом 11 протокола разногласий от 13 июля 2018 года к договору поставки № 438/2018 года от 13.07.2018 года стороны изложили пункт 6.2. Договора в следующей редакции: «6.2. В случае просрочки поставки Товара на срок более чем 3 (три) дня от согласованных сроков, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 1% от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки поставки Товара, со дня просрочки до момента фактической поставки Товара.»

При этом как ранее указано истцом 01.10.2018 года ответчик передал истцу Панель ограждения Park3D ПРОФ, В1030хШ2500х5мм, ячейка 50x200,Zn RAL 6018 (Желто-зеленый) - 80 штук и Панель ограждения Park3D ПРОФ, В2030хШ2500х5мм, ячейка 50x200,Zn RAL 6018 (Желто-зеленый) - 80 штук, а также поставщик оказал услугу по доставке данного товара на сумму 120 000 рублей, данное обстоятельство подтверждается УПД № Z181001/014 от 01.10.2018 года.

Покувпатель не согласен с ценой доставки данного товара по следующим основаниям. В случае, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товара принадлежит поставщику.

Таким образом, в спецификации № 4 на поставку товара № Z-7572 указано, что все позиции по спецификации входят в стоимость доставки которая составляет 120 000 рублей (пункт 12 спецификации).

В связи с чем, покупатель производит расчет стоимости доставки любой позиции по спецификации исходя из ее пропорциональной стоимости от цены договора, таким образом, применяя математический расчет можно сделать следующий вывод о стоимости доставки поставленной продукции:

1)Панель ограждения Park3D ПРОФ, В1030хШ2500х5мм, ячейка 50x200,Zn RAL 6018 (Желто-зеленый) - 80 штук на сумму 99 534 рубля 86 копеек - что в процентном соотношении к цене договора составляет 6,07% от цены договора;

2)Панель ограждения Park3D ПРОФ, В2030хШ2500х5мм, ячейка 50x200,Zn RAL 6018 (Желто-зеленый) - 80 штук на сумму 169 209 рублей 27 копеек - что в процентном соотношении к цене договора составляет 10,33% от цены договора.

Поставщик произвел лишь 16,40 % поставки товара от всей цены договора. Соответственно, таким образом  стоимость поставки указанного выше товара, составит: 120 000 рублей (стоимость доставки всего Товара)/16,40% = 19 800 рублей.

Покупатель частично по состоянию на 01.10.2018 года исполнил принятые на себя обязательства в размере 288 544 рубля 13 копеек, таким образом, сумма неисполненных обязательств по поставке товара в соответствии с условиями договора (спецификацией № 4 на поставку товара № Z-7572) составляет 1 349 317 рублей.

В связи, с чем поставщик, руководствуясь условиями договора, исчислил ответчику сумму неустойки, в связи с допущением последним просрочки исполнения обязательств.

На основании вышеизложенного, размер ответственности ответчика перед истцом по состоянию на 03.10.2018 года составляет 269 780 рублей 07 копеек.

В связи с допущением ответчиком просрочки по поставке товара, поставщик предложил покупателю в течение 20 календарных дней (пункт 8.1. Договора), с момента получения досудебной претензии № 01-05/10-18 от 05.10.2018 года, в добровольном порядке уплатить на расчетный счет ООО «ИНЖ-СТАНДАРТМАСТЕР» указанный в договоре сумму оставшейся в распоряжении покупателя предварительной оплаты (неосновательного обогащения) в размере 856 159 рублей 48 копеек.

Сумма неосновательного обогащения (оставшейся части аванса), подлежащая взысканию с ответчика составляет 856 159 рублей 48 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ИНЖ-СТАНДАРТМАСТЕР" в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит оснований для удовлетворения первоначального иска в связи с отсутствие оснований для одностороннего отказа покупателя от исполнения договора поставки и взыскания перечисленной предварительной оплаты в сумме 856 159 рублей 48 копеек и соответствующей суммы пени (неустойки) в связи со следующим.

Покупателем, ООО "ИНЖ-СТАНДАРТМАСТЕР", не оспаривается, что, письмо об отказе от договора направлено им в адрес ООО «ПАРКЗД» 05.10.2018, т.е. после получения от ООО «ПАРКЗД» части товара и уведомления о готовности оставшейся продукции к отгрузке.

На основании п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при применении положений пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований абз. 3 п.. 1 ст. 458 ГК РФ товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте, и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

На момент отказа ООО «ИНЖ-Стандартмастер» от исполнения договора ООО «ПАРКЗД» полностью исполнило свои обязательства по изготовлению оставшегося товара по спецификации №4 на поставку товара №Z-7572, о чем ООО «ИНЖ-Стандартмастер» извещено.

Как указано в отзыве покупателя, заказанная ООО «ИНЖ-Стандартмастер» продукция является нестандартной и негабаритной, изготовлена по специальным размерам и цвету исключительно для использования покупателем. Товар до настоящего времени находится на складе ООО «ПАРКЗД».

По смыслу статей 450, 523 ГК РФ покупатель вправе потребовать досрочного расторжения договора в случае нарушения сроков поставки товара, если и после предупреждения о необходимости исполнить обязательство нарушение не было устранено, при этом нарушение должно быть достаточно существенным.

Последствие неисполнения обязательства в виде досрочного расторжения договора наступает, когда поставщик продолжает нарушать обязательство и это нарушение является существенным, несмотря на предупреждения покупателя, и потому может рассматриваться как крайняя мера ответственности, применяемая к недобросовестной стороне .

В рассматриваемом случае, предупреждений о существенном нарушении сроков и необходимости устранения нарушений от покупателя до уведомления о готовности товара не поступало.

Из вышеизложенного следует, что не представлены доказательства допущенного поставщиком существенного нарушения сроков поставки, а потому у покупателя отсутствуют правовые основания для заявления об одностороннем расторжении договора и требования о возврате оплаты за товар.

В представленных покупателем в материалы дела документах указано, что в случае просрочки поставки товара на срок более чем 3 (три) дня от согласованных сроков, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 1,0% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки товара, со дня просрочки до момента фактической поставки товара.

ООО «ПАРКЗД» представило другую редакцию Протокола разногласий к договору, предусматривающего иное содержание условий п. 6.1. Договора, а именно в случае просрочки поставки товара на срок более чем 3 (три) дня от согласованных сроков, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,01% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки товара, со дня просрочки до момента фактической поставки товара.

Согласно п. 6 ст. 71 АПК РФ не может считаться доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В соответствии с указанной нормой для установления действительного содержания согласованной сторонами редакции пункта 6.1. договора ООО «ПАРКЗД» представило оригинал подписанной со своей стороны редакции Протокола разногласий к договору.

На основании изложенного, требования ООО "ИНЖ-СТАНДАРТМАСТЕР" к ООО "ПАРК3Д" о взыскании 1 125 939 рублей 55 копеек, в том числе: 856 159 рублей 48 копеек, перечисленные платежным поручением № 665 от 14.08.2018г. в качестве предварительной оплаты по договору поставки № 4382018 от 13.07.2018г., и 269 780 рублей 07 копеек – пени (неустойку), начисленную на основании п. 6.2 договора (в редакции п. 11 протокола разногласий от 13.07.2018г.) за период с 18.09.2018г. по 03.10.2018г., а также 24 259 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины, понесенных при подаче иска, и 180 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате услуг представителя, являются незаконными и необоснованными, следовательно, удовлетворению не подлежат.

Напротив, встречные исковые требования являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

ООО "ПАРК3Д" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «ИНЖ-Стандартмастер» о взыскании долга в размере 493 157 рублей 52 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче встречного иска, денежные средства в сумме 12 863 рублей 00 копеек.

Между ООО «ПАРКЗД» (поставщик) и ООО «ИНЖ-Стандартмастер» (покупатель) 13.07.2018 заключен договор поставки №438/2018 с протоколом разногласий.

В соответствии с п. 1.1. поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором и приложением к нему.

Между сторонами согласована Спецификация №4 на поставку товара №Z-7572, согласно которой поставщик принял обязательство поставить товар в ассортименте на общую сумму 1 637 861 рубль 13 копеек (в том числе 120 блей за доставку).

Покупатель обязан оплатить товар в порядке, предусмотренном пунктом 2 Спецификации №4: покупатель перечисляет предоплату в размере 70% от общей стоимости товара в течение трех дней со дня подписания обеими сторонами договора; оставшиеся 30% от общей стоимости товара покупатель перечисляет в течение трех дней со дня уведомления о готовности товара к отгрузке со склада поставщика.

14.08.2018 по платежному поручению №665 покупатель произвел предоплату на сумму 1 144 703 рубля 61 копейку.

Срок поставки согласно Спецификации №4 был изначально согласован 14.09.2018г.

Письмом №700 от 20.09.2018 ООО «ПАРКЗД» уведомило ООО «ИНЖ-Стандартмастер», что по причине неисправности оборудования для изготовления товара срок готовности товара будет только 25.09.2018. Названное письмо об изменении срока изготовления товара ООО «ИНЖ-Стандартмастер» получено. Возражений на изменение срока не поступало, как и заявлений о том, что период просрочки является существенным.

01.10.2018 согласно универсальному передаточному документу №Z181001/014 в адрес покупателя без получения полной оплаты по Спецификации №4 поставлена часть товара на сумму 388 744 рубля 13 копеек. Товар принят покупателем без каких-либо замечаний.

03.10.2018 письмом №751 покупатель проинформирован о полной готовности товара по Спецификации №4 к поставке.

Таким образом, срок для доплаты ООО «ИНЖ-Стандартмастер» оставшейся части суммы договора был до 08.10.2018 включительно. Между тем, в нарушение согласованных условий покупатель оплату в установленный срок не произвел.

05.10.2018, уже после принятия первой партии товара, ООО «ИНЖ-Стандартмастер» направило досудебную претензию по договору поставки №438/2018 от 13.07.2018, одновременно заявляя требования о выплате неустойки за частично не поставленный товар, возврате предоплаты и с уведомлением об отказе от договора по причине утраты интереса к получению товара.

Таким образом, на момент отказа ООО «ИНЖ-Стандартмастер» от исполнения договора ООО «ПАРКЗД» полностью исполнило свои обязательства по изготовлению оставшегося товара по спецификации №4 на поставку товара MZ-7572, о чем было известно ООО «ИНЖ-Стандартмастер».

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письмо об отказе от договора направлено ООО «ИНЖ-Стандартмастер» в адрес ООО «ПАРКЗД» только 05.10.2018, т.е. после получения от ООО «ПАРКЗД» части товара и уведомления о готовности оставшейся продукции к отгрузке. Указанное письмо и отсутствие оплаты в установленный договором срок (до 08.10.2018) признаны поставщиком достаточными основаниями для того, чтобы сделать вывод о недобросовестном отказе в исполнении Покупателем собственных обязанностей принять и оплатить товар.

С момента получения письма от 05.10.2018, содержащего недобросовестный отказ покупателя от исполнения собственных обязательств, для поставщика наступили последствия, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Согласно указанной норме в случае непредставления обязанной стороной (Покупателем) обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, (Поставщик) вправе приостановить исполнение своего обязательства.

На основании п. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 4 ст. 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

На основании вышеизложенного, следует, что ООО «ИНЖ-Стандартмастер» недобросовестно отказываясь от договора, тем самым в нарушение условий договора отказывается произвести оплату и принять товар, ООО «ПАРКЗД» вправе требовать оплаты оставшейся части стоимости товара в размере 493157 рублей 52 копейки.

Таким образом, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, расходы истца по первоначальному иску по уплате государственной пошлины в сумме 24 259 рублей 00 копеек относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца  по уплате государственной пошлины в сумме 12 863 рублей 00 копеек по встречному иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначального иска отказать.

2. Встречные иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инж-стандартмастер» (ООО "ИНЖ-СТАНДАРТМАСТЕР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРК3Д» (ООО "ПАРК3Д") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 493 157 рублей 52 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче встречного иска, денежные средства в сумме 12 863 рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева