ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 141436/22-76-922

г. Москва

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МОНТАЖЕВРОЛИДЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "РИДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 810 635 руб., неустойку за просрочку в оплате основного долга в размере 1 382 832 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 11.05.2022г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОНТАЖЕВРОЛИДЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "РИДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 2 810 635 руб., неустойки за просрочку в оплате основного долга в размере 1 382 832 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Определением от 11 июля 2022 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 30 августа 2022г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Определением от 30 августа 2022г. рассмотрение дела назначено на 08 ноября 2022 на 14 час. 45 мин. и ответчику предложено представить дополнительный отзыв, который заблаговременно направить в адрес истца, истцу предложено представить расчет неустойки с учетом моратория. 

Судебное заседание неоднократно откладывалось как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и для представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2020 года между ООО «МонтажЕвроЛидер» (истец) и ООО «Рида» (ответчик) заключен договор поставки № 2905202020/ИП.

В соответствии с договором поставки № 2905202020/ИП от 29.05.2020 г (договор) в адрес ответчика были поставлены непродовольственные товары на общую сумму в размере 4 455 860 (четыре миллиона четыреста пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят) руб. по следующим УПД: №584 от 23.10.2020 на сумму 77 460 рублей; №588 от 27.10.2020 г. на сумму 222 990 рублей; №722 от 17.12.2020 г. на сумму 37 430 рублей; №702 от 04.12.2020 г. на сумму 19 600 рублей; №699 от 03.12.2020 г. на сумму 111 690 рублей; №665 от 17.11.2020 г. на сумму 109 200 рублей; №606 от 30.10.2020 г. на сумму 470 400 рублей; №635 от 04.11.2020 г. на сумму 43 230 рублей; №324 от 15.08.2020 г. на сумму 721 940 рублей; №453 от 26.09.2020 г. на сумму 287 310 рублей; №377 от 31.08.2020 г. на сумму 885 180 рублей; №241 от 24.07.2020 г. на сумму 375 000 рублей; №228 от 18.07.2020 г. на сумму 202 000 рублей; №218 от 15.06.2020 г. на сумму 296 300 рублей; №103 от 17.06.2020 г. на сумму 281 250 рублей; №160 от 24.06.2020 г. на сумму 95 000 рублей; №195 от 02.07.2020 г. на сумму 937 500 рублей; №192 от 01.07.2020 г. на сумму 92 500 рублей; №26 от 18.03.2021 г. на сумму 43 680 рублей.

Товар  принят ответчиком, о чем свидетельствует подписание им товарных накладных без претензий в отношении количества, ассортимента, цены и качества товара. 

Таким образом, истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность ответчика в полном объеме.

Согласно п.3.1 цена на товары и общая сумма заказа определяются на момент оформления заказы покупателем и фиксируются в счетах-фактурах, товарных или товарно-транспортных накладных.

В соответствии с п. 4.1 покупатель обязуется на условиях предоплаты оплатить сумму в размере 30 % (тридцать процентов) стоимости партии товара в соответствии с указом на основании счета поставщика не позднее 3 (трех) банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату. Остаток платежа 70 % производится не позднее 3 (трех) календарных дней с момента реализации продукции покупателем через миссионеров.

На момент обращения с иском в суд ответчик не исполнил обязательство по оплате в предусмотренный договором срок, им частично была произведена оплата за с поставленный товар и возвращен товар в общей сумме 1 645 225 руб. 

21 июля 2021г. и 21 апреля 2022г. ответчику направлены претензии о погашении задолженности за поставленный товар.

На момент обращения с иском в суд сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляла 2 810 635 рублей, товар истцу не возвращен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с чаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пп. 7.1 договора, предусмотрена ответственность покупателя за отсрочку платежа в оплате в размере 0,15% от неоплаченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки платежа, таким образом сумма неустойки составляла на момент подачи искового заявления сумму в размере 1 382 832 руб. согласно следующему расчету: 2 810 635 х 0,15%*328 дн.

 В судебном заседании 29.09.2022 года с учетом частичной оплаты в общей сумме 2082050 руб. и возвратом части товара на сумму 453 970 руб. истцом представлено ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 2 773 640 руб., в части неустойки до суммы 981 868 руб. 56 коп.

В судебном заседании 08.11.2022 года истцом представлено ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 628 229 руб. 46 коп. с учётом моратория согласно расчёту: 2 773 640 х 0,15% х 151дн = 628 229 руб. 46 коп. 

Затем истцом  представлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 847 174 руб. 05 коп. 

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РИДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "МОНТАЖЕВРОЛИДЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 2 773 640 (два миллиона семьсот семьдесят три тысячи шестьсот сорок) рублей, неустойку за просрочку в оплате в размере 847 174 (восемьсот сорок семь тысяч сто семьдесят четыре) руб.05 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 41 104 руб.

Возвратить ООО "МОНТАЖЕВРОЛИДЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 863 руб., перечисленную по платежному поручению № 46 от 29.06.2022 года на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 "О Государственной пошлине" по решению суда.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина