(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-265138/18-29-2047

город Москва

14 января 2019  года

Резолютивная часть решения 26.12.2018 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 09.01.2019 года

Судья Лежнева О.Ю. 

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.05.2012)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕБ ЛОГИСТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.11.2015)

о взыскании денежных средств в размере 175 295,86 руб., а также госпошлины в размере 6 259 руб.,

без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.05.2012) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕБ ЛОГИСТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.11.2015) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 175 295,86 руб., а также госпошлины в размере 6 259 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.05.2012) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2018 года. 

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2018г. по делу № А40-164522/17, с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 1 963 886 руб. 06 коп. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018г., решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2018г. оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком 11.04.2017г.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором учувствуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст.395 ГК РФ Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 295 руб. 86 коп. за период с 02.08.2017г. по 01.07.2018г.

Согласно ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они являются обоснованными.

В силу ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за неисполнение денежного обязательства. 

Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой форму ответственности за нарушение денежного обязательства. Убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствам на сумму ущерба законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   О.Ю. Лежнева