АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15114/2018

г. Владивосток

16 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпаковой Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску   индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315254000000030, дата регистрации: 13.01.2015)

к автономной некоммерческой организации «ШКОЛА САМБО 70 «ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ФИЛИАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.12.2013)

о взыскании 7 414 383 рублей 56 копеек

при участии в заседании:

от истца:  ФИО2, доверенность от 24.01.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась иском к Автономной некоммерческой организации «ШКОЛА САМБО 70 «ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ФИЛИАЛ» (далее – ответчик) о взыскании  7 414 383 рублей 56 копеек, в том числе 5 000 000 рублей основного долга по договору займа  от 18.03.2015 и  2 414 383 рубля 56 копеек процентов за пользование заемными средствами за период с 19.03.2015 по 06.06.2018.

Ответчик надлежащим образом извещен, о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 18.03.2015 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом  в срок и на условиях договора. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу 15 % годовых. Займодавец передает сумму займа заемщику по его письменной заявке из кассы на основании приходного кассового ордера (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора сумма займа подлежит возврату по требованию займодавца в течение месяца с момента получения соответствующего требования заемщиком. 

Договор вступает в силу с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику и действует до момента полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 7.1 договора).

Заемные денежные средства предоставлены ответчику в полном объеме в сумме 5 000 000 рублей  в соответствии с заявками от 19.03.2015, 01.12.2015, 14.09.2015, 10.06.2015 по квитанциям к приходному кассовому ордеру № 11 от 19.03.2015 на сумму 1 200 000 рублей, № 24 от 01.12.2015 на сумму 950 000 рублей, № 19 от 14.09.2015 на сумму 1 750 000 рублей, № 15 от 10.06.2015 на сумму 1 100 000 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик нарушил обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 5 000 000 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с предварительным направлением претензии.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. Кроме того наличие задолженности отражено в акте сверки от 31.05.2018, подписанном сторонами.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 5 000 000 рублей основного долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, в рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика 2 414 383 рубля 56 копеек процентов за пользование займом за период с 19.03.2015 по 06.06.2018.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Поскольку договор займа является возмездными с установленной обязанностью ответчика уплаты процентов на сумму займа, истец правомерно требует их взыскания в заявленном размере. Расчет процентов судом проверен и признан судом обоснованным.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с автономной некоммерческой организации «ШКОЛА САМБО 70 «ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ФИЛИАЛ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 5 000 000 рублей суммы  займа  и  2 414 383 рубля 56 копеек процентов за пользование заемными средствами, всего 7 414 383 (семь миллионов четыреста четырнадцать  тысяч триста восемьдесят три) рубля 56 копеек. 

Взыскать с автономной некоммерческой организации «ШКОЛА САМБО 70 «ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ФИЛИАЛ» в доход федерального бюджета 60 072 (шестьдесят тысяч семьдесят два)  рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы  после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Заяшникова О.Л.