АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9726/2021

19 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-9726/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Огнеупор Эко" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №107 от 19.04.2016 в сумме 832611 руб. 70 коп., в том числе 602279 руб. 60 коп. – долг, 229661 руб. – неустойка за период с 12.02.2020 по 20.02.2021 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №4-2021-ОЭ от 21.01.2021, паспорт, диплом 

(представитель обеспечил участие в судебном заседании посредством веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание)

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Огнеупор Эко" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан-Урал" задолженности по договору поставки №107 от 19.04.2016 в сумме 832611 руб. 70 коп., в том числе 602279 руб. 60 коп. – долг, 229661 руб. – неустойка за период с 12.02.2020 по 20.02.2021 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

Определением от 11.03.2021 назначено предварительное судебное заседание на 13.04.2021.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Огнеупор Эко» (далее - Поставщик) и ООО «Меридиан-Урал» (далее - Покупатель) заключен договор № 107 от 19.04.2016г., по условиям которого Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, согласованный в спецификациях.

Ссылаясь на то, что ответчиком поставленный товар не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки товара истцом ответчику на сумму 802 279 руб. 60 коп. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 23 от 04.02.2020, № 24 от 04.02.2020, № 31 от 12.02.2020, № 37 от 19.02.2020, № 38 от 20.02.2020, № 46 от 11.03.2020, № 95 от 16.05.2020, № 97 от 19.05.2020, № 130 от 19.06.2020, № 145 от 02.07.2020, №146 от 13.06.2020, № 152 от 14.07.2020, № 153 от 15.07.2020.

28.10.2020 Ответчиком по платежному поручению было оплачено 200 000 рублей. Доказательств оплаты полученного товара в большем размере ответчиком не представлено (ст.9,65 АПК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Более того с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (п. 5 ст. 488 ГК РФ). 

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 602279 руб. 60 коп. – долга на основании ст.309,310,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 Договора поставки № 107 от 19.04.2016г. в случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного Поставщиком Товара Покупатель обязан по требования Поставщика уплатить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 12.02.2020г. по 20.02.2021г. составляет 230 332 руб. 10 коп. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

За период с 21.02.2021 по 13.04.2021 размер неустойки составляет 31 318 руб. 54 коп. (602 279 руб. 60 коп. * 0,1%*52 дня). 

При изложенных обстоятельствах, с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) надлежит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Огнеупор Эко" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 261 649 руб. 64 коп. – неустойка, начисленная на основании п.6.2 договора №107 от 19.04.2016 за период с 12.02.2020 по 13.04.2021 с продолжением её начисления по день фактической оплаты долга, исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

Государственная пошлина в размере 19652 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что судом произведен перерасчет неустойки на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на день вынесения решения суда, государственная пошлина в размере 627 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Огнеупор Эко" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 863 929 руб. 24 коп., в том числе: 602279 руб. 60 коп. - долг по договору поставки №107 от 19.04.2016, 261 649 руб. 64 коп. – неустойка, начисленная на основании п.6.2 договора №107 от 19.04.2016 за период с 12.02.2020 по 13.04.2021 с продолжением её начисления по день фактической оплаты долга, исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки, а также 19652 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 627 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья   В.А. Страшкова