АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21763/2019

20 ноября 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2019г.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2019г.

                       Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Северный Альянс», Саратовская область, г. Екатеринбург (ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие Контакт», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № ЭТ 1814-237/2018.32550 от 13.08.2018 г., в размере 1 295 410,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 53 635,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

При участии в заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

                                                          УСТАНОВИЛ:

           В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Северный Альянс», Саратовская область, г. Екатеринбург (ИНН 

<

***>, далее по тексту Истец )

к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие Контакт», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>, далее по тексту Ответчик)

о взыскании задолженности по договору № ЭТ 1814-237/2018.32550 от 13.08.2018 г., в размере 1 295 410,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 53 635,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

         Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в материалы дела в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

              Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

  На основании вышеизложенного, суд рассматривает дело по имеющимся материалам дела.

              Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

        Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального      кодекса Российской Федерации.

              В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

            Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

              Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

             Как указывает Истец13.08.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (Истец, Поставщик) и акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Контакт» ( Ответчик, Заказчик) был  заключен договор № ЭТ1814-237/2018.32550 (далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Заказчику медные прутки М1р (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить этот Товар.

Истец, возложенные на себя обязательства по Договору, выполнил надлежащим образом.

Согласно п. 3.13 Договора товар считается поставленным, если он принят Заказчиком по наименованию (ассортименту), количеству, качеству.

Согласно п. 4.5. Договора при отсутствии претензий относительно качества, количества и других характеристик товара, Заказчик оформляет товарную накладную на товар, один экземпляр которой направляет Поставщику. Товар, поставленный ООО «Северный Альянс», принят без претензий, что подтверждается товарной накладной №246 от 24.12.2018 на сумму 1 295 410,61, подписанной представителем Ответчика.

Таким образом, Истец обязательства по Договору выполнил надлежащим образом.

Однако Ответчик, возложенные на себя обязательства по Договору не выполнил.

Согласно п. 2.5. Договора расчеты по настоящему Договору производятся по факту поставки товара, в течение 30 (тридцати) календарных дней после поставки и приемки товара, а также предоставления Поставщиком счета-фактуры, товарной накладной и документов, подтверждающих качество товара. Указанные документы от ООО  «Северный Альянс» в адрес АО «НПП Контакт» передавались вместе с товаром.

Таким образом, в силу п.2.5. Договора АО «НПП Контакт» должно было произвести оплату не позднее 23.01.2019 г.

Однако на момент 07.08.2019 г. оплата по Договору не произведена.

  25.06.2019 Истец почтой направил в адрес Ответчика претензию исх. №210 от 21.06.2019 г. с требованием оплатить задолженность по Договору.

Однако ни оплаты задолженности, ни официального ответа со стороны Ответчика не последовало. Более того, Ответчик не направлял в адрес Истца претензий о количестве, качестве, ассортименте товара, а также о сроках его поставки. В связи с чем, Истец считает, что Ответчик необоснованно уклоняется от оплаты полученной продукции по Договору.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для Истца основанием к обращению в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований Истец представил в материалы дела Копию договора № ЭТ1814-237/2018.32550 от 13.08.2018; Копия Спецификации на поставку товара по договору № ЭТ1814-237/2018.32550 от 13.08.2018; Счет-фактуру № 206 от 31.10.2018; Копия товарной накладной № 206 от 31.10.2018; Чек об отправке претензии с описью и уведомлением о вручении; Копию претензии исх. № 210 от 21.06.2018;

  Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

             В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что   граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договоров у сторон не имелось.

          Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований Истец представил в материалы дела Копию договора № ЭТ1814-237/2018.32550 от 13.08.2018; Копия Спецификации на поставку товара по договору № ЭТ1814-237/2018.32550 от 13.08.2018; Счет-фактуру № 206 от 31.10.2018; Копия товарной накладной № 206 от 31.10.2018; Чек об отправке претензии с описью и уведомлением о вручении; Копию претензии исх. № 210 от 21.06.2018;

  Возражений на доводы Истца  от Ответчика  не поступило.

              Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что истец  доказал наличие задолженности по оплате  поставленного по товарной накладной №246 от 245.12.2018г. медного прутка  в адрес Ответчика  на сумму 1 295 410,61 руб., вследствие чего исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с Ответчика в связи с тем, что Договором не предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара со стороны Заказчика,  проценты в порядке положений  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на момент 07.08.2019 г. сумма неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ составляет 53 635,33 рублей

Судом расчет процентов проверен, признан верным и подлежащим взысканию.

         Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

       Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

        Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ  в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 26490,00  руб. платежным поручением № 943 от 19.08.2019 г.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме  государственная пошлина в сумме 26490,00  руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями   110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                 Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт»,                   г. Саратов, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северный Альянс», Саратовская область, г. Екатеринбург (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № ЭТ 1814-237/2018.32550 от 13.08.2018 г., в размере 1 295 410,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 53 635,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26490,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                  Н.В. Павлова