ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-10886/2020

г. Киров

22 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «УК Жилсервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2020 по делу №А82-10886/2020

по иску муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилсервис» (далее – Общество, ответчик, заявитель) 609 712 руб. 78 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в марте-декабре 2019 года (далее – Спорный период), 50 883 руб. 21 коп. пени за период с 18.12.2018 по 19.05.2020 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2020 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 609 712 руб. 78 коп. задолженности, 44 286 руб. 55 коп. пени за период с 16.04.2019 по 05.04.2020, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказано. Требования в части взыскания 101 руб. 88 коп. пени за период с 18.12.2018 по 04.04.2019, начисленных в связи с просрочкой оплаты задолженности за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым решением в части размера пени, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в данной части. 

Истец в отзыве указал, что решение является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 23.12.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.12.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

В отсутствие заключенного договора ресурсоснабжения истец в период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 752 963 руб. 94 коп. на содержание общедомового имущества в МКД по адресам: 

<

...> Комсомола, 

<

...>, что подтверждается соответствующими счетами-фактурами.

Согласно сведениям, размещенным в Государственной информационной системе ЖКХ (https://dom.gosuslugi.ru), управление домами по адресам: 

<

...> Комсомола, 

<

...> осуществляет Общество.

С учетом частичной оплаты ресурса задолженность составила 609 712 руб. 78 коп., из них 255 383,94 руб. - за март 2019 года, 51 899,35 руб. - за май 2019 года, 1 495,28 руб. - за июнь 2019 года, 1 257,94 руб. - за июль 2019 года, 382,36 руб. - за август 2019 года, 199 065,19 руб. - за сентябрь 2019 года, 2 338,71 руб. - за октябрь 2019 года, 39 145,11 руб. - за ноябрь 2019 года, 58 744,90 руб. - за декабрь 2019 года.

Претензией от 22.01.2020 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и заявителем не оспорены.

Заявитель не согласен с решением в части неустойки, выразил несогласие с ее расчетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в сумме 50 883 руб. 21 коп. за период с 18.12.2018 по 19.05.2020, начисленной на задолженность за период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года, с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Задолженность в рамках настоящего спора взыскивается за период с марта по декабрь 2019 года.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика претензию от 22.01.2020 №95 с требованием об уплате задолженности за коммунальные услуги в размере 609 712,78 руб. с марта 2019 года.

Суд первой инстанции с учетом того, что действующим арбитражным процессуальным законодательством предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, а в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом претензионного порядка в части требования о взыскании неустойки за период с 18.12.2018 по 04.04.2019, начисленной в связи с просрочкой оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию в ноябре 2018 года - феврале 2019 года или требования о взыскании основного долга за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, признал иск в части взыскания с ответчика 101,88 руб. неустойки за период с 18.12.2018 по 04.04.2019, начисленной в связи с просрочкой оплаты задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в ноябре 2018 года - феврале 2019 года подлежащим оставлению без рассмотрению.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. 

Верховный суд Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) (вопрос № 7),  во исполнение Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 разъяснил, что мораторий по начислению неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг).

С учетом изложенного, суд первой инстанции отказал во взыскании пени за период с 06.04.2020 и удовлетворил требования истца в части взыскания пени в сумме 44 286 руб. 55 коп. за период с 16.04.2019 по 05.04.2020 в связи с просрочкой оплаты основного долга за период с марта по декабрь 2019 года.

Ответчик, обращаясь в суд с апелляционной жалобой, выразил свое несогласие с расчетом неустойки, при этом арифметически расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив произведенный судом первой инстанции расчет пени, суд апелляционной инстанции признает его верным, соответствующим действующему законодательству.

Довод заявителя о том, что истец не направил в его адрес расчет пени, не влияет на правильность принятого судебного акта, поскольку ответчик, действуя в своем интересе, имел возможность заявить ходатайство об ознакомлении с материалам дела, однако об ознакомлении не заявлял, доказательств своевременного погашения задолженности не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2020 по делу №А82-10886/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилсервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

                        ФИО3

И.Ю. Барьяхтар