045/2019-410(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-51410/2017

г. Краснодар

14 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2019 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании  от финансового управляющего должника − Осипова А.А. (ИНН 231106798107,  СНИЛС 002-086-529-05) – Шумского В.С. – Никишева А.В. (доверенность от 09.01.2019),  от Кузнецова Е.А. – Черниховой Н.В. (доверенность от 13.04.2018), в отсутствие иных  участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную  жалобу Кузнецова Е.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 19.07.2018 (судья Харченко С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2018 (судьи Николаев Д.В., Стрекачёв А.Н.,  Шимбарева Н.В.) по делу № А32-51410/2017, установил следующее.  

В рамках делах о несостоятельности (банкротстве) Осипова Андрея Анатольевича  (далее − должник) Осипова Алевтина Анатольевна обратилась в арбитражный суд с  заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов должника  в размере 970 894 рублей 30 копеек.  

Определением суда от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 19.10.2018, требование Осиповой А.А. в размере  

970 894 рублей 30 копеек задолженности по алиментам включено в первую очередь  реестра требований кредиторов должника.   

В кассационной жалобе и дополнении к ней Кузнецов Е.А. просит отменить  судебные акты. В обоснование жалобы указано на то, что суды неверно определили  размер дохода должника, положенного в расчет алиментов; суды не установили период  задолженности и сумму дохода должника, возникшего с даты возникновения  

обязательства по уплате алиментов.  

В судебном заседании представитель Кузнецова Е.А. поддержал доводы,  изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней; представитель финансового  управляющего должника возражал против жалобы.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что  кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, должник обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 01.03.2018 в отношении  должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства  (реализация имущества гражданина) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.02.2018   № 30, в ЕФРСБ − 12.02.2018.  

Осипова А.А. обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника задолженности по алиментам в размере 970 894 рублей 30 копеек.  

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве) в ходе процедуры  реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном  статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине  срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.  

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что  кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня  опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу  пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка  обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от  наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами,  имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и  предъявившим требование кредитором − с другой стороны. При установлении требований  кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными  

могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены  достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; порядок и форма  предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями  самостоятельно; родители вправе заключить соглашение о содержании своих  несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16  Семейного кодекса Российской Федерации (статья 80 Семейного кодекса Российской  Федерации). В пункте 1 статьи 81 Кодекса закреплено, что при отсутствии соглашения об  уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их  родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей –  одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.  

Статьей 213.27 Закона о банкротстве установлен порядок удовлетворения  требований кредиторов гражданина, в силу которого требования о взыскании алиментов  удовлетворяются в первую очередь.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суды установили, что судебным приказом от 20.10.2017 по делу № 2-1862/2017 с  должника в пользу Осиповой А.А. взысканы алименты на содержание  несовершеннолетнего ребенка − дочери Осиповой Д.А., 09.12.2012 г.р., в размере 1/4  части дохода и (или) иного заработка, начиная с 16.10.2017 и до достижения ребенком  совершеннолетия (09.12.2030).  

Осипова А.А., учитывая общий размер выявленной ею дебиторской задолженности  должника (3 833 577 рублей 21 копейка), во исполнение требований вышеуказанного  судебного приказа произвела расчет задолженности, подлежащей включению в реестр  требований кредиторов, в соответствии с которым сумма алиментных обязательств  составила 970 894 рубля 30 копеек. Суды включили требование о задолженности по  алиментам в размере 970 894 рубля 30 копеек в первую очередь реестра требований  кредиторов должника, указав, что размер алиментов установлен вступившим в законную  силу судебным актом, неисполнение которого в добровольном или принудительном  порядке установлено в рамках данного обособленного спора.  

Между тем суды не учли следующее. 

Согласно стать 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер  задолженности определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов,  определенного решением суда. Размер задолженности по алиментам, определяется исходя  

из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение  которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное  уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены  документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по  алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской  Федерации на момент взыскания задолженности.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 № 841  утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится  удержание алиментов на несовершеннолетних детей (далее − Перечень). Постановлением  Правительства Российской Федерации от 15.08.2008 № 613 «О внесении изменений в  постановление Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 № 841» пункт 2  Перечня дополнен подпунктом «о», согласно которому удержание алиментов  производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с  гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав,  доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных  законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и  т.д.).  

Определяя виды заработной платы и иного дохода, из которых производится  удержание алиментов на несовершеннолетних детей, Перечень, включая его подпункт «о»  пункта 2, не регулирует правоотношения, связанные с налогами, сборами и страховыми  взносами в Российской Федерации, имея иной предмет регулирования, отличный  от сформулированного в статье 2 Налогового кодекса Российской Федерации, содержание  оспариваемой нормы Перечня не может быть признано противоречащим статьям 3, 221,  227, 252, 419 и 430 указанного кодекса. Оспариваемое нормативное положение в системе  действующего правового регулирования не содержит неопределенности (определение  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 122-0-0), оно не создает  препятствий для уплаты законно установленных налогов, сборов, страховых взносов,  реализации права на получение профессиональных налоговых вычетов.  

В пункте 4 Перечня также указано, что взыскание алиментов с сумм заработной  платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится  после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в  соответствии с налоговым законодательством. Не относясь к актам законодательства о  налогах и сборах, а, следовательно, не регулируя налоговые правоотношения, Перечень в  оспариваемой части по своему содержанию не может нарушать закрепленный в пункте 1  статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации принцип равенства налогообложения.  

Из материалов дела видно, что судебным приказом от 20.10.2017 по делу   № 2-1862/2017 с должника взысканы алименты в размере 1/4 части дохода должника,  возникшего с 16.10.2017 и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.  

Осипова А.А. в подтверждение дохода должника представила только расчет  причитающегося должнику, который являлся арбитражным управляющим,  вознаграждения. При этом доказательства, подтверждающие наличие у должника права на  данное вознаграждение в заявленном размере, в материалах дела отсутствуют. Кроме  того, суды не исследовали вопрос о получении должником указанного вознаграждения и  включении его в конкурсную массу должника. Также суды не установили период  задолженности и сумму дохода должника, возникшего с даты возникновения  обязательства по уплате алиментов (с 16.10.2017); не проверили доводы о том, что в  расчете заявителем указаны суммы дохода должника за периоды до 16.10.2017.  

Кроме того, судам следует учесть разъяснения, указанные в пункте 11  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48  «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения  конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», согласно которым если задолженность  по алиментам, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их  уплате, оспаривается должником либо размер алиментных обязательств не подтвержден  нотариально удостоверенным соглашением или судебным актом, кредитор по  требованию, связанному с неисполнением должником обязанности по уплате алиментов,  не вправе инициировать дело о банкротстве, поскольку имеется спор о праве, подлежащий  разрешению судом общей юрисдикции вне рамок дела о банкротстве в порядке,  предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (абзацы 4 и 5  пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, статья 22 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации). В этом случае право на обращение в арбитражный суд с  заявлением о банкротстве возникает у получателя алиментов после вступления в  законную силу решения суда общей юрисдикции. Аналогичным подходом следует  руководствоваться и при рассмотрении требования кредитора о включении основной  задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника: арбитражными  судами для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность  по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате  или решением суда. В отсутствие соглашения или судебного решения споры об  установлении алиментов и после введения процедур банкротства рассматриваются судами  общей юрисдикции в порядке, определенном гражданским процессуальным  законодательством (статья 106 Семейного кодекса Российской Федерации).  

Учитывая изложенное, и то, что, суды не исследовали и не оценили все  обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного заявления по существу,  определение суда и постановление апелляционного суда подлежат отмене, дело −  направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении дела арбитражному суду, с учетом изложенного в  мотивировочной части настоящего постановления, надлежит устранить отмеченные  недостатки, дать оценку доводам, приведенным лицами, участвующими в деле,  установить все фактические обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения  данного спора, исследовать и оценить в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, и по результатам исследования и оценки представленных в материалы  дела доказательств принять решение в соответствии с установленными обстоятельствами  и действующим законодательством.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2018 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 по делу  

 № А32-51410/2017 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Краснодарского края.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Андреева 

Судьи А.В. Гиданкина   Ю.В. Мацко