АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6328/2020

28 октября 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.10.2021.     

Полный текст решения изготовлен 28.10.2021. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков»

к обществу с ограниченной ответственностью «ФРУТТА ФРЕСКА»

о взыскании с ответчика суммы материального ущерба (упущенной выгоды) в размере 508158 руб. 34 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 13163 руб., расходов на проведение исследований по определению красителей в сырье в размере 10800 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 78000 руб.,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФРУТТА ФРЕСКА» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» 

о взыскании суммы основного долга в размере 245750 руб. 00 коп., неустойки за период с 14.07.2020 по 15.02.2021 в размере 106655 руб. 50 коп., неустойки, исчисленной из расчета 0,2 процента от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2021 и до дня фактического исполнения судебного решения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10048 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ВкусВилл».  

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца  – ФИО2 по доверенности от 10.08.2020 № 2, предъявлен паспорт, копия диплома; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.08.2020, предъявлен паспорт; после перерыва – не явилась, извещена надлежащим образом;

от ООО «ВкусВилл» - не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФРУТТА ФРЕСКА» о взыскании материального ущерба в общей сумме 747970 руб., в том числе: реального ущерба в размере 137500 руб.; упущенной выгоды в размере 610470 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 17959руб.

Делу был присвоен номер А35-6328/2020. 

В соответствии с установленной специализацией в порядке автоматизированного распределения дело передано на рассмотрение судье Силаковой О.Н.

Ввиду невозможности дальнейшего рассмотрения дела №А35-6328/2020 судьей Силаковой О.Н. , в связи с назначением на должность судьи в иной арбитражный суд, определением от 01.10.2020 произведена замена судьи Силаковой О.Н. на судью Григоржевич Е.М. 

Представитель истца в судебное заседание 17.12.2020 представил через канцелярию суда уточнение исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в общей сумме 747970 руб., в том числе: реальный ущерб в размере 137500 руб.; упущенную выгоду в размере 609790 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17959 руб., которые были приняты судом к производству. 

Представитель истца представил через сервис «Мой Арбитр» 11.02.2021 уточненные требования, которые суд принял к производству, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в общей сумме 747270 руб., в том числе: реальный ущерб в размере 137500 руб.; упущенная выгода в размере 609790 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17959 руб. 

16.02.2021 от общества с ограниченной ответственностью «ФРУТТА ФРЕСКА»  через канцелярию суда поступило встречное исковое заявление, в котором общество с ограниченной ответственностью «ФРУТТА ФРЕСКА» просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» сумму основного долга в размере 245750 руб. 00 коп., неустойку за период с 14.07.2020 по 15.02.2021 в размере 106655 руб. 50 коп., неустойку, исчисленную из расчета 0,2 процента от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2021 и до дня фактического исполнения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 24.02.2021 встречное исковое заявление было оставлено судом без движения.

17.03.2021 суд принял к производству встречный иск для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Представитель ООО «Медоварня Традиции Предков» 13.04.2021 представил через сервис «Мой Арбитр» уточненные требования, которые суд принял к производству, просит суд взыскать с ООО «ФРУТТА ФРЕСКА» сумму материального ущерба (упущенной выгоды) в размере 508158руб. 34 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13163 руб., расходы на проведение исследований по определению красителей в сырье в размере 10800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 56000 руб.

04.08.2021 представитель ООО «Медоварня Традиции Предков» представил через сервис «Мой Арбитр» уточненные требования, которые суд принял к производству,  просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба (упущенной выгоды) в размере 508158руб. 34 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13163 руб., расходы на проведение исследований по определению красителей в сырье в размере 10800 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 66000 руб.

05.08.2021 определением суда привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ВкусВилл». 

14.10.2021 представитель ООО «Медоварня Традиции Предков» представил через сервис «Мой Арбитр» уточненные требования, которые суд принял к производству, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба (упущенной выгоды) в размере 508158руб. 34 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13163 руб., расходы на проведение исследований по определению красителей в сырье в размере 10800 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 78000 руб. 

Представитель ООО «Медоварня Традиции Предков» представил через сервис «Мой Арбитр» уточненные требования, которые суд принял к производству, поддержал уточненные требования в полном объеме по первоначальному иску, признает встречное исковое заявление, дополнительных документов, ходатайств не представил.  

Представитель ООО «ФРУТТА ФРЕСКА» возражал относительно заявленных требований по первоначальному иску, с представленным расчетом истца согласен, поддержал встречное исковое заявление, дополнительных документов, ходатайств не представил.  

Представитель ООО «ВкусВилл» не явился, извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда дополнительные пояснения, которые приобщены  судом к материалам дела, просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «ВкусВилл».  

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 21.10.2021 года на 12 час. 00 мин. с целью урегулирования спора миром.

После перерыва судебное заседание было продолжено. 

Представитель ООО «Медоварня Традиции Предков» поддержал уточненные требования в полном объеме по первоначальному иску, признает встречное исковое заявление, дополнительных документов, ходатайств не представил.  

Представитель ООО «ФРУТТА ФРЕСКА» не явился, извещен надлежащим образом, представил через сервис «Мой Арбитр» ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.   

Представитель ООО «ВкусВилл» не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.  

Как видно из материалов дела,  общество с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 305044, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 05.03.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «ФРУТТА ФРЕСКА», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 196247, 

<

...>, помещение 332-Н, офис 1037, зарегистрировано в качестве юридического лица – 08.12.2017.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «ФРУТТА ФРЕСКА» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» (Покупатель) был заключен договор от 03.08.2017 №382/08/17 (т. 1, л.д. 10-12), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять сырье (в дальнейшем сырье), а Покупатель – принимать сырье и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.

В силу п. 1.2 договора цена, наименование и количество сырья по данному договору определяются по соглашению сторон и указываются в выписанных Поставщиком накладных, счетах.

Согласно п. 2.1 договора тара и упаковка должны соответствовать требованиям действующих ГОСТов, ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», для данного вида сырья и обеспечивать полную сохранность сырья при транспортировке и хранении, с учетом возможных перегрузок и перевалок в пути. 

В силу п. 2.2 договора маркировка должна содержать полную информацию о сырье в соответствии с указанными ГОСТ и ТР ТС.

В соответствии с п. 3.1 договора подтверждением качества сырья со стороны Поставщика является сертификат Соответствия и Гигиеническое заключение РФ, Декларация о соответствии, Свидетельство о государственной регистрации, качественное удостоверение на партию, прикладываемые к сопроводительным документам на сырье. 

Отгрузка сырья осуществляется Поставщиком в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения 100 % предоплаты (п. 4.1 договора).

В силу п. 4.2 договора приемка сырья производится по количеству мест и по качеству на складе Покупателя. Приемка сырья по количеству оформляется на основании товарно-транспортной накладной. 

Согласно п. 4.5 договора претензия по качеству сырья может быть выставлена принимающей стороной в течение пяти суток с момента получения сырья Покупателем, при условии составления акта, составленного независимой экспертной организацией.

 Покупатель использует приобретенное сырье по настоящему договору для производства продукции по результатам входного контроля сырья, произведенного до начала производства продукции. Покупатель не вправе использовать в производстве все сырье из партии, в которой по результатам входного производственного контроля обнаружено сырье ненадлежащего качества (п. 4.6 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора Покупатель оплачивает поставляемое Поставщиком сырье по ценам, указанным в накладных и счетах на каждую поставку сырья.

Оплата за поставленное сырье производится в рублях РФ. В случае, если счет выставляется Поставщиком в долларах США или евро, Покупатель оплачивает сырье в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (п. 6.1 договора).    

Согласно п. 6.2 договора условия оплаты: 100 % предоплата. 

В соответствии с п. 6.3 договора датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору (п. 7.1 договора).   

Согласно п. 8.1 договора в случае нарушения Поставщиком условий настоящего договора о качестве сырья, на основании акта, подписанного представителями обеих сторон, с приложением документации, подтверждающей не качественность сырья, Поставщик производит следующие действия:

- производит замену некачественного сырья, в случае наличия данного сырья на складе Поставщика;

- осуществляет возврат денежных средств, в случае отсутствия данного сырья на складе Поставщика.

Все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашения, разрешаются в соответствии с законодательством РФ в арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 9.1 договора). 

Как видно из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «ФРУТТА ФРЕСКА» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» (Покупатель) была подписана спецификация № 7 к договору поставки от 03.08.2017 № 382/08/17, в соответствии с которой стороны определили следующие цены на товар на общую сумму 362500 руб.: 

концентрированный сок яблока – количество (масса нетто)/кг - 1000, цена за кг/руб. – 110,00, сумма 110000 руб.;  

концентрированный сок груши – количество (масса нетто)/кг - 1000, цена за кг/руб. – 115,00, сумма 115000 руб.;  

концентрированный сок ежевики – количество (масса нетто)/кг - 250, цена за кг/руб. – 550,00, сумма 137500 руб.

В силу п. 2 спецификации в указанную стоимость товара входит НДС 20%.

Согласно п. 3 указанной спецификации оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В соответствии с п. 4 спецификации № 7 в случае несвоевременной оплаты сырья Покупателем в сроки, установленные в соответствии с настоящей спецификацией, Поставщик вправе взыскать пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Уплата пени не освобождает Покупателя от обязательств по оплате сырья.   

Как установлено судом, 29.05.2020 обществом с ограниченной ответственностью «ФРУТТА ФРЕСКА» (Поставщик) в адрес общества с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» (Покупатель) был поставлен товар на общую сумму 362500 руб., в том числе:

яблочный сок концентрированный – количество (масса нетто)/кг – 1000, цена за кг/руб. – 91,67 руб. без учета НДС 20%, на сумму с учетом НДС 20% - 110000 руб.;

концентрированный сок груши – количество (масса нетто)/кг - 1000, цена за кг/руб. – 95,83 руб. без учета НДС 20%, на сумму с учетом НДС 20% - 115000 руб.;  

концентрированный сок ежевики – количество (масса нетто)/кг - 250, цена за кг/руб. – 458,33 руб. без учета НДС 20%, на сумму с учетом НДС 20% - 137500 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается товарной накладной № 431 от 29.05.2020 и счетом-фактурой № 431 от 29.05.2020 (т. 1, л.д. 13, 14).  

Из материалов дела видно, что в соответствии с п. 3.1 договора обществом с ограниченной ответственностью «ФРУТТА ФРЕСКА» (Поставщик) были представлены документы, подтверждающие качество поставленного сырья: качественное удостоверение № 431/3, выданное 29.05.2020, производитель – Австрия, упаковка – металлическая бочка 250 кг (т. 1, л.д. 16) и декларация о соответствии, зарегистрированная 18.10.2017 (т. 1, л.д. 17-19).

В обоснование заявленных уточненных исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» указывает, что из указанного сырья (250 кг) было изготовлено 9588 бутылок (0,5л) медовухи ежевичной фильтрованной пастеризованной. 

ООО «Медоварня Традиции Предков» ссылается в обоснование правовой позиции на то, что 15.06.2020 во исполнение договора поставки № 18/12 от 18.12.2019 (т. 1, л.д. 20-28), заключенного между ООО «Медоварня Традиции Предков» (Поставщик) и АО «Вкусвилл» (ранее – ООО «Вкусвилл, Покупатель») 8580 бутылок медовухи ежевичной фильтрованной пастеризованной было поставлено АО «Вкусвилл», что подтверждается счетом-фактурой № 728 от 15.06.2020 (т. 2, л.д. 40-43) и сведениями из Единой государственной автоматизированной информационной системы.

Кроме того, 29.06.2020 во исполнение договора поставки № 18/12 от 18.12.2019 (т. 1, л.д. 20-28), заключенного между ООО «Медоварня Традиции Предков» (Поставщик) и АО «Вкусвилл» (Покупатель») 1008 бутылок медовухи ежевичной фильтрованной пастеризованной было поставлено АО «Вкусвилл», что подтверждается счетом-фактурой № 790 от 29.06.2020 (т. 2, л.д. 46-49) и сведениями из Единой государственной автоматизированной информационной системы.

В обоснование заявленных уточненных исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» указывает, что при выборочном контроле качества поставленного товара, ООО «Вкусвилл» выявило в медовухе краситель Е122 ФИО4.

03.07.2020 ООО «Вкусвилл» предоставило ООО «Медоварня Традиции Предков» протокол исследований № 2206-31, подтверждающий наличие в медовухе красителя Е122 ФИО4 (т. 2, л.д. 35).

После чего, как указывает ООО «Медоварня Традиции Предков», им были проведены лабораторные исследования в период с 11.07.2020 по 13.07.2020 оставшегося сырья из металлической бочки партии № 431 от 29.05.2020 по договору с ООО «ФРУТТА ФРЕСКА» от 03.08.2017 № 382/08/17, которое подтвердило наличие в концентрированном соке ежевики содержания красителя Е122, и красителя Е 133 (синий блестящий FCF) что в соответствии с Техническим регламентом таможенного союза TP ТС 029/2012, является недопустимым условием для данного вида сырья (т. 2, л.д. 36).

21.06.2020 ООО «Вкусвилл» на основании актов произвело списание материальных ценностей - 7 174 бутылок медовухи (6 836 бутылок из партии 15.06.2020; 338 бутылок - из партии 29.06.2020, т. 2, л.д. 42, 49), что также было отражено в ЕГАИС (сведения о получении № КОР2 и № КОРЗ от 21.07.2020) и внутренней бухгалтерской документации ООО «Медоварня Традиции Предков» (корректировочные счета-фактуры №КОР2 и № КОРЗ от 21.07.2020) (т. 2, л.д. 44, 50).

23.07.2020 ООО «Вкусвилл» предъявило ООО «Медоварня Традиции Предков» претензии № 1 и №2, в которых отражено, что ООО «Медоварня Традиции Предков» поставлен товар несоответствующего качества, который списан с полок магазинов и утилизирован товар  - медовуха на сумму 581 060 руб. (1 744 бутытлок из партии № 728 от 15.06.2020) и 28 730 руб. (670 бутылок из партии № 790 от 29.06.2020), всего на сумму 609 790 руб. (т. 2, л.д. 45, 51). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле. 

30.07.2020 ООО «Медоварня Традиции Предков»  вынесен приказ о списании брака в количестве 7 174 бут., что также отражено в Единой государственной автоматизированной информационной системе (т. 2, л.д. 52-53).

В связи с изложенным, 24.07.2020 ООО «Медоварня Традиции Предков»  в адрес с ООО «ФРУТТА ФРЕСКА» была направлена претензия, в соответствии с которой истец по первоначальному иску просит возместить убытки и упущенную выгоду в связи с поставкой некачественного сырья (т. 1, л.д. 34-36).

Указанная претензия была оставлена ООО «ФРУТТА ФРЕСКА» без удовлетворения. 

В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФРУТТА ФРЕСКА» суммы материального ущерба (упущенной выгоды) в размере 508158 руб. 34 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 13163 руб., расходов на проведение исследований по определению красителей в сырье в размере 10800 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 78000 руб.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «ФРУТТА ФРЕСКА» обратилось в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» сумму основного долга в размере 245750 руб. 00 коп., неустойку за период с 14.07.2020 по 15.02.2021 в размере 106655 руб. 50 коп., неустойку, исчисленную из расчета 0,2 процента от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2021 и до дня фактического исполнения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца по первоначальному иску ООО «Медоварня Традиции Предков» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ  установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязан принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). 

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4). 

Согласно пункту 2 статьи 470 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 этого же Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). 

При этом, статьей 475 ГК РФ предусмотрены последствия передачи товара ненадлежащего качества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

Частью 2 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. 

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «ФРУТТА ФРЕСКА» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» (Покупатель) был заключен договор от 03.08.2017 № 382/08/17 (т. 1, л.д. 10-12), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять сырье (в дальнейшем сырье), а Покупатель – принимать сырье и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.

В силу п. 1.2 договора цена, наименование и количество сырья по данному договору определяются по соглашению сторон и указываются в выписанных Поставщиком накладных, счетах.

В соответствии с п. 3.1 договора подтверждением качества сырья со стороны Поставщика является сертификат Соответствия и Гигиеническое заключение РФ, Декларация о соответствии, Свидетельство о государственной регистрации, качественное удостоверение на партию, прикладываемые к сопроводительным документам на сырье. 

В силу п. 4.2 договора приемка сырья производится по количеству мест и по качеству на складе Покупателя. Приемка сырья по количеству оформляется на основании товарно-транспортной накладной. 

Согласно п. 4.5 договора претензия по качеству сырья может быть выставлена принимающей стороной в течение пяти суток с момента получения сырья Покупателем, при условии составления акта, составленного независимой экспертной организацией.

 Покупатель использует приобретенное сырье по настоящему договору для производства продукции по результатам входного контроля сырья, произведенного до начала производства продукции. Покупатель не вправе использовать в производстве все сырье из партии, в которой по результатам входного производственного контроля обнаружено сырье ненадлежащего качества (п. 4.6 договора).

Согласно п. 8.1 договора в случае нарушения Поставщиком условий настоящего договора о качестве сырья, на основании акта, подписанного представителями обеих сторон, с приложением документации, подтверждающей не качественность сырья, Поставщик производит следующие действия:

- производит замену некачественного сырья, в случае наличия данного сырья на складе Поставщика;

- осуществляет возврат денежных средств, в случае отсутствия данного сырья на складе Поставщика. 

Как видно из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «ФРУТТА ФРЕСКА» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» (Покупатель) была подписана спецификация № 7 к договору поставки от 03.08.2017 № 382/08/17, в соответствии с которой стороны определили следующие цены на товар на общую сумму 362500 руб.: 

концентрированный сок яблока – количество (масса нетто)/кг - 1000, цена за кг/руб. – 110,00, сумма 110000 руб.;  

концентрированный сок груши – количество (масса нетто)/кг - 1000, цена за кг/руб. – 115,00, сумма 115000 руб.;  

концентрированный сок ежевики – количество (масса нетто)/кг - 250, цена за кг/руб. – 550,00, сумма 137500 руб.

Как установлено судом, 29.05.2020 обществом с ограниченной ответственностью «ФРУТТА ФРЕСКА» (Поставщик) в адрес общества с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» (Покупатель) был поставлен товар на общую сумму 362500 руб., в том числе:

яблочный сок концентрированный – количество (масса нетто)/кг – 1000, цена за кг/руб. – 91,67 руб. без учета НДС 20%, на сумму с учетом НДС 20% - 110000 руб.;

концентрированный сок груши – количество (масса нетто)/кг - 1000, цена за кг/руб. – 95,83 руб. без учета НДС 20%, на сумму с учетом НДС 20% - 115000 руб.;  

концентрированный сок ежевики – количество (масса нетто)/кг - 250, цена за кг/руб. – 458,33 руб. без учета НДС 20%, на сумму с учетом НДС 20% - 137500 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается товарной накладной № 431 от 29.05.2020 и счетом-фактурой № 431 от 29.05.2020 (т. 1, л.д. 13, 14).  

В силу части 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно части 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Лицами, участвующими в деле, акта, подписанного представителями обеих сторон, с приложением документации, подтверждающей не качественность сырья, во  исполнение п. 8.1 договора от 03.08.2017 № 382/08/17 в материалы дела не представлено.

Кроме того, претензий по качеству сырья в течение пяти суток с момента получения сырья во исполнение п. 4.5 договора от 03.08.2017 № 382/08/17 обществом с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» не заявлено.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Медоварня Традиции Предков» были проведено лабораторное исследование в период с 11.07.2020 по 13.07.2020 сырья, что подтверждается протоколом исследования № Е0607-02 от 22.07.2020, которое подтвердило наличие в концентрированном соке ежевики содержания красителя Е122, и красителя Е133 (синий блестящий FCF) что в соответствии с Техническим регламентом таможенного союза TP ТС 029/2012, является недопустимым условием для данного вида сырья (т. 2, л.д. 36).

При этом, информации о том, каким образом происходил отбор проб для данного исследования, из какой конкретно партии товара протокол исследования № Е0607-02 от 22.07.2020 не содержит. 

Суд принимает во внимание, что ООО «Медоварня Традиции Предков» в ходе производства по делу представлен исправленный протокол исследования № Е0607-02 от 22.07.2020, в который внесены изменения в связи с вопросами суда, а именно: внесена информация о продукте, партии товара, даты ее поставки, качественном удостоверении, то есть информации о товаре из спорной поставки.

При этом, исследования проведены в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «ФРУТТА ФРЕСКА», доказательств извещения представителей общества с ограниченной ответственностью «ФРУТТА ФРЕСКА» о проведении проверки качества спорного товара материалы дела не содержат.

Пунктом 2 статьи 393 ГК РФ установлено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 41, 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов или возражений, и несет риск неблагоприятных последствий того, что она не воспользовалась предоставленными ей процессуальными правами и не выполнила возложенные на нее процессуальные обязанности.

Предъявляя требование в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании убытков, лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением прав и возникшими убытками.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) указано, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Медоварня Традиции Предков» произведен расчет упущенной выгоды на общую сумму 508158 руб. 34 коп.:

универсальный передаточный документ - счет-фактура № 728 от 15.06.2020 - отгрузка ежевичной медовухи была совершена на 729 300 руб. (сумма без НДС - 607 750 руб.; НДС- 121 550 руб.), фактически было принято ООО «Вкусвилл» товара на сумму 148240 руб. (сумма без НДС - 123 533,33 руб.; НДС - 24 706,67 руб.), сумма убытка (сумма без НДС - 484 216,67 руб., НДС - 96 843,33 руб.) - корректировочная счет-фактура № КОР2 от 21.07.2020;

универсальный передаточный документ - счет-фактура № 790 от 29.06.2020 было отгружено ежевичной медовухи на сумму 85 680 руб. (сумма без НДС - 71 400 руб., НДС - 14 280 руб.), ООО «Вкусвилл» товара фактически было принято на сумму 56 950 руб. (сумма без НДС - 47 458,33 руб., НДС - 9 491,67 руб.), сумма убытка (сумма без НДС - 23 941,67 руб., НДС - 4 788,33 руб.), корректировочная счет-фактура № КОРЗ от 21.07.2020.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для возмещения ответчиком упущенной выгоды, поскольку надлежащих доказательств того, сырье какого производителя использовалось в производстве спорной медовухи, какие были качественные показатели у сырья, поставленного ООО «ФРУТТА ФРЕСКА» по результатам входного производственного контроля по условиям договора ООО «Медоварня Традиции Предков» в материалы дела не представлено.

При этом, лицами, участвующими в деле, не оспаривается факт поставки аналогичного товара ООО «ФРУТТА ФРЕСКА» в адрес ООО «Медоварня Традиции Предков» неоднократно и определить, какой конкретно сок использовался для производства спорной медовухи не представляется возможным. 

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения уточненного  искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» к обществу с ограниченной ответственностью «ФРУТТА ФРЕСКА» о взыскании с ответчика суммы материального ущерба (упущенной выгоды) в размере 508158 руб. 34 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 13163 руб., расходов на проведение исследований по определению красителей в сырье в размере 10800 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 78000 руб.

В обоснование заявленного встречного искового заявления ответчик по первоначальному иску указывает, что между обществом с ограниченной ответственностью «ФРУТТА ФРЕСКА» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» (Покупатель) был заключен договор от 03.08.2017 № 382/08/17 (т. 1, л.д. 10-12), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять сырье (в дальнейшем сырье), а Покупатель – принимать сырье и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.

В силу п. 1.2 договора цена, наименование и количество сырья по данному договору определяются по соглашению сторон и указываются в выписанных Поставщиком накладных, счетах.

Как видно из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «ФРУТТА ФРЕСКА» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» (Покупатель) была подписана спецификация № 8 к договору поставки от 03.08.2017 № 382/08/17, в соответствии с которой стороны определили следующие цены на товар на общую сумму 410000 руб.: 

концентрированный сок яблока – количество (масса нетто)/кг - 1000, цена за кг/руб. – 110,00, сумма 110000 руб.;  

концентрированный сок груши – количество (масса нетто)/кг - 1000, цена за кг/руб. – 115,00, сумма 115000 руб.;  

концентрированный сок вишни – количество (масса нетто)/кг - 500, цена за кг/руб. – 260,00, сумма 130000 руб.;

концентрированный сок облепихи – количество (масса нетто)/кг - 250, цена за кг/руб. – 220,00, сумма 55000 руб.

В силу п. 2 спецификации в указанную стоимость товара входит НДС 20%.

Согласно п. 3 указанной спецификации оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В соответствии с п. 4 спецификации № 7 в случае несвоевременной оплаты сырья Покупателем в сроки, установленные в соответствии с настоящей спецификацией, Поставщик вправе взыскать пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Уплата пени не освобождает Покупателя от обязательств по оплате сырья.   

Как установлено судом, 29.05.2020 обществом с ограниченной ответственностью «ФРУТТА ФРЕСКА» (Поставщик) в адрес общества с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» (Покупатель) был поставлен товар на общую сумму 410000 руб., что подтверждается товарной накладной № 524 от 29.06.2020 и счетом-фактурой № 524 от 29.06.2020 (т. 3, л.д. 16, 18).  

Указанный товар был частично оплачен ООО «Медоварня Традиции Предков», что подтверждается платежным поручением № 536 от 02.07.2020 на сумму 164250 руб. 

Таким образом, у ООО «Медоварня Традиции Предков» имеется задолженность за поставленный товар по товарной накладной № 524 от 29.06.2020 в размере 245750 руб., что не оспаривается истцом по встречному иску, указанное обстоятельство им признается.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4 спецификации № 7 в случае несвоевременной оплаты сырья Покупателем в сроки, установленные в соответствии с настоящей спецификацией, Поставщик вправе взыскать пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Уплата пени не освобождает Покупателя от обязательств по оплате сырья.   

В связи с тем, что поставленный товар не был полностью оплачен, ООО «ФРУТТА ФРЕСКА» произведен расчет неустойки с 14.07.2020 по 15.02.2021 на сумму долга 245750 руб. в общей сумме 106655 руб. 50 коп. Долг признан ООО «Медоварня Традиции Предков».

Расчет неустойки, произведенный ООО «ФРУТТА ФРЕСКА», признан судом верным и обоснованным (т. 3, л.д. 20).  ООО «Медоварня Традиции Предков» не оспорен. 

Как видно из материалов дела, ООО «Медоварня Традиции Предков» просит суд применить статью 333 ГК РФ и снизить размер договорной неустойки.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В пункте 77 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации указал, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В рассматриваемом случае, заявляя о снижении неустойки, ООО «Медоварня Традиции Предков» не представило доказательств наличия исключительных случаев, свидетельствующих о возможности применения статьи 333 ГК РФ, не представило доказательств несоразмерности начисленной ООО «ФРУТТА ФРЕСКА» неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате поставленного товара (статьи 65 и 9 АПК РФ).

ООО «Медоварня Традиции Предков» не представило в материалы дела доказательств частичной уплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представило. Признавая долг, продолжало его не уплачивать. 

С учетом представленных по делу доказательств, установленных судом, суд отказывает ООО «Медоварня Традиции Предков» в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки в виду отсутствия доказательств и правовых оснований для уменьшения размера неустойки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств полной оплаты ООО «Медоварня Традиции Предков» поставленного товара по товарной накладной № 524 от 29.06.2020, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по встречному исковому заявлению являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы, понесенные ООО «Медоварня Традиции Предков» на уплату государственной пошлины в сумме 13379 руб., подлежат отнесению на ООО «Медоварня Традиции Предков».

В связи с уточнением исковых требований по первоначальному иску в сторону уменьшения, государственная пошлина в размере 4580 руб., уплаченная по платежному поручению от 11.08.2020 № 678, подлежит возврату ООО «Медоварня Традиции Предков» из федерального бюджета. 

В связи с исковых требований по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФРУТТА ФРЕСКА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10048 руб. относятся на ООО «Медоварня Традиции Предков».

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного. 

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении уточненного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» к обществу с ограниченной ответственностью «ФРУТТА ФРЕСКА» о взыскании с ответчика суммы материального ущерба (упущенной выгоды) в размере 508158 руб. 34 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 13163 руб., расходов на проведение исследований по определению красителей в сырье в размере 10800 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 78000 руб. отказать.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФРУТТА ФРЕСКА» к обществу с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФРУТТА ФРЕСКА» сумму основного долга в размере 245750 руб. 00 коп., неустойку за период с 14.07.2020 по 15.02.2021 в размере 106655 руб. 50 коп., неустойку, исчисленную из расчета 0,2 % от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2021 и до дня фактического исполнения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10048 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4580 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.08.2020 № 678.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич