АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6893/2017

19 июля 2017 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен  19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному автономному учреждению города Абакана «Спорткомплекс «Саяны» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 488 718 руб. 94 коп. долга, а также 57 рублей почтовых расходов.

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.02.2017 № 36.

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению города Абакана «Спорткомплекс «Саяны» о взыскании 538 693 руб. 41 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 105 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, а также 57 руб. почтовых расходов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела не явился, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика. 

Представитель истца заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 488 718 руб. 94 коп. долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом и ответчиком 01.01.2017 заключён договор энергоснабжения для первой ценовой категории № 105, во исполнение условий которого истец в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 поставлял ответчику электрическую энергию (мощность) и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.01.2017 № 105/404, от 28.02.2017 № 105/3246, от 31.03.2017 № 105/6138 на общую сумму 725 922 руб. 52 коп.

Как указывает истец, с учётом частичной оплаты задолженность ответчика по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 105 составляет 488 718 руб. 94 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате указанных счетов-фактур послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Представленные в материалы дела документы, свидетельствуют о возникновении между сторонами отношений, вытекающих из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной и используемой абонентом электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта. 

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии (мощности) истцом в материалы дела представлены сведения, содержащие предыдущие и последующие показания приборов учёта электрической энергии, фактические предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), действующие в спорный период. 

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов  учёта, с применением фактических предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям ООО «Абаканэнергосбыт» в соответствующем периоде.

Ответчик против требований не возразил, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Проверив представленный истцом расчёт, арбитражный суд признал его верным, поскольку обязательства по оплате электроэнергии, полученной в период с 01.01.2017 по 31.12.2016, ответчиком в полном объёме не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 488 718 руб. 94 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика судебные издержки на оплату почтовых услуг по доставке ответчику копии искового заявления в сумме 57 руб.

В обоснование судебных расходов истец представил в материалы дела почтовую квитанцию от 24.05.2017 № 00882.

С учётом положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалов дела, подготовленных со стороны истца требование истца о возмещении почтовых расходов в размере 57 руб. является обоснованным, поскольку направление иска является процессуальной обязанностью истца, предусмотренной статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку почтовые расходы по делу документально подтверждены, они подлежат возмещению за счёт ответчика в заявленной сумме. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 12 774 руб., уплачена истцом платежным поручением от 25.05.2017 № 1086 в сумме 14 117 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 774 руб. расходов по уплате государственной пошлины, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 343 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с муниципального автономного учреждения города Абакана «Спорткомплекс «Саяны» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 488 718 (четыреста восемьдесят восемь тысяч семьсот восемнадцать) руб. 94 коп. долга, а также 12 774 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. расходов по государственной пошлине и  57 (пятьдесят семь) рублей потовых расходов.

2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» из федерального бюджета 1343 (одну тысячу триста сорок три) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.05.2017 № 1086. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяТ.В. Чумаченко