﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70093/2021

10 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  10 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Григорьевой В.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Газпром теплоэнерго» (ОГРН: 1035000920855, дата присвоения ОГРН: 24.11.2003, ИНН: 5003046281, Санкт-Петербург) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КСТМ» (ОГРН: 1124715000156, дата присвоения ОГРН: 25.01.2012, ИНН: 4715026460, Ленинградская область)

о взыскании 597 033, 10 руб. задолженности, пени,

при участии:

- от истца –Николаева Е.И. по доверенности от 01.09.2021,

- от ответчика – Новиков А.Ю. по доверенности от 07.07.2020, 

установил:

акционерное общество «Газпром теплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСТМ» о взыскании 597 033, 10 руб. задолженности, пени. 

Определением суда от 06.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, ссылается на оплату задолженности до обращения истца в суд с настоящим иском, представил акт сверки расчетов, не подписанный истцом.

Определением суда от 05.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании 09.11.2021 суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ  завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание. 

В связи с погашением ответчиком долга истец заявил об уточнении исковых требований до суммы 22 079,05 руб. пеней, начисленных за просрочку  за период с 16.04.2021 по 07.07.2021. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей обеспечили. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения  № 1638-2925-2016э от 01.01.2016, предметом которого является передача теплоснабжающей организацией через присоединенные сети теплоснабжения тепловой энергии (теплоносителя) на объект абонента, оплата абонентом потребленной тепловой энергии (теплоносителя). 

В договоре стороны согласовали порядок учета потребленном ресурса и порядок расчетов. 

Спор по объему и качеству поставленной  истцом ответчику тепловой энергии (теплоносителя) отсутствует.  

Истец обязательства по договору выполнил, поставил на объект ответчика тепловую энергию в согласованном объеме за период с 01.03.2021 по 31.03.2021  на сумму 3 373 687,92 руб. 

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии (теплоносителя) в полном объеме не исполнил, оплату произвел частично на сумму  2 798 733,87 руб.  

Задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии  за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 составляла 574 954,05 руб.  

На сумму задолженности истцом были начислены пени.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, которая не была удовлетворена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В ходе судопроизводства по делу истец сумму основного долга погасил, в связи с чем истец уточнил исковые требования до суммы неустойки. 

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату рассмотрения дела судом задолженность  по оплате тепловой энергии (теплоносителя), потребленной за период с 01.03.2021 по 31.03.2021, на стороне ответчика отсутствует. 

Однако, судом установлен факт просрочки оплаты ответчиком потребленной в спорный период тепловой энергии. 

Период просрочки составляет: с 16.04.2021 по 07.07.2021. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства по оплате неустойки могут быть установлены как соглашением сторон, так и законом. 

При расчете неустойки истец исходил из требований закона. 

Согласно п. 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, соглашается с ним. 

Размер неустойки, исчисленной за период с 16.04.2021 по 07.07.2021, составляет 22 079,05 руб. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки (пени) следует признать обоснованным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

При принятии решении суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСТМ» в пользу  акционерного общества «Газпром теплоэнерго» 

    22 079, 05 руб. пени за период просрочки  с 16.04.2021 по 07.07.2021, 

    а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Возвратить акционерному обществу «Газпром теплоэнерго»  из федерального бюджета 16 000 руб. государственной пошлины по платежным поручениям                                      № № 5985, 5951, 6018 от 20.05.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья						Хорошева Н.В.