ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-30482/19-131-314

г. Москва

06 июля 2019 года

Резолютивная часть решения от 08 мая 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СМАРТ" (адрес: 123290 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 2-Я ДОМ 8АСТРОЕНИЕ 1 ЭТ ТЕХНИЧЕСКИЙ КАБ 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.05.2017)

о взыскании 203 198 руб. 23 коп.  

 

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СМАРТ" о взыскании 203 198 руб. 23 коп. неустойки по договору  поставки от 02.02.2018 № 2752139.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 16.02.2019г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.

Через канцелярию суда от истца поступили возражения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 2752139 от 02.02.2018г., в соответствии с которым, спецификацией к нему, ответчиком была осуществлена поставка геотекстиля в количестве 50 190,00 м.кв. на сумму 2 031 982 руб. 30 коп. по транспортной накладной № ОТП00000623 от 07.03.2018 в адрес ПМС-173 Южно-Уральской ДРП СП ЦДРП - филиал ОАО «РЖД».

Производителем продукции является ООО «СИБИРЬ ГЕОСИНТ». Согласно условиям Договора поставленная продукция должна соответствовать требованиям Технических указаний на применение пенополистирола и геотекстиля при усилении основной площадки земляного полотна без снятия рельсошпальной решетки, утвержденных Департаментом пути и сооружений МПС РФ от 29.06.1998 (далее - ТУ МПС 1998 г.)

При комиссионной приемке геотекстиля, поступившего 12.03.2018 по транспортной накладной № ОТП00000623 от 07.03.2018, с паспортами качества № 181 от 06.03.2018, № 188 от 07.03.2018 грузополучателем недостачи, излишков и пересортицы не выявлено. Данный факт подтверждается актом о приемке № 1 от 12.03.2018.

Перед укладкой в ж.д. путь был произведен отбор образцов геотекстиля, что подтверждается актами отбора проб № 1 от 24.04.2018, № 2 от 24.04.2018.

Отобранные пробы продукции были переданы для проведения независимой экспертизы в ИЦ «Центр испытаний материалов и конструкций».

Согласно заключению экспертизы ИЦ «Центр испытаний материалов и конструкций» от 29.05.2018 геотекстиль не соответствует требованиям ТУ МПС 1999 г.

В соответствии с протоколом испытаний № 21 И-18 от 29.05.2018 (акт отбора проб № 1 от 24.04.2018) геотекстиль не соответствует по показателям: поверхностная плотность - среднее значение 240 г/м, при требовании не менее 280 г/м, разрывная нагрузка на полоску шириной 5 см в направлении минимального разрыва среднее значение 0,55 кН, при требовании не менее 0.8 кН.

В соответствии с протоколом испытаний №22И-18 от 29.05.2018 (акт отбора проб № 2 от 24.04.2018) геотекстиль не соответствует по показателям: поверхностная плотность - среднее значение 230 г/м, при требовании не менее 280 г/м, разрывная нагрузка на полоску шириной 5 см в направлении минимального разрыва - среднее значение 0,47 кН, при требовании не менее 0.8 кН.

В соответствии с пунктом 1.1 ГОСТ 13587-77 результат испытаний распространяется на обе партии геотекстиля, поставленные по паспортам качества от 06.03.2018 №№ 181,188.

Общая стоимость поставленной некачественной рельсовой продукции составила: 34,31 руб. (цена за 1 кв. м.) х 50 190 (количество забракованной продукции) х 18 % (НДС) = 2 031 982 руб. 30 коп. Расчет произведен на основании счета-фактуры поставщика № СК70318-20 от 07.03.2018г.

Согласно п. 10.7 Договора при поставке товара ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 10% от стоимости бракованного товара.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей оплате в соответствии с п. 10.7 Договора, составляет 203 198,23 руб. (10% от суммы 2 031 982,30 руб.).

Продукция ненадлежащего качества оплачена Истцом на основании счета-фактуры Ответчика № СК70318-20 от 07.03.2018 платежными поручениями от 19.04.2018 № 46447, № 46450, что подтверждается выписками банка по счету Истца.

Согласно п. 10.4 Договора Ответчик принял на себя ответственность при недопоставке, выявлении недостачи и/или поставке продукции ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 12.2 Договора в адрес Ответчика была направлена претензия № 10404 от 07.09.2018, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Довод относительно несоблюдения Истцом порядка оформления документов.

Между ОАО «РЖД» и ООО «СК СМАРТ» заключен договор поставки от 02.02.2018 № 2752139 (далее - Договор) на поставку геотекстиля. В соответствии с условиями Договора и спецификацией к Договору, поставляемая продукция должна соответствовать требованиям Технических указаний на применение пенополистирола и геотекстиля при усилении основной площадки земляного полотна без снятия рельсошпальной решетки, утвержденных Департаментом пути и сооружений МПС РФ от 29.06.1998 (далее - ТУ МПС 1998 г.). ТУ МПС установлены основные требования к качеству товара, а также установлен порядок проверки соответствия поставляемого товара. Согласно п. 8.2. Договора приемка товара по качеству осуществляется по паспорту качества и иным документам. В случае обнаружения несоответствия товара указанным документам, подтверждающим его качество, Получатель составляет комиссионный акт, являющийся основанием для предъявления претензии Поставщику.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкциями, утвержденными Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6 и от 25.04.66 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки. Осуществление приемки товара по качеству в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7 условиями договора не предусмотрено. Таким образом, обязанность составления документов, подтверждающие факт поставки некачественной продукции, в полном соответствии с требованиями Инструкции у Покупателя отсутствует. В составленных актах о приемке, актах отбора проб имеется вся необходимая информация, свидетельствующая о поставке Поставщиком некачественного товара, в том числе дата и номер транспортной накладной, номера паспортов качества с указанием кол-ва поступившего товара, наименование поставщика, описан порядок хранения товара, порядок отбора проб.

Применение к правоотношениям сторон, вытекающим из Договора, приказа ОАО «РЖД» № 205 от 04.08.2006 «Об утверждении порядка взаимодействия структурных подразделений ОАО «РЖД» и отражения в бухгалтерском и налоговом учете недостач, потерь от порчи, убытков от несохраненных перевозок материально- технических ресурсов, возникших при централизованных поставках через Росжелдорснаб (далее - Приказ) Договором также не предусмотрено.

Таким образом, нормы Приказа и Инструкций П-6, П-7 для сторон Договора правового значения не имеют и не применяются.

Довод о несоблюдении истцом порядка отбора проб.

В соответствии с ГОСТ ISO   9864-2014 для проведения экспертизы, вырезают не менее 10 образцов номинальным размером 100 см или 10x10 см . Как следует из актов отбора проб №1,2 от 24.04.2018 из каждой партии поступившего товара были отобраны пробы полотна с размером 4,2x2 м или 8,4 м . Таким образом, Получатель отобрал по 16 образцов из каждой партий товара. Ответчик вводит суд в заблуждение о размерах образцов, так как приводит их в сантиметрах, а в актах отбора проб говорится о метрах. Кроме того, протоколом испытаний от 29.05.2018 №21 И-18 подтверждается отбор 16 образцов геотекстиля (10 образцов - указано в таблице 2 Результаты испытаний по определению поверхностной плотности, 6 образцов - таблица 3. Результаты испытаний по определению разрывной нагрузки на полоску шириной 5 см).

Таким образом, в ходе приемки требования ГОСТ 13587-77 и ГОСТ ISO 9864-2014 не нарушались.

Довод о несоблюдении порядка хранения и экспертизы образцов.

В отзыве Ответчик ссылается на ГОСТ 10681-75, в соответствии с которым по мнению Ответчика, необходимо было проводить испытания, в том числе с соблюдением требований к климатическим условиям. Поставленный по Договору геотекстиль является плоским водопроницаемым синтетическим или натуральным нетканным материалом, используемым в контакте с грунтом и (или) другими материалами в транспортном, трубопроводном строительстве и гидротехнических сооружениях. Таким образом, вышеназванный ГОСТ не применяется к данной продукции, так как распространяется только на текстильную продукцию.

Согласно области применения, указанной в СТО 06982702-003-2017 от 24.04.2017 г «Материал нетканый геотекстильный для строительства» данный материал предназначен для создания дренирующих, фильтрующих, разделительных, защитных, армирующих прослоек в различных конструкциях в транспортном строительстве, в т.ч. и для железных дорог. Материал применяется в макроклиматических районах с умеренным и холодным (УХЛ) климатом (температурный режим эксплуатации от -60- до +55°С, категория размещения - 5 (в почве) согласно ГОСТ 15150, при воздействии грунтовых вод с показателем рН от 3 до 11. Согласно СТО 06982702-003-2017 нетканый геотекстиль изготавливают из гранулированного полипропилена методом спанбонд иглопробивным способом с последующим каландрированием.

Учитывая основные функции гетекстиля, являющегося водопроницаемым материалом, не препятствующим проходу жидкости в поперечной и продольной плоскостях, имеющим хорошую дренажную функцию и устойчивость к попаданию воды (она практически не впитывается), условия хранения и эксплуатации, то условия кондиционирования и испытаний по влажности ГОСТ 10681-75 на приемку геотекстиля не распространяются.

Рулоны геотекстиля хранят в горизонтальном положении, сложенными в штабеля не более шести метров по высоте в крытых помещениях, исключающих попадание прямых солнечных лучей. Расстояние между рядами штабелей не должно быть менее 1,0 м, расстояние от стен, отопительных приборов, электрических ламп и проводки - не менее 1,0.м. Требования к геотекстилю установлены ГОСТом 7076-87 «Материалы и изделия строительные», ГОСТом 17177-94 «Материалы и изделия строительные теплоизоляционные.

Кроме того, ТУ МПС не предусмотрено специальных требований к соблюдению климатических условий при проведении испытаний.

Довод о несоблюдении сроков уведомления.

Заявление Поставщика о не направлении в его адрес уведомления о выявленном несоответствии товара является необоснованным и опровергается следующими доказательствами.

Товар поступил Получателю 12.03.2018. В тот же день был составлен акт о приемке № 1 от 12.03.2018. 13.03.2018 - в адрес Поставщика были направлены телеграммы о вызове представителя для совместного отбора проб образцов от 13.03.2018 № 47/ЮУДРП и от 13.03.2018 № 2763, назначенного на 16.03.2018. В телеграмме ОАО «РЖД» от 13.03.2018 № 2763 имеется отметка Поставщика о получении данной телеграммы (вход. № СК-022/1303 от 13.03.2018), а также имеется письмо о получении данной телеграммы по электронной почте (документы прилагаем). В связи с неполучением ответа от Поставщика Получатель произвел отбор образцов геотекстиля 24.04.2018 с участием представителя общественности. В материалах дела присутствует удостоверения представителя общественности № 3 от 12.03.2018, № 5 от 20. 07.2018 в которых зафиксировано решение профсоюзного органа об участии представителя общественности в приемке товара.

Таким образом, Покупателем соблюдены требования п. 2 ст. 513 и ст. 483 ГКРФ.

Срок направления претензии о взыскании неустойки за поставку некачественной продукции в адрес Поставщика нормами Гражданского кодекса не регламентирован. Срок исковой давности со стороны Покупателя не пропущен.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Поскольку Договором, заключенным между Истцом и Ответчиком не определено с какого момента начинается течение срока для предъявления претензии, то утверждение Ответчика о том, что Истец заявил претензию с нарушением срока (по истечение 151 с момента поступления товара грузополучателю), безосновательно.

На основании изложенного требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 475, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СМАРТ" (адрес: 123290 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 2-Я ДОМ 8АСТРОЕНИЕ 1 ЭТ ТЕХНИЧЕСКИЙ КАБ 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.05.2017) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003) сумму задолженности в размере 203 198 (Двести три тысячи сто девяносто восемь) руб. 23 коп. по договору  поставки № 2752139 от 02.02.2018г. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 064 (Семь тысяч шестьдесят четыре) руб. 

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                         Ю.В.Жбанкова