Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-43920/2018

г. Волгоград

21 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсоюз» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Камышинэнерго» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СВАРОГ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Энергопроект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 675 300, 00 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика - не явился, извещен; 

от третьих лиц ООО «Волжские тепловые сети» –  ФИО2, доверенность № 52 от 16.10.2018.,

остальные не явились, извещены,                            

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсоюз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Камышинэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  в сумме 675 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Волжские тепловые сети» просил в иске отказать.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле,  оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению  в силу следующего.

Из материалов дела следует,  что   в соответствии с договором субподряда № 300/2016 от 09 августа 2016 г. ООО «ИК КамЭнерго» поручает ООО «Стройсоюз» выполнить работы по оснащению коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и теплоносителя за счет собственников помещений в многоквартирных жилых домах, а ООО «Стройсоюз» обязуется выполнить работы по монтажу коммерческих узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирных жилых домах по адресам и в объеме согласно Техническому заданию и сдать результат работ ООО «ИК КамЭнерго», а ООО «ИК КамЭнерго» обязуется принять результат работ (пункт 1.1). 

Данный договор заключен в связи с тем, что ООО «ИК КамЭнерго» заключило Договор № 16/2-182 на выполнение работ по установке коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирных жилых домах от 30.06.2016г. с ООО «Волжские тепловые сети».

В свою очередь, Договор № 16/2-182 на выполнение работ по установке коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирных жилых домах от 30.06.2016г. заключен в связи с тем, что ООО «Лукойл-теплотранспортная компания» (в настоящее время  ООО «Ростовские тепловые сети»), являющееся правопредшественником ООО «Волжские тепловые сети», заключило договоры подряда от 01.08.2013г. № 13/2-225, № 13/2-226, № 13/2-227, № 13/2-228, № 02-261, № 03-261 с ЗАО «Интегратор энергетического комплекса», являющееся правопредшественником АО «Энергопроект» и ООО «Управляющая компания СВАРОГ» (акт приема-передачи от 20.07.2016)

Обязательства по указанным договорам подряда от 01.08.2013г. № 13/2-225, № 13/2- 226, № 13/2-227, № 13/2-228, № 02-261, № 03-261 ЗАО «Интегратор энергетического комплекса», являющееся правопредшественником АО «Энергопроект» и ООО «Управляющая компания СВАРОГ», не выполнило надлежащим образом.

Для  выполнения работ, предусмотренных договорами подряда от 01.08.2013г. № 13/2-225, № 13/2-226, № 13/2-227, № 13/2-228, № 02-261, № 03-261 был привлечен в качестве подрядчика ООО «ИК КамЭнерго», а последним в качестве субподрядчика был истец по настоящему делу ООО «Стройсоюз».

Общая стоимость работ по договору субподряда № 300/2016 от 09 августа 2016 г. составляет 7 104 714 рублей (пункт 2.1).

Согласно п. 1.5. Договора - срок окончания всех работ: 30.09.2016г. Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору).

Общая стоимость работ по Договору составила 7 104 714,00 рублей без НДС (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.3. Договора оплата выполненных работ осуществляется Подрядчиком (Ответчиком) в порядке, установленном п. 2.4. Договора, без возникновения у Подрядчика обязательств по оплате Субподрядчику (Истцу) дополнительных денежных средств.

25.12.2017г. между сторонами Договора было заключено дополнительное соглашение к Договору (далее Соглашение), которым стороны договора подтвердили, что при исполнении Договора Субподрядчиком (Истцом) допущены нарушения (просрочка) установленных сроков исполнения обязательств по договору, в связи с чем Субподрядчику начислена неустойка (п. 1 Соглашения).

Согласно п. 4 Соглашения сторонами был определен общий окончательный размер денежных средств, подлежащий оплате Субподрядчику за выполненные по Договору работы - 2 163 243,32 рублей без НДС (за вычетом начисленной Субподрядчику неустойки).

Пунктом 5 Соглашения установлена оплата указанных денежных средств (2 163 243,32 рублей) Подрядчиком в сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.4. Договора оплата денежных средств за выполненные работы осуществляется в течение 60 месяцев с момента подписания Актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3). Оплата производится помесячно при условии поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (Ответчика) от собственников МЖД.

Ответчиком ежемесячно производится оплата денежных средств за выполненные Истцом работы с разбивкой платежей на 60 месяцев, согласно п. 2.4. Договора. (Расчет: 2 163 243,32 / 60 ), Так, в 2018 году ответчиком ежемесячно производилось перечисление

истцу денежных средств по 36 051,00 руб. Копии акта сверки и платежных поручений представлены в материалы дела.

Представленными в материалы дела  документами: актами ввода в эксплуатацию, подписанным  с участием ООО ИК «КамЭнерго», формами КС2 и КС3 подтверждается   выполнение обязательств, предусмотренных, вышеуказанным договором со стороны Субподрядчика ООО «Стройсоюз», а именно -    установка   и пусконаладка приборов учета  по адресам в г Волжский,  Волгоградской области,  согласованным сторонами в приложениях к договору №300/2016 от 09.08.2016 г.

Вместе с тем,  в  соответствии с условиями  договора окончательный расчет   должен быть произведен      в течение 60 месяцев ( 5 лет) с даты подписания актов КС2 и КС3 по договору № 300/2016 от 09.08.2016 г.

Таким образом,  срок  окончательного расчета по договору № 300/2016 от 09.08.2016г.  наступит  не ранее     09.08.2021г. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ   если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом,  срок   перечисления денежных средств,   по договору в полном объеме на день предъявления настоящего иска не наступил

 Указанные условия договора были установлены  в соответствии   с принципом свободы договора (ст.1 ГК РФ),  не нарушают   положений Гражданского законодательства  Российской Федерации. 

То обстоятельство, что положениями договора в части проведения оплаты Подрядчику после поступления денежных средств от Потребителей, оплата услуг исполнителя (Подрядчика) поставлена в зависимость от оплаты данных услуг потребителями Заказчику, которые стороной по сделке не являются,  не нарушает закона, в частности  обусловленность обязанности по оплате внешним по отношению к подрядному обязательству обстоятельством, в отношении которого существует вероятность наступления,  не противоречит выраженной в п.1 ст.702 ГК РФ сущности договора подряда как возмездного договора.

Условие договора об оплате выполненных работ после получения финансирования  может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ). 

Указанные условия не  делают возможность отсрочки оплаты оказанных услуг бессрочной,  и не ставят оплату в зависимость исключительно от усмотрения заказчика или третьих лиц и не  превращают возмездный договор в безвозмездный, поскольку договором  предусмотрен   предельный срок, после  которого обязанность уплатить возникает независимо  от наличия дополнительных условий. 

Таким образом, у суда   отсутствую основания для  признания указанных условий  договора  о порядке оплаты противоречащими правовой природе договора подряда (ст. 702 ГК РФ), в и не соответствующими требованиям закона или иных правовых актов. Следовательно, указанные  условия не соответствуют признакам ст. 168 ГК РФ  и не являются ничтожными. 

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (п.1 ст.422 ГКРФ). 

Учитывая изложенное, оплата должна была проводиться в соответствии с условиями договоров.

При таких обстоятельствах   исковые требования    не   подлежат удовлетворению.

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.  

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  167-171 АПК РФ, суд                                                 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

              Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

          Судья                                                                                                                Л.А. Кремс