1 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-9772/2023

г. Ставрополь

11 октября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1, ИНН 

<

***>, г. Петропавловск-Камчатский  Камчатского края  

 к федеральному государственному унитарному предприятию «Северо-Кавказское  строительное управление», ИНН 

<

***>, г. Ессентуки  

 о взыскании 7 950 000 руб. задолженности за оказанные услуги  при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 02.04.2022,  от ответчика – ФИО3 по доверенности от 13.01.2023.  

 Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Петропавловск-Камчатский Камчатского края удовлетворить.  

 Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Кавказское строительное управление», ИНН 

<

***>, г. Ессентуки в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>,  г. Петропавловск-Камчатский Камчатского края 7 950 000 руб. основного долга, 50 000  руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 62 750 руб. в возмещение  расходов по оплате госпошлины.  

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина