АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2025 года

Дело № А28-1179/2025

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2025 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокошевой Я.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ТИПОГРАФИЯ "ВФ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ТОЙЗ РУС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТИПОГРАФИЯ "ВФ" (далее также – Типография) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОЙЗ РУС" (далее также – Общество) о взыскании 3 383 633  рублей 60 копеек задолженности по оплате продукции, изготовленной и поставленной по договору №254/09 от 07.09.2023 (с учетом уточнения размера исковых требований).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что его обязательство по оплате прекращено в связи с невозможностью его исполнения в результате действий правоохранительных органов, которые опечатали помещения ответчика, в связи с чем ответчик не может вести хозяйственную деятельность, в том числе рассчитываться с контрагентами. Кроме того, ответчик заявил о том, что он произвел частичную оплату задолженности. Указанное обстоятельство было учтено истцом при уточнении размера исковых требований.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Типографией (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор №254/09 от 07.09.2023, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика изготовить и поставить продукцию, указанную в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Цена договора определяется суммой поставок партий продукции заказчику на основании отгрузочных документов в течение срока действия договора и стоимостью работ по изготовлению печатных (флексографических) форм и высекательного штампа (вырубного ножа), необходимых для производства продукции. Заказчик осуществляет оплату в размере 100% стоимости работ по изготовлению печатных (флексографических) форм и высекательного штампа (вырубного ножа), необходимых для производства продукции, и оплату в размере 100% стоимости каждой партии продукции, в течение 45 календарных дней с даты отгрузки продукции исполнителем в адрес заказчика (пункты 3.1, 3.2 договора).

Типография изготовила и поставила Обществу товар общей стоимостью 5 383 633 рубля 20 копеек (универсальные передаточные документы №685 от 04.02.2024, №718 от 05.02.2024, №945 от 14.02.2024, №6743 от 17.08.2024).

Общество произвело частичную оплату поставленной продукции в сумме 1 999 999 рублей 60 копеек.

Типография направила Обществу претензию, в которой потребовала оплатить задолженность по оплате поставленного товара.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от оплаты товара, Типография обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату в размере 100% стоимости работ по изготовлению печатных (флексографических) форм и высекательного штампа (вырубного ножа), необходимых для производства продукции, и оплату в размере 100% стоимости каждой партии продукции, в течение 45 календарных дней с даты отгрузки продукции исполнителем в адрес заказчика.

Факт поставки ответчику товара подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами №685 от 04.02.2024, №718 от 05.02.2024, №945 от 14.02.2024, №6743 от 17.08.2024. Стоимость поставленного товара согласована сторонами в указанных универсальных передаточных документах, и ответчиком не оспорена.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и не имеют правового значения для рассматриваемого дела.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования в сумме 3 383 633 рубля 60 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 138 509 рублей 00 копеек. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований), составляет 126 509 рублей 00 копеек. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33322 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 33340 НК РФ.

В связи с этим излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12 000 рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета; сумма расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 126 509 рублей 00 копеек, понесенных при подаче искового заявления, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОЙЗ РУС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТИПОГРАФИЯ "ВФ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>):

            денежные средства в сумме 3 383 633 (три миллиона триста восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать три) рубля 60 копеек – задолженность;

            денежные средства в сумме 126 509 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот девять) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ТИПОГРАФИЯ "ВФ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение №5596 от 22.11.2024).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин