АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-13472/2018

11.09.2018

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 06.09.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено  11.09.2018 года

          Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большедворской Я.С., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГСЕРВИС КЕГИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ: 664014, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ЮРИДИЧЕСКИЙ АДРЕС: 665459, 

<

...>)

о взыскании 30 000 руб. 

         Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

ООО "ТОРГСЕРВИС КЕГИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО "ВЕКТОР" о взыскании залоговой стоимости тары (кеги) по договору поставки № 120/К/ДП/16 от 26.07.2016 в размере 30 000 руб. 

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, иск получен 30.07.2018.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания (уведомление № 66401424006337), своего представителя для участия в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между 27.07.2016 ООО "ТОРГСЕРВИС КЕГИ" (поставщик) и ООО "ВЕКТОР" (покупатель) заключен договор поставки № 120/К/ДП/16, по условиям которого поставщик обязался поставить  пиво, пиво с содержанием  объемной доли этилового спирта свыше 0,5% и до 8,6% включительно и напитки, изготовленные на основе пива, квас по согласованной заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить  этот товар на условиях договора (п. 1.1 договора).

Поставщик осуществляет поставки товара покупателю в залоговой таре  - «Кега 30 литров», а также пиво в стеклобутылке, ПЭТ – в таре и жестяной банке (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 4.1.1 договора, залоговая стоимость одной кеги 30 литров – 6 000 руб. Залоговая стоимость кег не указывается в товарной накладной, но является основанием для определения суммы выплат в соответствии с п. 5.3 договора.

Согласно п. 5.3 договора, в случае утери либо порчи кег, покупатель обязуется выплатить поставщику стоимость утерянных, либо испорченных кег.

Как усматривается из материалов дела, в январе 2017 истец поставил ответчику пиво в залоговой таре в количестве 7 кег, что подтверждается актом количественной передачи залоговой тары № МР00-000459 от 26.01.2017.

Из доводов истца, не оспоренных ответчиком, следует, что ответчиком возвращено истцу лишь две кеги.

В связи с невозвратом тары (кеги) в количестве пяти штук, истец обратился к ответчику с претензией от 17.08.2017 с требованием оплатить стоимость залоговой тары (кеги) в размере 30 000 руб. 

Ответчик на претензию не ответил, требования истца не исполнил.

Заключенный между сторонами договор, по своей правовой природе является договором купли-продажи, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки (п. 1 ст. 481 ГК РФ).

В соответствии со ст. 517 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В качестве подтверждения факта передачи товара в таре (кегах), подлежащих возврату,  истцом представлен акт количественной передачи залоговой тары № МР00-000459 от 26.01.2017, подписанный между сторонами с наложением оттиска печатей, а также оборотно-сальдовая ведомость по залоговой таре.

Ответчик заявленные истцом требования не оспорил, доказательств возврата тары или оплаты стоимости тары не представил.

В материалах дела имеются доказательства направления истцом копии искового заявления и приложенных документов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом принципа добросовестности и разумности, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара в кегах на заявленную сумму и последним прямо не оспорен.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела, доказательств возврата или оплаты тары ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 30 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению, в силу вышеназванных  положений закона.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что ответчик доводы истца не оспаривает, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГСЕРВИС КЕГИ" 30 000 руб. – основной долг, а также 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.А. Козодоев