ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-11240/2016

15 февраля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16527/2016) общества с ограниченной ответственностью «Карпаты-Сервис» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 ноября 2016 года по делу № А75-11240/2016 (судья Ю.П. Щепелин), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СОКтрансспецтехника» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Карпаты-Сервис» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 840 946 руб. 74 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СОКтрансспецтехника» (далее – ООО «СОКтрансспецтехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карпаты-Сервис» (далее – ООО «Карпаты-Сервис», ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 1 760 984 руб. 80 коп. С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличения размера исковых требований истец просит взыскать 1 830 844 руб. 29 коп., в том числе 1 760 984 руб. 80 коп.  основной задолженности, 79 961 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 07.03.2016 по 03.11.2016. 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2016  исковые требования ООО «СОКтрансспецтехника» удовлетворены частично. С ООО «Карпаты-Сервис» в пользу ООО «СОКтрансспецтехника» взыскано 1 832 152 руб. 89 коп., в том числе 1 760 984 руб. 80 коп. основной задолженности, 71 168 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С ООО «Карпаты-Сервис» в пользу ООО «СОКтрансспецтехника» взыскано 30 926 руб. 97 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Карпаты-Сервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 апелляционная жалоба принята к производству и назначена на 09.02.2017.

В судебное заседание 09.02.2017 представители лиц, участвующих в деле, не явились. 

От ООО «Карпаты-Сервис» поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

До начала судебного заседания от ООО «СОКтрансспецтехника» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Из пояснений истца следует, что ответчик полностью удовлетворил заявленные требования (платежное поручение № 9719 от 28.12.2016). Отказ от иска подписан директором ООО «СОКтрансспецтехника» ФИО2

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, удовлетворить ходатайство об отказе от исковых требований, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2016 по делу № А75-11240/2016 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с отказом от иска производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-16527/2016) ООО «Карпаты-Сервис» в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ООО «Карпаты-Сервис» и ООО «СОКтрансспецтехника» на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СОКтрансспецтехника» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Карпаты-Сервис».

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 ноября 2016 года по делу № А75-11240/2016 отменить.

Производство по делу № А75-11240/2016 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-16527/2016) общества с ограниченной ответственностью «Карпаты-Сервис» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СОКтрансспецтехника» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 549 от 05.09.2016 за подачу иска в размере 30 610 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карпаты-Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1161 от 21.11.2016 за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

 Н.А. Шарова