АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

<

...>, тел. 

<

***>, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10769/2024

г. Салехард

06 февраля 2025 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамадулиной М. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 32 208 рублей 70 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; 

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № 100 от 24.01.2023 г. (в судебном заседании 05.02.2025); ФИО2, представитель по доверенности № 643 от 20.11.2024 г.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – ответчик) о взыскании 32 208 рублей 70 копеек пени за период с 11.05.2023 по 22.04.2024.  

 Ответчиком представлен отзыв, в котором признает, что задолженность была погашена несвоевременно, но просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку задолженность возникла ввиду отсутствия выделенных ответчику лимитов бюджетных обязательств на данный вид расходов.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Для доступа к материалам дела А81-10769/2024в режиме ограниченного доступа на 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца по имеющимся документам.  

Представители ответчика в судебном заседании поддержали представленные письменные дополнения к отзыву на иск.  

В порядке, предусмотренном ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании, открытом 05.02.2025 объявлен перерыв до 06.02.2025.  

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.  

После перерыва от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявление о признании исковых требований.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт теплоснабжения № МР00ТВ0000003862 от 27.03.2023, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется подавать Заказчику, через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а Заказчик, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим Контракта режим потребления.  

За апрель, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023, февраль, март 2024 истец оказал услугу по теплоснабжению на общую сумму 4 504 312 рублей 68 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами.  

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия (исх. № И-ПД-ЕРИЦ-2024- 10717 от 19.08.2024 о необходимости погашения имеющейся задолженности.  

Оплату за спорный период ответчик произвел только 22.04.2024. 

За просрочку оплаты долг истец осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством о теплоснабжении.  

По расчету истца, размер пени за период с 11.04.2023 по 22.04.2024 составил 32 208 рублей 70 копеек.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  

обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.  

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).  

Ответчик, не погасив своевременно задолженность перед Истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, Истец просит удовлетворить исковые требования в оставшейся части о взыскании неустойки.  

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.  

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Согласно п. 6.5 государственного контракта, в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате настоящего Контракта, Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в порядке и размере, предусмотренных действующим законодательством РФ.  

В силу п. 9. 1 ст.15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истец осуществил расчет пени по день фактической оплаты долга за спорный период.  

Расчет Истца судом проверен и признан арифметически верным. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 32 208 рублей 70 копеек за период с 11.05.2023 по 22.04.2024.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30% от уплаченной истцом государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Принять признание иска ответчиком.  

2. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.11.2004, адрес: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 32 208 рублей 70 копеек пени за период с 11.05.2023 по 22.04.2024 и 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Всего взыскать – 35 208 рублей 70 копеек. 

2. Возвратить акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 115788 от 23.09.2024, в связи с признанием иска ответчиком.  

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

С.В. Соколов

Судья