ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

http://www.21aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-25842/2021

29 октября 2024 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2024 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сонником А.А., с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2024 по делу № А83-25842/2021 (судья Авшарян М.А.), принятое по результатам рассмотрения

ходатайства финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств

в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельно (банкротом)

 

при участии в судебном заседании представителей:

от финансового управляющего ФИО1 – ФИО3, действует на основании доверенности от 14.10.2024, личность установлена паспортом гражданина РФ (посредством онлайн-заседаний); 

 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.03.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

От финансового управляющего Метла А.С. поступило ходатайство об истребовании сведений (доказательств) в отношении должника ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2024 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказано.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции финансовый управляющий обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить ходатайство финансового управляющего.

В обоснование своей позиции, финансовый управляющий указал, что истребуемые сведения необходимы для исполнения обязанностей по выявлению имущества должника, а также направлены на пополнения конкурсной массы.

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.10.2024.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления им копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи и размещение текста указанного определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Апелляционная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отмене определения Арбитражного суда Республики Крым ввиду следующего.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные названной главой, регулируются главами I - III.1, VII и VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В случае истребования арбитражным судом доказательств, руководствуясь частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Действующее законодательство не ограничивает арбитражного управляющего в выборе юридических и физических лиц, обязанных предоставить истребуемые сведения и документы.

Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как было указано в заявлении об истребовании сведений, в ходе анализа ответоврегистрирующих органов установлено, что должник указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства MERCEDES-BENS G63 AMG, 2012 г.в., VIN 

<

***>, гос. номер 

<

***> и значится зарегистрированной по месту пребывания с 13.09.2018-13.09.2023 по адресу: г. Москва, 

<

...>.

Коллегия судей отмечает, что поскольку Законом о банкротстве прямо предусмотрена обязанность по поиску и выявлению имущества должника, финансовый управляющий в целях надлежащего исполнения обязанностей не может проверить кто является собственником указанного имущества, чтобы в дальнейшем установить является ли собственник указанного имущества мнимым.

Таким образом, самостоятельно финансовый управляющий должника не имеет возможности получить истребуемые доказательства.

При этом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы, должником не представлено истребуемых финансовым управляющим сведений, необходимых для исполнения его обязанностей по выявлению имущества должника.

Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы, объемом запрашиваемой информацией, конкретной процедурой. Необходимым условием представления таких документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств и имущества.

При этом, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения, в том числе составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения являются информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности финансового управляющего, предусмотренные действующим законодательством и предпринять все необходимые меры в рамках процедуры банкротства должника.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, при проверке которых могут быть установлены признаки недобросовестного поведения должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требование финансового управляющего по истребованию информации в отношении имущества должника отвечают целям процедуры банкротства гражданина-должника.

На основании изложенного, апелляционная жалоба финансового управляющего признается обоснованной и подлежащей удовлетворению, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2024 по настоящему делу подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2024 года по делу № А83-25842/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

2. Ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 ФИО1 об истребовании доказательств – удовлетворить.

3. Истребовать у Управления ГИБДД ГУ МВД России по городу Москва сведения о собственнике транспортного средства MERCEDES-BENS G63 AMG, 2012 г.в., VIN 

<

***>, гос. номер 

<

***>.

4. Истребовать у Управления Росреестра по городу Москва сведения о собственнике квартиры по адресу: г. Москва, 

<

...>.

5. Указанные сведения и документы надлежит представить в Арбитражный суд Республики Крым со ссылкой на номер дела № А83-25842/2021 в срок до 15.11.2024.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                               Р.С. Вахитов

 

Судьи                                                                                                                      К.Г. Калашникова

  

                                                                                                                      Е.Л. Котлярова