ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-9315/2021

г. Самара

14 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2021 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 14 декабря 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 08.12.2021 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Дом» на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2021 по делу №А55-9315/2021 (судья Рысаева С.Г.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Сызрань Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, 

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие: 

от ООО «Сызраньводоканал» - ФИО2 (доверенность от 11.01.2021),

от ООО УК «Дом» - ФИО3 (доверенность от 05.03.2021),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» (далее - ООО «Сызраньводоканал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Дом» (далее - ООО УК «Дом») задолженности по договору от 01.08.2019 №851 за декабрь 2020 года, январь-февраль 2021 года в сумме 261 889 руб. 47 коп. 

Решением от 08.10.2021 по делу №А55-9315/2021 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

ООО УК «Дом» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО «Сызраньводоканал» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В судебном заседании представитель ООО УК «Дом» апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель ООО «Сызраньводоканал» апелляционную жалобу отклонила, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО «Сызраньводоканал» (организация ВКХ) и ООО УК «Дом» (абонент) заключили договор в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.08.2019 №851, по которому организация ВКХ обязалась подавать абоненту на границу эксплуатационной ответственности через присоединенную сеть холодную воду из централизованной системы водоснабжения и отводить сточные воды в централизованную систему канализации через присоединенные сети, в целях содержания абонентом общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении №1 к договору, а абонент – оплачивать поданную холодную воду и отведенные сточные воды (в том числе потребленные сверх установленного норматива) в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.5.2 договора оплата производится ежемесячно, в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Сызраньводоканал» в декабре 2020 года – феврале 2021 года оказало услуги водоснабжения и водоотведения и выставило ООО УК «Дом» к оплате пакет расчетно-платежных документов на общую сумму 402 691 руб. 02 коп.

ООО УК «Дом» оплату услуг произвело частично, в связи с чем ООО «Сызраньводоканал» направило ему претензии от 08.02.2021 №391/06, от 12.02.2021 №437/06, от 15.03.2021 №826/06 с просьбой погасить задолженность.

Поскольку ООО УК «Дом» претензии не исполнило, ООО «Сызраньводоканал» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. 

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.13 Закона №416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (ч.1 ст.14 Закона №416-ФЗ).

В силу ч.2 ст.13 и ч.2 ст.14 Закона №416-ФЗ к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договоров водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

П.1 ст.781 ГК РФ установлена обязанность заказчика (абонента) оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания и объем услуг водоснабжения и водоотведения подтверждаются материалами дела и ООО УК «Дом» не опровергнуты.

На дату рассмотрения иска задолженность ООО УК «Дом» по оплате услуг за декабрь 2020 года – февраль 2021 года составила 261 889 руб. 47 коп., что подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты этой задолженности частично или полностью суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО «Сызраньводоканал» в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что указанные в договоре многоквартирные дома не имеют конструктивных элементов (сливов) для отвода сточных вод из мест общего пользования, следовательно, данная услуга ООО «Сызраньводоканал» фактически не оказывалась, подлежит отклонению.

Согласно пп.«л» п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв.Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491) содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Допустимых и достаточных доказательств того, что конструктивные особенности многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК «Дом», исключают возможность отведения сточных вод, ООО УК «Дом» по настоящему делу не представило. 

В силу ст.ст.9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции. 

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО УК «Дом». 

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08 октября 2021 года по делу №А55-9315/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий    

Е.Н. Некрасова

Судьи  

П.В. Бажан

А.Б. Корнилов