АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-2335/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района», с.Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 039 695 руб. 24 коп. задолженности  за период с октября по ноябрь 2021 года по муниципальному контракту на услуг по обеспечению тепловой энергией в горячей воде № 163 от 01.10.2021, уступленной по договору об уступке права требования от 30.11.2021, 164 376 руб.  47 коп. пени за период с 11.11.2021 по 11.03.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с октября по ноябрь 2021 года, с 12.03.2022 пени по день исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

без сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района» (далее – ответчик, КГБУЗ «ЦРБ ННР») о взыскании 746 000 руб. задолженности  за период с октября по ноябрь 2021 года по муниципальному контракту на услуг по обеспечению тепловой энергией в горячей воде № 163 от 01.10.2021, уступленной по договору об уступке права требования от 30.11.2021, 59 000 руб. части от суммы пени за период с 11.11.2021 по 15.02.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с октября по ноябрь 2021 года, с 16.02.2022 пени по день исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Теплоцентраль» Немецкого национального района Алтайского края, с.Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили. Отзывы на исковое заявление  и ходатайств не представили

Истец в судебное заседание не явился, уведомил суд о проведении судебного заседания без его участия.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает сторон надлежаще извещенными и полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 039 695 руб. 24 коп. задолженности  за период с октября по ноябрь 2021 года по муниципальному контракту на услуг по обеспечению тепловой энергией в горячей воде № 163 от 01.10.2021, уступленной по договору об уступке права требования от 30.11.2021, 164 376 руб. 47 коп. пени за период с 11.11.2021 по 11.03.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с октября по ноябрь 2021 года, с 12.03.2022 пени по день исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Теплоцентраль»  Немецкого национального района и КГБУЗ «ЦРБ ННР» 01.10.2021 заключен муниципальный контракт на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде № 163, предметом которого является продажа (подача) исполнителем (МУП «Теплоцентраль»  Немецкого национального района) заказчику (КГБУЗ «ЦРБ ННР») по присоединенной к тепловой сети исполнителя, и покупка (потребление) заказчиком теплоносителя на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 7.3 контракта,  оплата заказчиком потребленного теплоносителя осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договоров МУП «Теплоцентраль» Немецкого национального района в период с октября по ноябрь 2021г. произвел ответчику поставку тепловой энергии, что подтверждается счетами-фактурами, актами, отражено в двухстороннем акте сверки взаимных расчетов за период октябрь 2021г., ноябрь 2021 г.

Ответчик свои обязательства по оплате за потребленной теплоноситель исполнил ненадлежащим образом, сумма долга за период с октября по ноябрь 2021 года составила 1 039 695 руб. 24 коп.

30.11.2021 между АО «Алтайэнергосбыт» (Цессионарий) и МУП «Теплоцентраль» Немецкого национального района (Цедент) заключен договор об уступке прав требования.

На основании пункта 1.1 договора от 30.11.2021 МУП «Теплоцентраль» Немецкого национального района уступило, а АО «Алтайэнергосбыт» приняло право требования долга к КГБУЗ «ЦРБ ННР» в размере 1 039 695 рублей 24 копейки, в том числе:

- 447 244 руб. 71 коп. - задолженность за октябрь 2021г. по муниципальному контракту на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде № 163 от 01.10.2021 по счету-фактуре № 16 от 31.10.2021, акт № 16 от 31.10.2021;

 - 592 450 руб. 53 коп. - задолженность за ноябрь 2021г. по муниципальному контракту на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде № 163 от 01.10.2021 по счету-фактуре № 145 от 30.11.2021, акт № 145 от 30.11.2021.

В соответствии с п. 1.2 договора цессии право требования долга, указанное в п. 1.1 настоящего договора, переходит к Цессионарию в момент подписания настоящего договора.

08.12.2021 истец вручил КГБУЗ «ЦРБ ННР» извещение о состоявшейся уступке права требования № АЭС/12/1863 от 08.12.2021.

Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Суд установил, что заключенный между сторонами договор об уступке прав требования от 30.11.2021 свидетельствует о переходе прав требования взыскания задолженности в указанном в договоре размере по  муниципальному контракту на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде № 163 от 01.10.2021 к Цессионарию – АО «Алтайэнергосбыт».

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг и наличие задолженности в заявленном размере подтвержден материалами дела.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, из которой следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд находит, что заключенный договор об уступке права требования свидетельствует о переходе к АО «Алтайэнергосбыт» права требования с ответчика задолженности и пеней.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком суду не представлено, задолженность составила 1 039 695 руб. 24 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное требование о взыскании задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил, истцом была начислена пеня в размере 164 376 руб. 47 коп. за период с 11.11.2021 по 11.03.2022 в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Статьей 384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Частью 9.1 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является также правомерным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени начиная с 12.03.2022 в порядке и размере, предусмотренном п.9.1. ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» по день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за электроэнергию.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность  1 039 695 руб. 24 коп., пени 164 376 руб.  47 коп., всего 1 204 071 руб. 71 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 19 100 руб.

Пени взыскать с суммы задолженности, начиная с 12.03.2022 по день ее фактической уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман