АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7394/2025

г. Тюмень

17 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахмач И.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОСФР по Тюменской области 

к НП УСЭН «Сибирь» ИНН 

<

***>

о взыскании убытков в размере 13 888,94 руб.,

третье лицо - ФИО1,

при участии:

представитель заявителя – Цмин В.С. по доверенности от 14.08.2024 № 55,

представитель ответчика – ФИО1 – директор согласно ЕГРЮЛ,

третье лицо – ФИО1 по паспорту,

установил:

ОСФР по Тюменской области (далее – заявитель, Фонд, Отделение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к НП УСЭН «Сибирь» ИНН 

<

***> (далее - ответчик, страхователь) о взыскании убытков в размере 13 888,94 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (далее – ФИО1).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика, она же третье лицо, против заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

НП УСЭН «Сибирь» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как лицо, производящее выплаты физическим лицам.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем трудовой пенсии по старости.

За период с 01.10.2020 по 31.01.2021 выплата пенсии ФИО1 произведена с учётом индексации как неработающему пенсионеру.

Полагая, что поскольку НП УСЭН «Сибирь» были несвоевременно представлены сведения о застрахованных лицах за октябрь 2020г., ОСФР по Тюменской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму индексации в размере 13 888,94 руб.

Арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Как разъяснено в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

В рассматриваемом случае основанием для принятия решений об индексации фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01.10.2020 по 31.01.2021 Фонд указывает исключительно факт непредставления партнерством в установленный срок индивидуальных (персонифицированных) сведений о работающих у него застрахованных лицах за октябрь 2020 года.

Материалами дела подтверждается и Обществом не оспаривается, что отчет по форме СЗВ-М за октябрь 2020г. был направлен в адрес Фонда в декабре 2020г.

Таким образом, Фонд узнал о выявленном нарушении в декабре 2020 года. 

Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии был составлен 19.02.2021, а решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, было принято 30.03.2021.

При этом излишняя выплата была осуществлена в период с 01.10.2020 по 31.01.2021. 

Претензия в адрес ответчика была направлена только 17.12.2024.

С настоящим заявлением заявитель обратился в суд 15.04.2025.

По правилам статей 195 - 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в судебном заседании заявлено устное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дела подтверждается, что Фонд узнал о выявленном нарушении в декабре 2020г., что определяет начало течения исковой давности для защиты права на возврат от ответчика убытков в виде излишне выплаченной пенсии.

Иск заявлен 15.04.2025 - с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика в отзыве на заявление до вынесения судом решения по существу спора.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности Фондом не заявлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд  отказывает Фонду в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может  быть  обжаловано  в  месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Коряковцева О.В.