АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-35939/19-58-329

«01» апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 01.04.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Афанасьевой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СРО АСГИНК (ОГРН 

<

***>, 117393, 

<

...>

+союзная, д. 56, этаж 19, комн. 55) к ответчику – АО «ЭнергоГазИнжиниринг» (ОГРН 

<

***>, 117292, 

<

...>, пом. V, комн. 10) о взыскании задолженности

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.01.2019г)

Установил:

определением от 21.02.2019г. принято к производству исковое заявление СРО АСГИНК к ответчику – АО «ЭнергоГазИнжиниринг» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по оплате членских взносов в размере 166.071 руб., а также неустойку за период с 01.10.2017г. по 13.04.2018г.  в размере 9.712,87 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что  ответчик – АО «ЭнергоГазИнжиниринг» с 28.06.2017г. по 12.04.2018г. являлся членом СРО Ассоциация строителей газового и нефтяного комплексов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Пунктом 6.2. Устава Ассоциации установлено, что члены Ассоциации обязаны соблюдать положения настоящего Устава и иных документов Ассоциации, добросовестно пользоваться правами члена Ассоциации, выполнять решения органов управления Ассоциации, принятые в рамках их компетенции, своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи.

Согласно пп.11.1,11.2, 11.6, 11.7 Положения о членстве в Ассоциации определен порядок уплаты, в соответствии с которыми в год вступления в Ассоциацию размер членского взноса зависит от времени вступления в Ассоциацию - в первом, втором, третьем или четвертом квартале, в последующие годы члены Ассоциации вправе перечислять регулярный годовой членский взнос этапами - ежеквартально, по 25% от суммы взноса.

Размер регулярного членского взноса устанавливается на период с апреля текущего года по март следующего включительно  и рассчитывается в зависимости от объема выручки (п. 11.1 положения о взносах).

Как усматривается из материалов дела, за 4й квартал 2017г. – 2й кварталы 2018г.  у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 166.071 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по членским взносам, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

Кроме того, на основании п. 13.2 Положения о членстве в Ассоциации, в случае несвоевременной уплаты членских взносов Ассоциация вправе начислять неустойку в размере 1/180 ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период 01.10.2017– 13.04.2018гг. в размере 9.712,87руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования СРО АСГИНК к ответчику – АО «ЭнергоГазИнжиниринг» о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ЭнергоГазИнжиниринг»    в пользу СРО АСГИНК   задолженность по оплате членских взносов в размере 166.071 (сто шестьдесят шесть тысяч семьдесят одна тысяча) руб. 00 коп., неустойку в размере 9.712 (девять тысяч семьсот двенадцать) руб. 87 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.167 (шесть тысяч сто шестьдесят семь) руб. 45 коп.

Возвратить СРО АСГИНК из федерального бюджета государственную пошлину в размере 732 (семьсот тридцать два) руб. 55 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура