Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-4342/2018

город Брянск

30 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2018 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Пейгановича В.С.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войтюк М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Брянские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>) 

к 1) Брянскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Российский красный крест» (ИНН 

<

***>) и 2) муниципальному образованию город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации

третье лицо: муниципальное образование город Брянск в лице Брянской городской администрации,

о взыскании 16 492 руб. 83 коп.

при участии:

от истца: не явились,

от ответчиков: 1) не явились, 2) не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

Акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее – АО «Брянские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Российский красный крест» о взыскании 16492 руб. 83 коп. долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено муниципальное образование город Брянск в лице Брянской городской администрации.

По ходатайству истца определением суда от 25.07.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (далее - Управление).

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (ссудодатель) и организацией «Российский красный крест» (ссудополучатель) был заключен договоров №28.07.2017 №229-БП безвозмездного пользования муниципальным нежилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>. 

В период времени с января по декабрь 2017 года АО «Брянские коммунальные системы» осуществило отпуск тепловой энергии в нежилом помещении по адресу: 

<

...> на общую сумму 16492 руб. 83 коп. 

Вместе с тем тепловая энергия не была  оплачена.

Поскольку в добровольном порядке сумма долга не уплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования к Брянскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Российский красный крест» не подлежат удовлетворению, а к муниципальному образованию город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за фактически отпущенную теплоэнергию в отсутствие заключенного договора с владельцем помещения.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Обязанность ссудополучателя нести расходы по коммунальному обслуживанию помещения, предусмотренная условиями заключенного между Управлением и организацией «Российский красный крест» договора безвозмездного пользования №229-БП от 28.07.2017 и вытекающая из положений статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена в отношениях с Управлением, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной указанного договора.

Ресурсоснабжающая организация (исполнитель коммунальных услуг) в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

Согласно Выписке из ЕГРН правообладателем нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> является муниципальное образование город Брянск.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт поставки тепловой энергии в спорный период на объект недвижимости, принадлежащий муниципальному образованию, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Учреждение возражений относительно качества и объема потребленной тепловой энергии не заявило. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и поставки тепловой энергии в иных объемах, чем заявлено истцом.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 16492 руб. 83 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску о взыскании  16492 руб. 83 коп. составляет 2000 руб. 

Истцом при подаче иска по платежному поручению №1911 от 23.05.2013 было уплачено 2000 руб. государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Брянские коммунальные системы» к муниципальному образованию город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в пользу акционерного общества «Брянские коммунальные системы» 16492 руб. 83 коп., долга, а кроме того 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования акционерного общества «Брянские коммунальные системы» к Брянскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Российский красный крест» оставить без удовлетворения.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                В.С. Пейганович