АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-17533/2023

04 декабря 2023г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023г.

Полный текст судебного акта изготовлен 04 декабря 2023г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>), Ростовская область, г. Ростов-на-Дону,

к акционерному обществу «База отдыха Энергетик» (ИНН 

<

***>), Краснодарский край, Туапсинский район, село Шепси,

о взыскании задолженности по договорам перевода долга от 13.08.2009  № 74713/09, № 74714/09 и № 74715/09 в размере 108 807 742 руб.; проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 23 691 767,94 рублей,

 

при участи: 

от истца: ФИО1 – по доверенности, 

от ответчика: не явились (извещение РПО №35093187523437), 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «База отдыха Энергетик» о взыскании задолженности по договорам перевода долга от 13.08.2009  № 74713/09, № 74714/09 и № 74715/09 в размере 108 807 742 руб.; проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 23 691 767,94 рублей.

Прибывший в судебное заседание представитель истца дал пояснения суду по существу заявленных исковых требований, настаивал на их удовлетворении, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, представил документы, которые приобщены в материалы дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.11.2023 объявлялся перерыв до 15 часов 10 минут, после окончания которого судебное заседание было продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.08.2009 между                        ПАО «Россети Юг» (Новый Должник) и АО «База отдыха «Энергетик» (Должник) заключены договоры перевода долга №74713/09, №74714/09 и №74715/09 (далее - Договоры).

В соответствии с пунктом 2 Договоров ПАО «Россети Юг» приняло на себя обязательство погасить долг АО «База отдыха «Энергетик», возникший из соглашений №74 от 04.08.2009, №75 и №76 от 11.08.2009 о расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между АО «База отдыха «Энергетик» и                         ООО «ЭйБиВай Груп» (Кредитор).

Общая сумма долга по трем Соглашениям составляет 108 807 742 руб.

В рамках заключенных Договоров ПАО «Россети Юг» выполнены все обязательства по погашению долга перед Кредитором в полном объеме, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 8396 от 18.08.2009 на сумму 66 895 587 руб., № 8397 от 18.08.2009 на сумму 10 792 619 руб., № 8398 от 18.08.2009 на сумму 31 119 536 руб.

Согласно п.4 Договоров, АО «База отдыха «Энергетик» приняло на себя обязательства перечислить общую сумму долга на расчетный счет ПАО «Россети Юг» не позднее 31.12.2009 года.

Однако, как указывает истец, до настоящего момента свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 108 807 742 руб. ответчик не выполнил, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2013г., подписанным истцом и ответчиком.

Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2020 по 03.04.2023 составляет 23 691 767,94 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако денежные средства перечислены истцу не были. 

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Судом установлено, что между истцом (ранее ОАО «МРСК Юга») и ответчиком заключены договоры перевода долга № 74714/09 от 13.08.2009, № 74715/09 от 13.08.2009, № 74719/09 от 13.08.2009.

Согласно пункту 1 договора перевода долга № 74714/09 от 13.08.2009 должник переводит свой долг, возникший из Соглашения № 75 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества №18 от 21 апреля 2008 г., заключенного 11 августа 2009 года (далее по тексту - Соглашение) в части подлежащих оплате согласно пункта 2.1.2 Соглашения денежных средств в размере 10 792 619 (десять миллионов семьсот девяносто две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 00 копеек с учетом НДС, на "Нового Должника", а "Новый должник" принимает на себя указанный долг.

В связи с погашением «Новым должником» долга «Должника» по Соглашению «Должник» принимает на себя обязанность перечислить денежные средства в размере                10 792 619 (десять миллионов семьсот девяносто две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 00 копеек с учетом НДС на расчетный счет «Нового Должника» не позднее 31 декабря 2009 года (пункт 4).

Согласно пункту 1 договора перевода долга № 74719/09 от 13.08.2009 должник переводит свои долг, возникший из Соглашение № 74 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества № 17 от 31 марта 2008г., заключенного 4 августа 2009 года (далее по тексту - Соглашение) в части подлежащих оплате согласно пункта 2.1.2 Соглашения денежных средств в размере 66 895 587 (шестьдесят шесть миллионов восемьсот девяносто пять тысяч пятьсот; восемьдесят семь) рублей 00 копеек с учетом НДС на "Нового Должника", a "Новый должник" принимает на себя указанный долг.

В связи с погашением «Новым должником» долга «Должника» по Соглашению «Должник» принимает на себя обязанность перечислить денежные средства в размере                    66 895 587 (шестьдесят шесть миллионов восемьсот девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек с учетом НДС на расчетный счет «Нового Должника» не позднее 31 декабря 2009 года (пункт 4).

Согласно пункту 1 договора перевода долга № 74714/09 от 13.08.2009 должник переводит свой долг, возникший из Соглашения № 76 о расторжений договора купли-продажи недвижимого имущества № 16 от 31 марта 2008 г., заключенного 11 августа 2009 года (далее по тексту - Соглашение) в части подлежащих оплате согласно пункта 2.1.2 Соглашения денежных средств в размере 31 119 536 (тридцать один миллион сто девятнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек с учетом НДС, на "Нового Должника)", а "Новый должник" принимает на себя указанный долг.

В связи с погашением «Новым должником» долга «Должника» по Соглашению «Должник» принимает на себя обязанность перечислить денежные средства в размере                 33 119 536 (тридцать один миллион сто девятнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек с учетом НДС на расчетный счет «Нового Должника» не позднее                      31 декабря 2009 года (пункт 4).

Материалами дела подтверждено исполнение указанных договором истцом, а именно погашение долга на общую сумму 108 807 742 руб. (платежные поручения № 8396 от 18.08.2009 на сумму 66 895 587 руб., № 8397 от 18.08.2009 на сумму                               10 792 619 руб., № 8398 от 18.08.2009 на сумму 31 119 536 руб.).

Доказательств уплаты денежных средств ответчиком в общем размере                              108 807 742 руб. в материалы дела не представлено.

Возражений относительно недействительности соглашений №74 от 04.08.2009, №75 и №76 от 11.08.2009 о расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между АО «База отдыха «Энергетик» и ООО «ЭйБиВай Груп», а также договоров перевода долга № 74714/09 от 13.08.2009, № 74715/09 от 13.08.2009, № 74719/09 от 13.08.2009 в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец исполнил перед кредитором (ООО «ЭйБиВай Груп»») обязательства должника (АО «База отдыха Энергетик») на общую сумму в 108 807 742 рублей, а срок исполнения данных обязательств наступил а, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению требование о взыскании задолженности по договору перевода долга от 13.08.2009 № 74713/09 в размере 31 119 536 руб., по договору перевода долга от 13.08.2009 № 74714/09 в размере 10 792 619 руб., по договору перевода долга от 13.08.2009 № 74715/09 в размере 66 895 587 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2020 по 03.04.2023 в размере                               23 691 767,94 руб.

В соответствии частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленные истцом проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов, признал его неверным.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов с учетом мораторного периода, в результате чего сумма процентов составила 17 592 572,29 руб. (по договору перевода долга от 13.08.2009 № 74713/09 в размере 5 031 560,05 руб., по договору перевода долга от 13.08.2009 № 74714/09 в размере 1 745 003,86 руб., по договору перевода долга от 13.08.2009 № 74715/09 в размере 10 816 008,38 руб.).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

31 119 536,00 р.

03.04.2020

26.04.2020

24

6,00

31 119 536,00 ? 24 ? 6% / 366

122 437,52 р.

31 119 536,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

31 119 536,00 ? 56 ? 5.5% / 366

261 880,25 р.

31 119 536,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

31 119 536,00 ? 35 ? 4.5% / 366

133 916,04 р.

31 119 536,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

31 119 536,00 ? 158 ? 4.25% / 366

570 949,96 р.

31 119 536,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

31 119 536,00 ? 80 ? 4.25% / 365

289 880,61 р.

31 119 536,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

31 119 536,00 ? 35 ? 4.5% / 365

134 282,93 р.

31 119 536,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

31 119 536,00 ? 50 ? 5% / 365

213 147,51 р.

31 119 536,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

31 119 536,00 ? 41 ? 5.5% / 365

192 259,05 р.

31 119 536,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

31 119 536,00 ? 49 ? 6.5% / 365

271 549,92 р.

31 119 536,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

31 119 536,00 ? 42 ? 6.75% / 365

241 709,27 р.

31 119 536,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

31 119 536,00 ? 56 ? 7.5% / 365

358 087,81 р.

31 119 536,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

31 119 536,00 ? 56 ? 8.5% / 365

405 832,85 р.

31 119 536,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

31 119 536,00 ? 14 ? 9.5% / 365

113 394,47 р.

31 119 536,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

31 119 536,00 ? 32 ? 20% / 365

545 657,62 р.

Сумма основного долга: 31 119 536,00 р.

Сумма процентов: 3 854 985,81 р.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

31 119 536,00 р.

02.10.2022

03.04.2023

184

7,50

31 119 536,00 ? 184 ? 7.5% / 365

1 176 574,24 р.

Сумма основного долга: 31 119 536,00 р.

Сумма процентов: 1 176 574,24 р.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

10 792 619,00 р.

03.04.2020

26.04.2020

24

6,00

10 792 619,00 ? 24 ? 6% / 366

42 462,76 р.

10 792 619,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

10 792 619,00 ? 56 ? 5.5% / 366

90 823,13 р.

10 792 619,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

10 792 619,00 ? 35 ? 4.5% / 366

46 443,65 р.

10 792 619,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

10 792 619,00 ? 158 ? 4.25% / 366

198 012,12 р.

10 792 619,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

10 792 619,00 ? 80 ? 4.25% / 365

100 533,99 р.

10 792 619,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

10 792 619,00 ? 35 ? 4.5% / 365

46 570,89 р.

10 792 619,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

10 792 619,00 ? 50 ? 5% / 365

73 922,05 р.

10 792 619,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

10 792 619,00 ? 41 ? 5.5% / 365

66 677,69 р.

10 792 619,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

10 792 619,00 ? 49 ? 6.5% / 365

94 176,69 р.

10 792 619,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

10 792 619,00 ? 42 ? 6.75% / 365

83 827,60 р.

10 792 619,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

10 792 619,00 ? 56 ? 7.5% / 365

124 189,04 р.

10 792 619,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

10 792 619,00 ? 56 ? 8.5% / 365

140 747,58 р.

10 792 619,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

10 792 619,00 ? 14 ? 9.5% / 365

39 326,53 р.

10 792 619,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

10 792 619,00 ? 32 ? 20% / 365

189 240,44 р.

Сумма основного долга: 10 792 619,00 р.

Сумма процентов: 1 336 954,16 р.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

10 792 619,00 р.

02.10.2022

03.04.2023

184

7,50

10 792 619,00 ? 184 ? 7.5% / 365

408 049,70 р.

Сумма основного долга: 10 792 619,00 р.

Сумма процентов: 408 049,70 р.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

66 895 587,00 р.

03.04.2020

26.04.2020

24

6,00

66 895 587,00 ? 24 ? 6% / 366

263 195,75 р.

66 895 587,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

66 895 587,00 ? 56 ? 5.5% / 366

562 946,47 р.

66 895 587,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

66 895 587,00 ? 35 ? 4.5% / 366

287 870,35 р.

66 895 587,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

66 895 587,00 ? 158 ? 4.25% / 366

1 227 332,97 р.

66 895 587,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

66 895 587,00 ? 80 ? 4.25% / 365

623 136,97 р.

66 895 587,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

66 895 587,00 ? 35 ? 4.5% / 365

288 659,04 р.

66 895 587,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

66 895 587,00 ? 50 ? 5% / 365

458 188,95 р.

66 895 587,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

66 895 587,00 ? 41 ? 5.5% / 365

413 286,43 р.

66 895 587,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

66 895 587,00 ? 49 ? 6.5% / 365

583 732,72 р.

66 895 587,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

66 895 587,00 ? 42 ? 6.75% / 365

519 586,27 р.

66 895 587,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

66 895 587,00 ? 56 ? 7.5% / 365

769 757,44 р.

66 895 587,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

66 895 587,00 ? 56 ? 8.5% / 365

872 391,76 р.

66 895 587,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

66 895 587,00 ? 14 ? 9.5% / 365

243 756,52 р.

66 895 587,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

66 895 587,00 ? 32 ? 20% / 365

1 172 963,72 р.

Сумма основного долга: 66 895 587,00 р.

Сумма процентов: 8 286 805,36 р.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

66 895 587,00 р.

02.10.2022

03.04.2023

184

7,50

66 895 587,00 ? 184 ? 7.5% / 365

2 529 203,02 р.

Сумма основного долга: 66 895 587,00 р.

Сумма процентов: 2 529 203,02 р.

В остальной части следует отказать.

Таким образом, исковые требований подлежат частичному удовлетворению.

Суд также указывает, что контррасчет, акт сверки взаимных расчетов, а также иные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо возражений относительно методологии расчета заявленных исковых требований в указанной части в материалы дела ответчиком не представлены.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась. 

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). 

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 3 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. Документов, подтверждающих внесение стоимости аренды в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд указывает на то, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец и, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции делает вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Процессуальная пассивность ответчика, при наличии доказательств соблюдения арбитражным судом норм процессуального права, не может служить основанием для отмены и изменения решения суда.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «База отдыха Энергетик» (ИНН 

<

***>), Краснодарский край, Туапсинский район, село Шепси, в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>), Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, денежные средства по договору перевода долга от 13.08.2009 № 74713/09 в размере                     31 119 536 руб., проценты в размере 5 031 560,05 руб., денежные средства по договору перевода долга от 13.08.2009 № 74714/09 в размере 10 792 619 руб., проценты в размере               1 745 003,86 руб., денежные средства по договору перевода долга от 13.08.2009 № 74715/09 в размере 66 895 587 руб., проценты в размере 10 816 008,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 190 800 руб.

В остальной части отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          Н.В. Семененко