АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8730/2017

16 октября 2017 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Д.М. Холщигина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Кристина», Челябинская область, г. Магнитогорск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, отчет временного управляющего по результатам проведения  процедуры банкротства – наблюдения,

при неявке лиц в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

определением от 14.04.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кристина» (далее – ООО  «Кристина», должник).

Решением от 05.06.2017 (резолютивная часть от 01.06.2017) в отношении ООО «Кристина» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация арбитражных управляющих».

Информационное сообщение опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» № 103 от 10.06.2017.

Судебное заседание назначалось по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства.

В материалы дела 02.10.2017 от временного управляющего поступил отчет временного управляющего с материалами по собранию кредиторов (вх.№44283 Приложение №1).

Временный управляющий в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. 

В судебном заседании 09.10.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.10.2017. О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chelarbitr.ru 

  (Информационное письмо  Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 11 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) устные объяснения лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Кристина» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.07.2012 МИФНС № 17 по Челябинской области, должнику присвоен ОГРН 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Кристина» является торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах. Руководителем общества  является ФИО3,  его учредителями являются ООО «Ростинтер» и ООО Компания «Магнитогорск-Урал Плюс».

За время проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включено требование 1 кредитора на сумму 65 000 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 1 ст.70 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, временным управляющим проводится анализ финансового состояния должника.

Представленный временным управляющим финансовый анализ должника свидетельствует о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Имущество должника для покрытия судебных расходов  и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему отсутствует.

Первым собранием кредиторов должника, которое состоялось 26.09.2017, приняты следующие решения:

- отчет о деятельности временного управляющего утвердить;

- утвердить анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства;

-  обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Челябинской области о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- избрать арбитражным управляющим ФИО2, члена  САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»;

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего;

- комитет кредиторов не образовывать;

- представителей собрания кредиторов  не избирать;

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов: 

<

...> СССР, 39 к.11, эт.2, каб.1.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве  № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая истечение срока рассмотрения дела, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, а также представленный протокол первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, что подтверждается материалами дела, а потому в силу статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

Доказательств, свидетельствующих о возможности применения иной процедуры банкротства (внешнее управление, финансовое оздоровление) в отношении имущества должника в материалы дела временным управляющим, должником, конкурсными кредиторами не представлено.

В Арбитражный суд Челябинской области 10.10.2017 от саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2, требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 45 Закона кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника. 

Кроме того, на основании пункта 36 статьи 20.6 Закона подлежит утверждению вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб.  (ст.20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п.3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 48, 45, 52, 59, 124, 126, 209, 214, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.        Признать общество с ограниченной ответственностью «Кристина», Челябинская область, г. Магнитогорск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

2.        Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Кристина», Челябинская область, г. Магнитогорск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство сроком до 16 апреля 2018 года.

3.        Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

4.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристина», Челябинская область, г. Магнитогорск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО4, 

<

...> 000 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

5.        Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника,  назначить на 09 апреля 2018 года в 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда   Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 323. 

6.        Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, отчет о результатах конкурсного производства.

7.        Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования. 

8.        Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                         Д.М. Холщигина