ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-319/2017

17 июля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  11 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июля 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.

судей Аристовой Е.В., Глухих А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6882/2017) общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций - 1» на решение Арбитражного суда Омской области от 06 апреля 2017 года по делу № А46-319/2017 (судья Микуцкая А.П.), принятое по иску акционерного общества «Омскэлектро» (ОГРН 1135543015145, ИНН 5506225921) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций - 1» (ОГРН 1145543038761, ИНН 5501260457) о взыскании  задолженности, 

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Омскэлектро»  ФИО2 по доверенности № 06-11/131юр от 12.09.2016 сроком действия один год,

установил:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», истец) в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций - 1» (далее – ООО «Завод строительных конструкций - 1», ответчик) о взыскании 1 197 055 руб. 98 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 10-0029 от 15.07.2015, 46 118 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2016 по 04.04.2017, а также по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06 апреля 2017 года по делу № А46-319/2017 с ООО «Завод строительных конструкций - 1» в пользу АО «Омскэлектро» взыскано 1 197 055 руб. 98 коп. задолженности, 46 118 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 197 055 руб. 98 коп. с 05.04.2017 по день фактического исполнения обязательств, согласно ключевой ставки Банка России, а также 25 251 руб. 95 коп. расходов по оплате государственной пошлины. С ООО «Завод строительных конструкций - 1» в доход федерального бюджета взыскано 180 руб. 05 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что условия договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.07.2015 № 10-0029 не соответствуют фактически сложившимся отношениям сторон; возложенная на истца по условиям договора обязанность по встречному предоставлению услуг является несогласованной сторонами, поскольку в договоре отсутствуют основные технологические параметры предоставления услуги, а именно планируемый объем передачи электрической энергии, заявленная мощность, условия и порядок встречного предоставления, а также порядок оплаты таких услуг. По мнению заявителя, представленные в материалы дела акты оказанных услуг подтверждают объем электрической энергии, переданной ответчиком истцу, то есть, оказание именно ООО «Завод строительных конструкций-1» услуг по передаче электрической энергии АО «Омскэлектро»; акты оказанных услуг ответчиком не подписаны. 

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО «Завод строительных конструкций - 1», в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Омскэлектро» поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Между АО «Омскэлектро» (заказчик) и ООО «Завод строительных конструкций - 1» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 10-0029 от 15.07.2015, по условиям которого исполнитель обязался  оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства и оплачивать эти услуги заказчику, согласно приказу РЭК Омской области от 26.06.2015 № 121/36, внесшему изменение в приказ РЭК Омской области от 26.12.2014 № 663/78, а заказчик  - осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства заказчика к объектам электросетевого хозяйства исполнителя.

В соответствии с условиями пунктов 5.2.-5.6 договора, расчетным периодом для оплаты оказываемых по договору услуг является один календарный месяц.

Исполнитель и заказчик в последний рабочий день месяца осуществляют совместное снятие показаний приборов учета электрической энергии, согласованных в приложениях № 1.

Заказчик до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет исполнителю сопроводительным письмом с отметкой о вручении пакет платежных документов, акт учета перетоков электроэнергии (приложение № 3), подписанные со своей стороны.

В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель обязуется согласовать объемы оказанной услуги по передаче электрической энергии и предоставить заказчику подписанный со своей стороны акт учета перетоков электрической энергии. Уклонение исполнителя от подписания данного акта должно быть письменно мотивировано с приложением подтверждающих документов.

Расчет за услуги по передаче электрической энергии производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определен в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон и носит индивидуальный характер (приложение № 4 к приказу РЭК Омской области от 26.06.2015 № 121/36).

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя по договору обязательств в сентябре, октябре 2016 года АО «Омскэлектро» оказало ответчику встречные услуги по передаче электроэнергии на сумму 1 197 055 руб. 98 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты оказанных услуг № 7078 от 30.09.2016, № 7960 от 31.10.2016, подписанные истцом в одностороннем порядке, счета-фактуры № 16123 от 30.09.2016 на сумму 564 622 руб. 77 коп., № 17964 от 31.10.2016 на сумму 632 433 руб. 21 коп., подписанные сторонами акты учета перетоков электрической энергии в сентябре, октябре 2016 года, а также доказательства направления платёжных документов  ответчику (письма № 05-23/9913 от 14.10.2016 и № 05-23/11381 от 14.11.2016).

Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты оказанных услуг, счета-фактуры, акты учета перетоков электрической энергии  (л.д. 28-35, 66-67). 

При этом, неподписание ответчиком актов оказанных услуг, вопреки мнению заявителя, не свидетельствует об их неоказании, учитывая наличие в материалах дела подписанных актов учета перетоков электрической энергии, отражающих показания приборов учета (л.д. 66-67). Действия ответчика, выразившиеся в уклонении от оплаты выставленных в его адрес счетов, направлены на односторонний отказ от исполнения обязательства, что законом не допускается  (статья 310 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что фактически сложившиеся между сторонами отношения не соответствуют условиям заключенного договора; возложенная на истца по условиям договора обязанность по встречному предоставлению услуг является несогласованной сторонами, поскольку в договоре отсутствуют основные технологические параметры предоставления услуги, а также доводы об отсутствии оснований для оплаты услуг АО «Омскэлектро» ввиду оказания услуг по договору ответчиком истцу, судом апелляционной инстанции отклоняются. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. 

 В силу  пунктов 6, 9, 11, 19 Правил услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Согласно пункту 34 Правил по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

В силу пункта 41 названных Правил смежные сетевые организации, расположенные на территории одного субъекта Российской Федерации, являются потребителями по отношению друг к другу.

 Согласно пункту  1.1 договора истец обязался осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

 Пунктом  3.4.1 договора предусмотрено, что истец имеет право требовать оплаты оказанных им услуг в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности основано на условиях заключенного сторонами договора и не противоречит существу спорных правоотношений. 

Согласно статье 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку обязательство по оплате не исполнено ответчиком, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 06 апреля 2017 года по делу № А46-319/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Е.В. Аристова

                       А.Н. Глухих