ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-293496/19-117-35

г. Москва

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 16.12.2004, ИНН 

<

***>, Вернадского проспект, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017, Москва, 119526)

к жилищно-строительному кооперативу "Советский писатель" (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 24.10.2002, ИНН 

<

***>, Красноармейская ул., 27, Москва, 125319)

о взыскании 1 308 309 руб. 21 коп.

при участии до и после перерыва:

от истца: ФИО1 - представителя;

от ответчика до перерыва: ФИО2 – представителя; после перерыва: не явился, извещен;

установил:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЖСК "Советский писатель" с учетом уточнения суммы 1308309 руб. 21 коп., в том числе, 1 136 970 руб. 23 коп. – задолженность по договору от 23.11.2016 № 02.101199-ТЭ (в редакции дополнительных соглашений) за май 2019 года, по договору от 23.11.2016 № 02.101199ГВС (в редакции дополнительных соглашений) за сентябрь 2018 года и 171 338 руб. 98 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 03.12.2019, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено после перерыва в судебном заседании 24.12.2019, объявленного в заседании суда 17.12.2019, удовлетворив ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в целях содействия сторонам к мирному урегулированию спора.

В судебном заседании 24.12.2019 представителем истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вновь заявлено об уточнении размера исковых требований. ПАО «МОЭК» произведен перерасчет штрафных санкций, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ, равной 6,25% годовых по состоянию на 03.12.2019, что в денежном выражении составляет сумму 167 168 руб. 75 коп.  Требования в части взыскания основного долга в сумме 1 136 970 руб. 23 коп.  поддержаны в полном объеме. Дополнительно, представитель истца пояснил, что попытки урегулировать спор мирным путем ответчиком до настоящего времени не предприняты, добровольной уплаты задолженности не произведено.

Судом уточнение принято, ценой иска следует считать 1 304 138 руб. 98 коп. На удовлетворении исковых требований в редакции от 24.12.2019 представитель истца настаивает.

Ответчик явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, письменный мотивированный отзыв на иск не представил, каких-либо заявлений или ходатайств не заявил.

На основании ст. 131, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

23.11.2016 между сторонами заключен ряд договоров, в том числе:

- договор теплоснабжения № 02.101199-ТЭ (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязалась поставить, а потребитель – принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.1, п. 5.5 договора);

- договор горячего водоснабжения № 02.101199ГВС (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть с использованием закрытой системы горячего водоснабжения горячую воду, а ответчик – оплачивать принятую горячую воды в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.1, п. 5.6 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику:

- по договору теплоснабжения в феврале, мае 2019 года через присоединенную сеть - тепловую энергию в количестве 772,555 Гкал (из которых 771,638 Гкал на отопление, 0,917 на потери) на общую сумму 1 791 238 руб. 16 коп., определенную на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов;

- по договору горячего водоснабжения в сентябре 2018 года - горячую воду  в количестве 2069,892 м3 на сумму 390 236 руб. 39 коп., определенную на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт отпуска энергоресурсов в указанные периоды подтверждается подписанными сторонами актами приемки-передачи и не оспаривается ответчиком (л.д. 62-63, 69-70, 136-138).

Поскольку долг ответчиком оплачен частично, истцом инициирован настоящий иск о взыскании задолженности за отпущенные по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения энергоресурсы, составляющей к моменту рассмотрения спора по существу с учетом уточнения сумму 1 136 970 руб. 23 коп., в том числе, 746 733 руб. 84 коп. за май 2019 года (тепловая энергия и теплоноситель) и 390 236 руб. 39 коп. за сентябрь 2018 года (горячее водоснабжение).

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд, руководствуясь нормами статей 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку тепловая энергия и горячее водоснабжение отпущены ответчику на основании заключенных договоров; доказательств оплаты потребленных энергоресурсов в полной сумме и в установленные договорами сроки ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение обязательств по оплате, поскольку установлен факт несвоевременной оплаты потребленных ответчиком тепловой энергии и горячего водоснабжения, что привело к просрочке и ответчик согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" несет ответственность в виде уплаты пени.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком также не оспорен.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 167 168 руб. 75 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ЖСК "Советский писатель" в пользу истца в полном объеме.

Требование истца о начислении пени по день фактической уплаты суммы основного долга не противоречит ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с уменьшением суммы исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Советский писатель» в пользу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» сумму 1 304 138 руб. 98 коп., в том числе, 1 136 970 руб. 23 коп. – долг и 167 168 руб. 75 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 26041 руб.

 Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Советский писатель» в пользу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» с суммы 1 136 970 руб. 23 коп. пени за период с 04.12.2019 по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 646 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.10.2019 № 99548.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 Судья                                                                     Е.А. Большебратская