Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-15128/2017

город Брянск

24 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2018 года. 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Кожанова А.А.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элеон-Электро», г.Дятьково Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Артель», г. Брянск,  

о взыскании 451481 руб. 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.12.2017 года;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элеон-Электро», г.Дятьково Брянской области (далее – ООО «Элеон-Электро» или истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заседанием к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Артель», г.Брянск (далее – ООО «Строительный Артель» или ответчик) о взыскании 451481 руб. долга, а так же судебных расходов на соблюдение претензионного порядка - отправку досудебной претензии №220 от 09.09.2017 года заказным письмом (квитанция №12) на сумму 23 руб. 60 коп.,  на соблюдение претензионного порядка - отправку досудебной претензии №221 от 09.09.2017 года заказным письмом (квитанция №3) на сумму 23 руб. 60 коп. и расходов на отправку КС-2, КС-3 по заказным письмом с уведомлением (чек №60 от 08.09.2017) на сумму 71 руб.

Ответчик, в установленном порядке уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал иск, обратился с ходатайством об уточнении исковых требований в части взыскания расходов, уменьшив сумму расходов до 47 руб. 20 коп. за направление претензии, завив отказ от взыскания расходов за направление актов КС-2, КС-3 в сумме 71руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, отказ от иска от требования в части взыскания 71 руб. расходов, связанных с направлением ответчику актов формы КС-2, КС-3, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц, ходатайство истца об отказе от требования в части взыскания 71 руб. расходов, связанных с направлением ответчику актов формы КС-2, КС-3, судом удовлетворено в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Элеон-Электро», г.Дятьково Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Артель», г. Брянск,  в части взыскания 71 руб. расходов, связанных с направлением ответчику актов формы КС-2, КС-3  - подлежит прекращению.

Сторонам разъясняется, что согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец поддержал иск.

Ответчик оставил иск без отзыва и без возражений.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Элеон-Электро» (Подрядчик) и ООО «Строительный Артель» (Заказчик) заключен договор №125 от 18.07.2016 года по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить: - электромонтажные работы административно-бытового корпуса собственными силами и средствам на объекте: г.Брянск производственная база ООО «Трубопроводстрой» и сдать результат Заказчику; Заказчик обязуется создать необходимые Подрядчику условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненные работы (пункты 1.1, 1.2 договора).

 Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость работ определяется локальным сметным расчетом, который прилагается в Приложении №1к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Договорная стоимость работ по договору на дату его подписания составляет 831481руб. 00 коп, (восемьсот тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят один рубль 00 копеек) в том числе НДС 18% 126836 руб. 00 коп, (сто двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать шесть рубль 02 копейки). Указанная стоимость подлежит уточнению по фактически выполненным объемам работ на основании исполнительной сметы и актов приемки работ (формы КС-2, КС-3) (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата по договору производится в следующем порядке: Заказчик по запросу Подрядчика производит авансовый платеж в размере 300000 руб. 00 коп, (триста тысяч рублей 00 копеек) от общей стоимости работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, после чего Подрядчик приступает к выполнению работ. Оставшуюся сумму по завершении работ, в соответствии с актами выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Пунктом 2.4 договора установлено, что способ оплаты по договору: перечисление Заказчиком денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетный счет Подрядчика. При этом, обязанности Заказчика в части оплаты по Договору считаются исполненными со дня поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в пункте 11 настоящего Договора.

Расчеты между Сторонами за выполненные работы осуществляются по выполнении работ на основании справок и актов по формам КС-2, КС-3, с даты получения счетов-фактур, выставленных Подрядчиком Заказчику, в течение 15 банковских дней с даты их подписания (пункт 2.5 договора).

В силу пункта 2.11 договора Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить согласно договора на основании актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о выполнении работ (форма КС-3) стоимость выполненной Подрядчиком работы, независимо от изменений и дополнений, уменьшений или увеличений объемов выполненных работ от первоначального сметного расчета, возникшие в процессе производства работ.

Пунктом 7.1 договора установлено, что приемка осуществляется сторонами путем составления акта сдачи-приемки по форме, приведенной в приложении 2.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что в случае, если Подрядчик направил Заказчику в соответствии с разделом 2 настоящего Договора Акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), а Заказчик в течение последующих 30 (тридцати) календарных дней не рассмотрит их и не подпишет, а также не предоставит в установленный настоящим договором срок в письменном виде мотивированный отказ в их подписании, то Стороны настоящего Договора будут считать обязательства Подрядчика по Договору в объеме представленных Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) выполненными. В этом случае Заказчик обязан по истечении 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента предоставления ему Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), в бесспорном и безусловном порядке оплатить указанные в этих Акте (форма КС-2) и Справке (форма КС-3) работы.

Кроме того, между ООО «Элеон-Электро» (Подрядчик) и ООО «Строительный Артель» (Заказчик) заключен договор №25/04/16 от 25.04.2016 года, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить: - электромонтажные работы складского помещениясобственными силами и средствам на объекте: Московская обл., Подольский р-он, с.Стрелковское, п.Сельхозтехника и сдать результат Заказчику;  Заказчик обязуется создать необходимые Подрядчику условия для выполнения работ, принять ихрезультат и оплатить выполненные работы (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость работ определяется локальным сметным расчетом, который прилагается в Приложении 1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Договорная стоимость работ по договору на дату его подписания составляет 320000руб. 00 коп. (триста двадцать тысяч рублей 00 копеек) в том числе НДС 18%  - 48813 руб. 56 коп, (сорок восемь тысяч восемьсот тринадцать рублей 56 копеек). Указанная стоимость подлежит уточнению по фактически выполненным объемам работ на основании исполнительной сметы и актов приемки работ (формы КС-2, КС-3) (пункт 2.2 договора.

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата по договору производится в следующем порядке: Заказчик по запросу Подрядчика производит авансовый платеж в размере 30% 96000 руб. 00 коп, (девяносто шесть тысяч рублей копеек) от общей стоимости работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, после того как Подрядчик приступает к выполнению работ, но не позднее 5 рабочих дней. Оставшуюся сумму по завершении работ, в соответствии с актами выполненных работ (фор КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Способ оплаты, по Договору: перечисление Заказчиком денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетный счет Подрядчика. При этом, обязанности Заказчика в части оплаты Договору считаются исполненными со дня поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в пункте 11 настоящего Договора (пункт 2.4 договора).

Пунктом 2.5 договора установлено, что расчеты между сторонами за выполненные работы осуществляются по выполнении работ основании справок и актов по формам КС-2, КС-3, с даты получения счетов-фактур, выставленых Подрядчиком Заказчику, в течение 15 банковских дней с даты их подписания.

В силу пункта 2.11 договора Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить согласно договора на основании актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о выполнении работ (форма КС-3) стоимость выполненной Подрядчиком работы, независимо от изменений и дополнений, уменьшений или увеличений объемов выполненных работ от первоначального сметного расчета, возникшие в процессе производства работ.

Пунктом 7.1 договора установлено, что приемка осуществляется сторонами путем составления акта сдачи-приемки по форме, приведенной в приложении 2.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что в случае, если Подрядчик направил Заказчику в соответствии с разделом 2 настоящего Договора Акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), а Заказчик в течение последующих 30 (тридцати) календарных дней не рассмотрит их и не подпишет, а также не предоставит в установленный настоящим договором срок в письменном виде мотивированный отказ в их подписании, то Стороны настоящего Договора будут считать обязательства Подрядчика по Договору в объеме представленных Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) выполненными. В этом случае Заказчик обязан по истечении 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента предоставления ему Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), в бесспорном и безусловном порядке оплатить указанные в этих Акте (форма КС-2) и Справке (форма КС-3) работы.

В соответствии с  пунктами 2.12 договоров окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком после сдачи и приемки всех работ по договору не позднее 15 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение условий заключенных между сторонами договоров истец выполнил предусмотренные договорами работы, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат: №58 от мая 2016 года на сумму 320000 руб., №64/1 от августа 2016 года на сумму 831481 руб., и актами о приемке выполненных работ: 64/1 от августа 2016 года на сумму 831481 руб., №58 от мая 2016 года на сумму 320000 руб., счетом-фактурой №00000024 от 30.12.2016 года на сумму 250000 руб., направленными в адрес ответчика.

Мотивированного отказа от приемки выполненных работ, по вышеуказанным документам, в установленные договорами сроки, ответчиком не заявлено.  

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ платежными поручениями: №221 от 10.06.2016 года на сумму 200000 руб., №39 от 31.07.2017 года на сумму 200000 руб., №259 от 18.07.2016 года на сумму 300000 руб.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате выполненных по договорам работ составила 451481 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии №220, №221 от 09.09.2017 года с требованием оплаты задолженности оставлены ответчиком без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за  выполненные работы, послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим  иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную цену.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2 ст.702 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается об этом отметка и акт подписывается другой стороной. При этом односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта выполненных работ в целях защиты интересов подрядчика в случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта и надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполненных работ.

Из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт выполнения истцом работ и сумма долга ответчика в размере 451481 руб. подтверждаются  материалами дела, в том числе: справками о стоимости выполненных работ и затрат: №58 от мая 2016 года на сумму 320000 руб., №64/1 от августа 2016 года на сумму 831481 руб., и актами о приемке выполненных работ: 64/1 от августа 2016 года на сумму 831481 руб., №58 от мая 2016 года на сумму 320000 руб., счетом-фактурой №00000024 от 30.12.2016 года на сумму 250000 руб., с документами, подтверждающими направление актов форм КС-2, КС-3 в адрес ответчика; платежными поручениями: №221 от 10.06.2016 года на сумму 200000 руб., №39 от 31.07.2017 года на сумму 200000 руб., №259 от 18.07.2016 года на сумму 300000 руб.

Мотивированного отказа от приемки выполненных работ, в установленные договорами сроки, ответчиком не заявлено.  

 Возражений относительно объемов и стоимости работ, согласно представленных актов формы КС-2 и КС-3, в рамках рассмотрения настоящего дела не заявлялось, как и не заявлялось соответствующего ходатайства о назначении экспертизы. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Надлежащих достаточных документов и доказательств неисполнения истцом в спорный период соответствующих обязанностей – выполнения работ либо исполнения их с ненадлежащим качеством - ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалы дела подтверждают фактическое выполнение работ, предусмотренных договорами.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений,  риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В соответствии с  ч.3.1  ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

На день принятия окончательного судебного акта по делу  размер долга составляет   451481 руб. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 451481 руб. долга подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах  требования истца о взыскании 451481 руб. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску о взыскании 451481 руб. составляет  12030 руб.

Истец при подаче иска уплатил по платежному поручению №93 от 02.11.2017 года 12030 руб. государственной пошлины.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 12030 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов (судебных издержек), связанных с почтовой отправкой корреспонденции ответчику, в том числе на соблюдение претензионного порядка - отправку досудебной претензии №220 от 09.09.2017 года заказным письмом (квитанция №12) на сумму 23 руб. 60 коп.,  на соблюдение претензионного порядка - отправку досудебной претензии №221 от 09.09.2017 года заказным письмом (квитанция №3) на сумму 23 руб. 60 коп. и расходов на отправку КС-2, КС-3 по заказным письмом с уведомлением (чек №60 от 08.09.2017) на сумму 71 руб.

Как было указано выше в части взыскания 71 руб. расходов, связанных с направлением ответчику актов формы КС-2, КС-3 истцом заявлен отказ от требования, и заявленный отказ был принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 Тем самым к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся также и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 Арбитражного процессуального          кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом предъявлен иск по спору, возникшему из гражданских правоотношений, по которому с 01.06.2016 законом (ч.5 ст.4 АПК РФ) установлено досудебное урегулирование спора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В обоснование заявления о возмещении судебных издержек, связанных с почтовой отправкой корреспонденции ответчику, истцом представлены в материалы дела почтовая квитанция от 09.09.2017 года  на сумму 23 руб. 60 коп., подтверждающая направление в адрес ответчика претензии от 08.09.2017 года №220 и почтовая квитанция от 09.09.2017 года  на сумму 23 руб. 60 коп., подтверждающая направление в адрес ответчика претензии от 08.09.2017 года №221.

Следовательно, истцом были понесены расходы (почтовые расходы), связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в связи с чем, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные издержки в размере 47 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 49, 106, 112, 151, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элеон-Электро», г.Дятьково Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Артель», г. Брянск,  о взыскании 451481 руб.  – удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный Артель», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элеон-Электро», г.Дятьково Брянской области,  451481 руб.  долга, 47 руб. 20 коп. судебных расходов, связанных с направлением корреспонденции, и 12030 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Элеон-Электро», г.Дятьково Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Артель», г. Брянск,  в части взыскания 71 руб. расходов, связанных с направлением ответчику актов формы КС-2, КС-3 – прекратить. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный  срок.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                         А.А. Кожанов