АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru, 

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                           Дело №А65-16044/2024 

Дата принятия решения – 30 августа 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 26 августа 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Харина Р.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Королевой Е.Д.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль", г. Чебоксары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу "Третье Нижнекамское монтажное управление", г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 030 880, 75 руб. задолженности, 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.05.2024,

от ответчика – не явился, извещен,   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Третье Нижнекамское монтажное управление" о взыскании 5 030 880, 75 руб. задолженности.

Ответчик, в установленные процессуальные сроки, определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление, контррасчет не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.  

Посредством сервиса «Мой арбитр» ответчиком представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату. Не возражал против проведения предварительного судебного заседания в его отсутствие, с возражениями против перехода в судебное заседание и рассмотрения данного спора по существу. 

На основании ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии извещенного ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, сославшись на отсутствие поступления возражений со стороны ответчика. Просил обратить внимание на подписание первичной документации по факту выполнения работ. Представил документы, подтверждающие полномочия руководителя. 

Суд не нашёл правовых оснований для отложения судебного заседания по делу, в том числе с учетом стадии рассмотрения спора – предварительное судебное заседание. 

Суд разъяснил ответчику о невозможности злоупотребления процессуальными правами, направленными на затягивание рассмотрения спора по существу.

На основании ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Определением суда от 30.05.2024 суд обязывал ответчика направить отзыв на исковое заявление и иные документы во исполнение судебного акта в срок до 24.06.2024. Определение суда ответчиком не исполнено, указанные документы суду не представлены.

Ответчику разъясняется, что в силу п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно. При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137 АПК РФ). 

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на иск или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. С учетом неисполнения определения суда, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса. 

Отзыв на исковое заявление ответчику необходимо было представить в срок до 15.08.2024, с доказательствами его направления в адрес истца. В случае возникшей необходимости, ответчик не лишен возможности добросовестно воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными ст. 41 АПК РФ, в том числе правом на ознакомление с материалами дела. До момента проведения предварительного судебного заседания, ходатайств об ознакомлении с материалами дела суду не поступало. 

Учитывая ходатайство ответчика, исходя из ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 04.06.2024, суд не имеет процессуальной возможности рассмотрения спора по существу, сразу по окончании предварительного судебного заседания, с учетом перехода к рассмотрению дела в судебное разбирательство.

Суд посчитал необходимым назначить дело к судебному разбирательству, что не нарушает прав лиц, участвующих в деле, поскольку дело не рассматривается по существу (определение суда от 17.07.2024). 

Явка представителя ответчика была признана судом обязательной. 

С учетом подписания ответчиком первичной документации, исходя из представленного ходатайства, суд указал следующее. Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, в отсутствии каких-либо возражений по существу спора, ответчик имеет возможность представить заявление о признании исковых требований в порядке ст. 70 АПК РФ, что позволит сэкономить расходы по оплате государственной пошлины, в случае удовлетворения исковых требований.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

Посредством сервиса «Мой арбитр» ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по существу спора не заявил. Отзыв на исковое заявление, контррасчет заявленных требований не представлен. 

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, учитывая отсутствие оплат со стороны ответчика. Дополнительных ходатайств, заявлений не имел, полагал возможным рассмотрение спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) были заключены договоры субподряда № 06/ПАО НКНХ/2022 от 02.02.2022 и № 19/ПАО НКНХ/2021 от 21.05.2021, по условиям которых генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные и иные работы (работы или СМР) на объекте заказчика ПАО «Нижнекамскнефтехим» титуле: «Техническое перевооружение производства галобутиловых каучуков до 200 тыс. т/год» и «Техническое перевооружение межцеховых коммуникаций ПАО «Нижнекамскнефтехим с целью подключения Этиленового комплекса ЭП 600» (объект).

По договору № 06/ПАО НКНХ/2022 генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд по выполнению отдельных видов строительно-монтажных работ, указанного в   п. 1.1, на основании графика производства работ (приложение № 10).

По договору № 19/ПАО НКНХ/2021 генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд по строительству объекта, указанного в п. 1.1, на основании укрупненного графика производства работ (приложение № 10). 

Субподрядчик обязуется выполнить все работы в рамках настоящего договора, своими силами, средствами по выполнению отдельных видов строительно-монтажных работ, по строительству объекта в соответствии с условиями договора и рабочей документацией.

Субподрядчик обязуется полностью завершить строительство и сдать строительно-монтажные работы и объект генподрядчику по акту КС-2, КС-3 с оформлением акта рабочей комиссии на индивидуальное испытание оборудования и коммуникаций.

Сроки выполнения работ определены сторонами и составляют: по договору № 06/ПАО НКНХ/2022 - начало 02.02.2022, по договору № 19/ПАО НКНХ/2021 начало 21.05.2021, определяется укрупненным графиком производства работ, но не позднее 31.12.2022 и 31.12.2021 соответственно. Окончанием работ считается оформленный и утвержденный Генподрядчиком Акт приемки закопченного строительством объекта по форме КС-2, КС-3,      КС-11 (раздел 1 договоров).

Согласно разделу 2 договоров, ориентировочная стоимость работ по каждому договору составляет 3 000 000 руб.

Фактическая общая стоимость работ будет определена по выполненным субподрядчиком и принятым генподрядчиком объемам работ согласно актов форм КС-2, КС-3, при этом: объем и вид работ определяется рабочей документацией, утвержденной генподрядчиком; ценообразование на выполнение таких работ определяется из прямых затрат субподрядчика, которые определяются на основании смет к настоящему договору.

Генподрядчик обязался принять от субподрядчика по акту рабочей комиссии завершенные в соответствии с рабочей документацией работы и произвести за них расчеты (п. 3.1.9 договоров).

Приемка выполненных работ и их оплата согласованы сторонами в разделе 6 договоров.

Субподрядчик не позднее 25 числа отчетного месяца предоставляет генподрядчику оформленные со своей стороны: акты выполненных работ по форме КС-2, в которых, в случае использования оборудования и материалов заказчика, генподрядчика в основном разделе с заголовком «Материалы и оборудование заказчика» отражает количество использованных оборудования и материалов заказчика, генподрядчика без указания их стоимости и указывает в графе «Обоснование» номера актов по форме ОС-15, оформленных при получении оборудования и материалов. 

Акт формы КС-2 заполняется на основании данных о выполненных работах, отраженных в журнале формы КС-6А, с приложением требуемой исполнительной документации, сертификатов (иной требуемой разрешительной документации) на материалы и оборудование; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Акт-отчет об использовании материалов заказчика, генподрядчика по форме согласно приложению № 6, подтверждающий наличие остатков материалов и оборудования заказчика, генподрядчика и их фактическое использование и служит основанием для списания оборудования и материалов с запасов цеха на стоимость объектов НКС.

Генподрядчик рассматривает и, при отсутствии замечаний, в течение 5-ти рабочих дней принимает выполненные работы путем подписания актов, со своей стороны.

Оплата за выполненные субподрядчиком и принятые генподрядчиком по актам форм КС-2, КС-3 в отчетном месяце производится генподрядчиком по счет-фактуре, которая должна быть предоставлена субподрядчиком после оформления актов форм КС-2, КС-3 и счета на оплату, но не позднее трех рабочих дней по завершении отчетного месяца. 

В случае предоставления счет-фактуры и актов формы КС-2, КС-3, акта-отчета об использовании оборудования, материалов заказчика до 5 числа текущего месяца оплата производится в течение 30 календарных дней, в случае предоставления счет-фактуры и актов формы КС-2, КС-3, акта-отчета об использовании оборудования, материалов заказчика после 5 числа текущего месяца оплата производится в течение 60 календарных дней с даты получения счет-фактуры от генподрядчика, при условии поступления денежных средств от заказчика.

При наличии замечаний генподрядчика или заказчика к работам, оформлению актов форм КС-2, КС-3, акта - отчета об использовании материалов и оборудования заказчика, генподрядчика субподрядчик в кратчайшие сроки предпримет меры по устранению замечаний.

Замечания будут выдаваться заказчиком письменно (в т.ч. по электронной почте).

Подписанные генподрядчиком акты по форме КС-2 и КС-3 по принятым генподрядчиком работам являются основанием для выплаты 95 % от стоимости работ по этим актам и подлежат оплате генподрядчиком.

Окончательный расчет в размере 5 % за выполненные работы по объекту производится генподрядчиком не позднее 30 календарных дней, после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов, сдачи исполнительной документации, не устранённых замечаний, если таковые будут иметь место, на основании акта приемки законченного строительством объекта (КС-11), оформленного в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Окончательный расчет производится с учетом всех дополнений и изменений, которые могут возникнуть в процессе строительства объекта, являющегося предметом настоящего договора, на основании дополнительных соглашений к настоящему договору. В случаях, когда работа выполнена субподрядчиком с отступлениями от требований договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для использования по назначению, генподрядчик вправе по своему выбору потребовать от субподрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за СМР цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно п. 11.3 договоров неурегулированные споры рассматриваются в Арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации после претензионного урегулирования. Срок рассмотрения претензий - 1 месяц.

В обоснование исполнения договорных обязательств истец представил акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за февраль, март, май, июнь, сентябрь, декабрь 2023 года.

Представленная первичная документация подписана генеральным директором ответчика ФИО2 а также имеется печать АО "Третье Нижнекамское монтажное управление" (ИНН 

<

***>). За время с момента передачи первичной документации и ее подписания, ответчиком не было отражено на факт выявленных недостатков, доказательств обратного не представлено. Таким образом, в отсутствие произведенных оплат, задолженность по оплате выполненных работ составляет 5 030 880, 75 руб.

08.04.2024 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности. Отсутствие произведенных оплат в указанные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Ответчик при рассмотрении данного дела не оспаривал подписание первичной документации, представленной в подтверждение заявленных требований. Заявлений о фальсификации не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств выявленных недостатков.

Свои обязательства по оплате выполненных работ ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65, 68 АПК РФ), что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения. 

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из представленной в материалы дела первичной документации, не оспоренной в установленном порядке ответчиком, следует, что работы приняты в 2023 году без замечаний и возражений. Указанный факт ответчиком не оспорен (ст. 65, 68 АПК РФ), доказательств обратного не представлено. Представленная первичная документация подписана уполномоченными представителями сторон и скреплены оттисками печатей юридических лиц.

Указанные действия истца полностью соответствуют нормам действующего законодательства, а также условиям договоров.

В соответствии со ст. 711, 746 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. 

Из представленных в материалы дела договоров следует, что они подписаны уполномоченными лицами, в них изложены все существенные условия определенные сторонами при их заключении, указанные договоры в установленном законом порядке не расторгнуты, не оспорены, недействительными не признаны. 

Таким образом, заключая и подписывая договоры, стороны, в том числе ответчик, изъявили свою волю на их исполнение на изложенных в них условиях. Договоры были направлены на установление, изменение и прекращение прав и обязанностей, на достижение определенного правового результата.

Согласно п. 6.4 договоров, оплата за выполненные субподрядчиком и принятые генподрядчиком по актам форм КС-2, КС-3 в отчетном месяце производится генподрядчиком по счет-фактуре, которая должна быть предоставлена субподрядчиком после оформления актов форм КС-2, КС-3 и счета на оплату, но не позднее трех рабочих дней по завершении отчетного месяца. Подписанные генподрядчиком акты по форме КС-2 и КС-3 по принятым генподрядчиком работам являются основанием для выплаты 95 % от стоимости работ по этим актам и подлежат оплате генподрядчиком (п. 6.4 договоров).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в ходе приемки работ недостатков выявлено не было, доказательств невозможности осуществления соответствующей проверки качества выполненных работ в материалы дела не представлено.

Принимая от истца результаты работ, подписывая акты выполненных работ, ответчик согласовал как объемы, так и стоимость выполненных работ. Подписание ответчиком актов выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него результатов этих работ и желании ими воспользоваться, учитывая их последующую передачу третьим лицам. 

Надлежащих доказательств, которые опровергали бы содержащиеся в указанных актах данных, в том числе объем и стоимость фактически выполненных истцом работ, ответчиком не представлено. Документов, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, в материалы дела не представлено. 

Следовательно, данные акты в силу ст. 702, 711, 720, 753, 758, 760, 762 ГК РФ являются надлежащим доказательством, удостоверяющим факт выполнения работ, их объем и стоимость. Кроме того, суд учитывает презумпцию добросовестности участников гражданских отношений, закрепленную в п. 3 и 4 ст. 1, п. 2 ст. 6 и ст. 10 ГК РФ.

Обязанность доказывания недобросовестности поведения лежит на той стороне, которая связывает с указанным поведением правовые последствия. 

Оценив действия сторон в ходе исполнения договора, в том числе сдачу истцом и приемку ответчиком результата выполненных работ по актам выполненных работ в отсутствие каких-либо замечаний по объему, стоимости и качеству, последующую передачу выполненных работ третьим лицам, суд исходит из того, что в случае фактического невыполнения подрядчиком работ, ожидаемым поведением любого разумного и добросовестного заказчика, осведомленного об этом обстоятельстве, являлся бы отказ от подписания актов выполненных работ, не отражающего реального состояния договорных обязательств.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения. 

В определениях суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств, контррасчет задолженности. Фактически ответчик уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие возражений по иску.

Согласно ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Взыскивая задолженность в заявленном истцом размере суд исходил из следующего. Исходя из принципа состязательности, подразумевающего в числе прочего обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст.ст. 9, 65, 70 АПК РФ). 

При отсутствии в судебном заседании представителей ответчика при наличии доказательств его надлежащего и своевременного извещения суд будет не вправе опровергать доказательства и доводы истца, поскольку в его обязанности это не входит, учитывая, что он руководит процессом, а не отстаивает права одной из сторон (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13). 

Суд не усматривает ограничения возможности ответчика на реализацию принадлежащих ему процессуальных прав нарушений, принципов равноправия и состязательности сторон. Непредставление ответчиком доказательств в обоснование своей позиции в отсутствие препятствий для реализации своих процессуальных прав по делу не может свидетельствовать о том, что суд исходил из обвинительной позиции и рассмотрел дело односторонне только с учетом интересов истца. 

Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны, а также на отсутствии принципа заведомо критической оценки доказательств представленной стороной при наличии возражений по ним другой стороны, при отсутствии документального подтверждения таких возражений. Процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность. 

Также как и равноправие, состязательность является общеправовой ценностью и отражена в Конституции Российской Федерации (ст. 123). 

Смысл этого принципа состоит в том, что стороны в процессе являются совершенно самостоятельными субъектами, действующими осознанно и на свой риск. Все, что делают стороны, направлено на реализацию их законного интереса, в той мере, в какой стороны его понимают. Какое-либо руководство со стороны суда поведением сторон, исходящими от сторон документами и действиями запрещается. Юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ) и несут соответствующие риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности. 

Учитывая правовую позицию истца по настоящему спору, в отсутствии соответствующих возражений со стороны ответчика по размеру начисления, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в указанных суммах.

На основании п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 48 154 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд  

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Третье Нижнекамское монтажное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 030 880, 75 руб. задолженности, а также 48 154 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 5 079 034, 75 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя. 

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                             Р.С.Харин