АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-29635/2021

г. Краснодар

08 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Малыхиной М.Н. и Рассказова О.Л., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энергосервисная компания»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 по делу № А32-29635/2021, установил следующее.

ООО «Коммунальная энергосервисная компания» (далее – компания) обратилосьв арбитражный суд с иском к ООО «Краснодар Водоканал» (далее – общество)о взыскании 2 793 844 рублей 96 копеек задолженности по договору оказания услуг№ 4-2018/299.

Решением от 11.12.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.03.2024, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на несоответствие сделанных судами выводов представленным в дело доказательствам, просит отменить судебные актыи удовлетворить иск в размере 983 171 рубля 55 копеек. Заявитель ссылается на то,что суды пришли к выводу о взыскании всей заявленной суммы задолженности за услуги по транспортировке сточных вод, включая задолженность в размере 1 810 037 рублей50 копеек, которая к моменту обращения с иском в суд была погашена путем проведения зачета встречных однородных требований. Общество указало, что в материалы дела представлены копии следующих писем о зачете: от 20.04.2021 № И.КВК-152;от 26.05.2021 № И.КВК-020. В результате проведенных зачетов была погашен остаток задолженности по разовому расчету Р3654 от 31.07.2020 в размере 337 697 рублей80 копеек, а также в полном объеме погашена задолженность по разовому расчету Р3655 от 24.08.2020 в размере 1 472 339 рублей 70 копеек за поставленную в сеть компании холодную воду, и, соответственно, погашена задолженность за услугипо транспортировке, оказанных компании в аналогичном размере.

В отзыве на жалобу компания указала на законность и обоснованность решенияи постановления и отклонила ее доводы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный судСеверо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно и судами установлено, что постановлением Администрации муниципального образования г. Краснодар от 17.03.2017 № 1012 общество наделено статусом гарантирующей организации в сфере централизованного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образованиягород Краснодар. Пунктом 1.2 указанного постановления на общество возложена обязанность обеспечить эксплуатацию централизованной системы водоснабженияи водоотведения на территории муниципального образования город Краснодарв соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Стороны заключили договор № 4-2018/299 (далее – договор) с началом его действия с 01.01.2019 на транспортировку сточных вод.

С января 2019 года компания, являясь транзитной организацией, согласно условиям договора с началом его действия с 01.01.2019, обязуется осуществлять организационнои технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства, общество обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерациии оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Как указала компания, с марта по апрель 2021 года обществу оказаны услугина сумму 3 820 704 рубля 21 копейка. Общество частично оплатило задолженностьза апрель 2021 года в размере 1 026 859 рублей 25 копеек.

Таким образом, образовалась задолженность по оплате обществу оказанных услуг на общую сумму 2 793 844 рубля 96 копеек.

Расчет задолженности произведен на основе поставленного и принятого ответчиком объема услуг, из расчета согласно Приказу региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 11.12.2020№ 336/2020-ВК «Об установлении тарифов на транспортировку сточных водООО "КЭСК"» для потребителей, г. Краснодара.

Тарифы на транспортировку сточных вод в размере 7,36 руб./куб. м (без НДС), установленные приказом РЭК – Департамента цен и тарифов Краснодарского краяот 11.12.2020 № 336/2020-ВК подлежат применению с 01.07.2020 по 30.06.2021.

Компания является транзитной организацией, а именно осуществляет технологический цикл поставки коммунальных услуг в виде транспортировки сточных вод, посредством их пропуска через собственные сети, следовательно, не имеет правовых оснований для приостановки либо ограничении услуг водоотведения для нужд населения.

Компания указала, что общество не принимало надлежащих мер и уклонялосьот исполнения договора с началом его действия с 01.01.2019 в части оплатыза транспортированные объемы услуг через сети компании.

Компания произвела расчет объемов оказанных услуг, за взыскиваемый период исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных на водопроводе,на вводе во все многоквартирные жилые дома по холодной воде, в подтверждение чего представлены: счета-фактуры, выставленные компанией обществу с марта по апрель2021 года, акты учета потребления холодной воды с марта по апрель 2021 года.

В рамках досудебного урегулирования спора, компания направила обществу претензионное письмо, содержащее требование о погашении задолженности, которое оставлено адресатом без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения компаниив арбитражный суд с иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 410, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статей 2, 12, 14, 17 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжениии водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетейи исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса количество поданной абонентуи использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производитсяза фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составуи свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В обоснование исковых требований компания представила счета-фактуры, выставленные обществу с марта 2021 по апрель 2021 года, акты учета потребления холодной воды с марта 2021 по апрель 2021 года.

Расчет задолженности произведен на основе поставленного и принятого ответчиком объема услуг, из расчета согласно приказу Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 11.12.2020№ 336/2020-ВК «Об установлении тарифов на транспортировку сточных водООО "КЭСК" для потребителей, г. Краснодара». Тарифы на транспортировку сточных вод в размере 7,36 руб./куб. м (без НДС), установленные приказом Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского краяот 11.12.2020 № 336/2020-ВК подлежат применению с 01.07.2020 по 30.06.2021.

В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, таки в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Между тем в рамках рассматриваемого спора ответчик со встречными исковыми требованиями не обращался.

Суды установили, что требования общества, заявленные к компании в претензиях от 06.08.2020 № И.КВК-017 на сумму 16 010 547 рублей 68 копеек и от 26.08.2020№ И.КВК-005 на сумму 1 472 339 рублей 70 копеек являются предметом искового заявления общества к компании в рамках дела № А32-37389/2023, поданногодо вынесения решения по существу по данному делу.

Компанией в рамках дела № А32-37389/2023 подан встречный иск в сумме2 128 398 рублей 85 копеек по бездоговорному потреблению холодной воды обеими сторонами на мкр. Московский по всем трем точкам (ФИО1, 32; ФИО2, 6; Зиповская, 37) за иной период – с декабря 2017 года по июль 2020 года.

Таким образом, апелляционный суд обоснованно отклонил доводы обществао зачете требований.

Доводы заявителя жалобы сводятся, по сути, к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако такими полномочиями суд кассационной инстанции не наделен (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Нарушения, влекущие отмену решения и постановления, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 по делу№ А32-29635/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                   Р.А. Алексеев

Судьи                                                                                                                  М.Н. Малыхина

О.Л. Рассказов