АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-7446/2023-6-57

11 апреля 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 24 марта 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН" (107078,  ГОРОД МОСКВА, НОВОРЯЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 7-8-9,  ПОМЕЩЕНИЕ 01 Б ЭТАЖ 04, ОГРН: 5077746830651, Дата присвоения ОГРН:  25.05.2007, ИНН: 7708639020)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛЕНДГРУПП" (129343, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ СВИБЛОВО, СЕРЕБРЯКОВА ПР-Д, Д. 14, СТР. 15, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 28,  ОГРН: 1107746492480, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2010, ИНН: 7716666549)  

о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 30.06.2021 в размере 324 492  руб., неустойки в размере 324 492 руб. по договору оказания услуг № СМУ-15/569 от  08.04.2015г.  

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНДГРУПП" (далее - ответчик) о  взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 30.06.2021 в размере 324 492 руб.,  неустойки в размере 324 492 руб. по договору оказания услуг № СМУ-15/569 от  08.04.2015г.  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в  порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК  РФ.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между истцом (оператор связи) и ответчиком  (клиент) заключен договор № СМУ-15/569, предметом которого является  предоставление Оператором клиенту услуг связи с использованием собственной сети в  сроки и на условиях, установленных договором, если иное не оговорено приложениями  к договору, и/или соглашением сторон.  

Перечень оказываемых услуг установлен в приложении № 1 к договору.  В соответствии с п. 10 договора, договор заключен сроком на 1 год.  

Согласно п. 2.1.4 договора, стоимость фактического трафика определяется в  соответствии с тарифами Оператора, приведенными в приложениях к настоящему  договору, и включается в ежемесячный счет.  

Дополнительные услуги, согласно п. 1.1.5 настоящего договора, оплачиваются  клиентом по ценам, указанных в соответствующих счетах Оператора, выставляемых  клиенту (п. 2.1.5 договора).  

По условиям п. 2.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.  Счета за пользование услугами выставляются в последний день расчетного месяца.  

Согласно п. 2.5 договора, услуги связи, оказываемые по настоящему договору,  оплачиваются Абонентом в течение 20 календарных дней с даты выставления счета на  оплату.  

Как указывает истец, ответчиком в нарушение принятых обязательств не  исполнена обязанность по оплате оказанных услуг за период с 01.01.2017 по 30.06.2021,  в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 324 492 руб. 00 коп.  Факт оказания услуг подтверждается счетами-фактурами, актами, подписанными  представителями обеих сторон и удостоверенными печатями организаций, копии  которых представлены в материалы дела.  

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию  на 27.07.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 324 492 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.12.2022г., с требованием  оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.  

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг на  условиях установленных договором, требование истца о взыскании задолженности в  размере 324 492 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 789, 781 ГК РФ,  подлежит удовлетворению.  

Согласно п. 5.6 договора, в случае нарушения клиентом сроков оплаты счетов  оператора связи установленных в п 2.4 договора, Оператор вправе по своему  усмотрению истребовать неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченных сумм  за каждый день просрочки платежа.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о  взыскании предусмотренной п. 5.6 договора пени.  

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 27.07.2021 по  31.03.2022 составил 324 492 руб.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил. Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных  договором платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил,  заявленное истцом требование о взыскании 324 492 руб. 00 коп. неустойки (пени)  является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии  со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 779,  781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛЕНДГРУПП" (129343, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ СВИБЛОВО, СЕРЕБРЯКОВА ПР-Д, Д. 14, СТР. 15, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 28,  ОГРН: 1107746492480, ИНН: 7716666549) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН" (107078, ГОРОД МОСКВА,  НОВОРЯЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 7-8-9, ПОМЕЩЕНИЕ 01 Б ЭТАЖ  04, ОГРН: 5077746830651, ИНН: 7708639020) задолженность в размере 324 492 руб.,  неустойку в размере 324 492 руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛЕНДГРУПП" (129343, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ СВИБЛОВО, СЕРЕБРЯКОВА ПР-Д, Д. 14, СТР. 15, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 28,  ОГРН: 1107746492480, ИНН: 7716666549) в доход федерального бюджета РФ расходы  по оплате госпошлины в размере 15 980 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова