Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-9898/2016

17 января 2019 года

г. Чита

                                                                                                                 Резолютивная часть постановления объявлена  15 января 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен  17 января 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 ноября 2018 года по делу №А78-9898/2016 по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 об отмене обеспечительных мер,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мираж» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>),

(суд первой инстанции: Л.В. Малышев)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мираж» обратилось в арбитражный суд 19 августа 2016 года с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Омега» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19 декабря 2016 года признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Мираж» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Омега» (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 08 сентября 2006 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, по адресу 672014,  

<

...>).  В  отношении     должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Омега» утверждена ФИО2.

Решением суда от 19.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Омега»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

18 сентября 2017 года Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением о признании собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Омега» от 29.08.2017 по первому, второму, третьему вопросам повестки дня недействительным и об утверждении положения о продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Омега» с учетом изменений, предложенных уполномоченным органом.

Определением суда от 25.07.2018 в удовлетворении заявления ФНС России о признании собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Омега» от 29.08.2017 год недействительным   отказано.

20 октября 2017 года ФНС России в лице УФНС России по Забайкальскому краю обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:

запрета конкурсному управляющему ФИО2 реализовывать дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью «Омега»;

исполнять пункты порядка продажи имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Омега», касающиеся предложения имущества конкурсным кредиторам в целях погашения своих требований в связи с не реализацией имущества должника на первых и повторных торгах до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа о признании недействительными решений собрания кредиторов от 29.08.2017 по первому, второму и третьему вопросам повестки дня и приложенными к заявлению документами, установил следующие обстоятельства.

В связи с тем, что решения, принятые на собрании кредиторов 29.08.2017, нарушают права и законные интересы ФНС России, уполномоченный орган в лице УФНС России по Забайкальскому краю обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительными решений по первому, второму и третьему вопросам повестки дня.

Определением суда от 20.10.2017 заявление ФНС России в лице УФНС России по Забайкальскому краю о принятии обеспечительных мер по делу № А78-9898/2016 удовлетворено. Запрещено конкурсному управляющему  ФИО2 реализовывать дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью «Омега» и исполнять пункты порядка продажи имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Омега», касающиеся предложения имущества конкурсным кредиторам в целях погашения своих требований в связи с нереализацией имущества должника на первых и повторных торгах до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа о признании недействительными решений собрания кредиторов от 29.08.2017 по первому, второму и третьему вопросам повестки дня.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омега» прекращено.

29.10.2018 арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда  Забайкальского края от 6 ноября 2018 года  ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 20 октября 2017 года по делу № А78-9898/2016, удовлетворено, обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с определением суда, Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обжаловало его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Уполномоченный орган полагает преждевременным отмену обеспечительных мер, поскольку уполномоченный вновь обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, образовавшейся по результатам выездной налоговой проверки в размере 33 893 730, 62 руб., рассмотрение которого приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А78-9595/2018 (в связи с оспариванием должником результатов выездной налоговой проверки); указывает на обжалование постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 о прекращении дела о банкротстве ООО «Омега» в кассационном порядке; 

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омега» прекращено.

29.10.2018 арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

По смыслу положений части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об отмене обеспечительных мер рассматривается арбитражным судом, в производстве которого находится дело, а не судом, принявшим обеспечительные меры. На это указывает пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в котором разъяснено, что заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Принимая во внимание, что производство по делу  прекращено, а также удовлетворены требования всех кредиторов включенных в реестр требований кредиторов, суд обоснованно отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 20.10.2017 по делу № А78-9898/2016.

Доводы апелляционной жалобы проверены, но не могут быть учтены, как не имеющие правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 о прекращении дела о банкротстве ООО «Омега» оставлено судом кассационной инстанции (постановление от 29.12.2018) без изменения.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 ноября 2018 года по делу №А78-9898/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова  

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                 А.Е. Мацибора