Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2072/2021

12 апреля 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Сургутгазстрой» (454091, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 745101001) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – ФИО3 Рагимовичу о признании постановления от 01.10.2020 об окончании исполнительного производства №262887/20/86018-ИП незаконными, 

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, отделение судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы России по ХантыМансийскому автономному округу – Югре ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Сургутгазстрой», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО5 по доверенности от 01.03.2021,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, отделения судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Сургуту - ФИО6 по доверенности от 19.01.2021 № Д-86907/21/127,

от должника - не явились,

от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - не явились,  

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Сургутгазстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - заявитель, АО «Сургутгазстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – ФИО3 Рагимовичу о признании постановления от 01.10.2020 об окончании исполнительного производства №262887/20/86018-ИП незаконным, о возобновлении исполнительного производства №262887/20/86018-ИП от 01.10.2020 и производстве регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, перечисленных в определении суда по делу №А75-15779/2015 от 19.05.2020; об отмене записи в ЕГРН от 26.10.2020 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости. 

В качестве заинтересованных лиц судом привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление ФССП), отделение судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - отделение по г. Сургуту УФССП), судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – ФИО3 Рагимович (далее - судебный пристав-исполнитель), общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Сургутгазстрой» (далее - ООО «ПСП «Сургутгазстрой», должник), Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управление Росреестра).

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей должника, Управления Росреестра, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания в суд от Управления Росреестра поступил отзыв на заявление, в котором представлена информация по спорным объектам, заинтересованное лицо оставило спор на усмотрение суда.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, полагая, что судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства обязан был провести регистрационные действия по регистрации права собственности на имущество, переданное по исполнительному документу от должника взыскателю; заявитель находится в стадии банкротства и у него отсутствуют денежные средства на совершение регистрационных действий.

Представитель Управления Росреестра, выступающий в том числе в интересах отделения по г. Сургуту УФССП, судебного пристава-исполнителя, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав представителей заявителя, Управления ФССП, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08.07.2020 на основании определения от 31.01.2020 Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-15779/2015 выдан исполнительный лист № ФС 032529535 об обязании ООО «ПСП «Сургутгазстрой» возвратить АО «Сургутгазстрой» имущество: 

- нежилое здание – гараж с кадастровым номером 86:10:0101164:103 площадью 271,9 кв. м., находящийся по адресу: г. Сургут, Восточный промрайон, ул. Сосновая, д. 12, сооружение 2; 

- земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101088:56, площадью 5 879 кв. м., находящийся по адресу: г. Сургут, Восточный промрайон, ул. Сосновая;

- нежилое здание производственный корпус с механическими мастерскими и бытовыми помещениями с кадастровым номером 86:10:0101164:324 площадью 2098,4 кв. м., находящийся по адресу: г. Сургут, Восточный промрайон, ул. Сосновая, д. 12; 

- нежилое здание склад цемента с кадастровым номером 86:10:0101164:325 площадью 74,1 кв. м., находящийся по адресу: г. Сургут, Восточный промрайон, ул. Сосновая, д. 12, сооружение (корпус) 3;

- земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101088:102 площадью 477 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> Восточный промрайон; 

- нежилое здание склад № 4 с кадастровым номером 86:10:0101164:896 площадью 3 151,7 кв. м., находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> территория Восточный промрайон; 

- земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101088:110 площадью 4 569 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> Восточный промрайон; 

- сооружение железнодорожные пути с кадастровым номером 86:10:0101164:321 протяженностью 795 м., находящиеся по адресу: г. Сургут, Восточный промрайон, ул. Сосновая, территория Восточный промрайон; 

- земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101088:100 площадью 4 218 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> Восточный промрайон; 

- теплосеть производственной базы треста с кадастровым номером 86:10:0000000:330 протяженностью 319 м., находящуюся по адресу: г. Сургут, Восточный промрайон, ул. Сосновая; 

- подъездные автодороги с кадастровым номером 86:10:0000000:448 протяженностью 590 м., находящиеся по адресу: г. Сургут, Восточный промрайон, ул. Сосновая; 

- земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101088:334 площадью 3 120 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> Восточный промрайон; 

- земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101088:335 площадью 4 596 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> Восточный промрайон; 

- земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101088:338 площадью 10 103 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> Восточный промрайон; 

- земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101088:336 площадью 2 700 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> Восточный промрайон. 

01.10.2020 на основании исполнительного листа № ФС 032529535, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-15779/2015, судебным приставом возбуждено исполнительное производство № 262887/20/86018-ИП, о чем вынесено постановление.

Согласно письму должника от 16.11.2020 № 13, актам приема-передачи от 10.07.2020 должником в конкурсную массу взыскателя в целях исполнения определения от 31.01.2020 Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-15779/2015 были переданы:

- нежилое здание – гараж с кадастровым номером 86:10:0101164:103 площадью 271,9 кв. м., находящийся по адресу: г. Сургут, Восточный промрайон, ул. Сосновая, д. 12, сооружение 2; 

- земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101088:56, площадью 5 879 кв. м., находящийся по адресу: г. Сургут, Восточный промрайон, ул. Сосновая;

- нежилое здание производственный корпус с механическими мастерскими и бытовыми помещениями с кадастровым номером 86:10:0101164:324 площадью 2098,4 кв. м., находящийся по адресу: г. Сургут, Восточный промрайон, ул. Сосновая, д. 12; 

- нежилое здание склад цемента с кадастровым номером 86:10:0101164:325 площадью 74,1 кв. м., находящийся по адресу: г. Сургут, Восточный промрайон, ул. Сосновая, д. 12, сооружение (корпус) 3; 

- земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101088:102 площадью 477 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> Восточный промрайон; 

- нежилое здание склад № 4 с кадастровым номером 86:10:0101164:896 площадью 3 151,7 кв. м., находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> территория Восточный промрайон; 

- земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101088:110 площадью 4 569 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> Восточный промрайон; 

- сооружение железнодорожные пути с кадастровым номером 86:10:0101164:321 протяженностью 795 м., находящиеся по адресу: г. Сургут, Восточный промрайон, ул. Сосновая, территория Восточный промрайон; 

- земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101088:100 площадью 4 218 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> Восточный промрайон; 

- теплосеть производственной базы треста с кадастровым номером 86:10:0000000:330 протяженностью 319 м., находящуюся по адресу: г. Сургут, Восточный промрайон, ул. Сосновая; 

- подъездные автодороги с кадастровым номером 86:10:0000000:448 протяженностью 590 м., находящиеся по адресу: г. Сургут, Восточный промрайон, ул. Сосновая; 

- земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101088:334 площадью 3 120 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> Восточный промрайон; 

- земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101088:335 площадью 4 596 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> Восточный промрайон; 

- земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101088:338 площадью 10 103 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> Восточный промрайон; 

- земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101088:336 площадью 2 700 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> Восточный промрайон.

17.11.2020 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, указанных в исполнительном документе.

Не согласившись с указанным постановлением, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным, а действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Заявитель ошибочно ссылается на реквизиты судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, указывая дату - от 19.05.2020, как следует из материалов дела, а так же материалов исполнительного производства, исполнительный лист выдан на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2020 по делу № А76-15779/2015, которое было обжаловано в апелляционном порядке и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 оставлено без изменения (19.05.2020 - дата вступления определения от 31.01.2020 в законную силу).

Суд полагает, что не точное указание заявителем реквизитов судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не меняет по существу его требований и позволяет установить все фактические обстоятельства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отсутствие в совокупности указанных условий в силу части 3 статьи 201 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При этом судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса, статья 2, часть 1 статьи Закона № 229-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 50) разъяснено, что окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Как следует из материалов дела, согласно требованиям исполнительного листа должник был обязан возвратить взыскателю - акционерному обществу «Сургутгазстрой» имущество, поименованное в исполнительном листе.

Иных обязанностей на должника исполнительный документ не возлагал. 

Факт передачи имущества должником взыскателю в лице конкурсного управляющего подтверждается актами приема-передачи от 10.07.2020, письмом от 16.11.2020 № 13. Имущество передано в полном объёме.

Данные акты со стороны заявителя подписаны самим конкурсным управляющим. Какие-либо претензии по количеству и качеству переданного имущества представителями сторон исполнительного производства в актах не заявлены. Факт передачи имущества не оспаривается.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись все основания окончить исполнительное производство фактическим исполнением.

Вопреки доводам заявителя, исходя из содержания исполнительного документа, на судебного пристава не может быть возложена обязанность провести регистрацию права собственности на переданное имущество за взыскателем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума ВС РФ № 50, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 66 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе не только обратиться за государственной регистрацией права собственности должника на имущество, а также принадлежащих ему иных имущественных прав, подлежащих государственной регистрации, но и в судебном порядке оспорить приостановление и отказ в государственной регистрации прав.

По смыслу положений пункта 17 части 1 статьи 64 и статьи 66 Закона об исполнительном производстве, если от должника невозможно получить запрошенные и необходимые для государственной регистрации его права на недвижимое имущество документы, судебный пристав-исполнитель может обратиться в уполномоченные органы за оформлением таких документов.

Судебный пристав-исполнитель также вправе обратиться к другой стороне сделки по отчуждению недвижимого имущества, в которой приобретателем является должник, с предложением совершить действия, направленные на государственную регистрацию перехода права собственности. При согласии другой стороны сделки на совершение этих действий в регистрирующий орган наряду с ее заявлением представляется постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 66 Закона об исполнительном производстве.

При отказе другой стороны от совершения таких действий государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество к должнику осуществляется в порядке искового производства по требованию судебного пристава-исполнителя в соответствии с пунктом 3 статьи 551 ГК РФ.

Решение суда об удовлетворении указанного требования судебного пристава-исполнителя в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество.

Расходы по регистрации и оформлению документов для государственной регистрации права должника на недвижимое имущество относятся к расходам по совершению исполнительных действий и могут быть оплачены как из средств федерального бюджета, так и за счет средств взыскателя или иных лиц, участвующих в исполнительном производстве (часть 6 статьи 66, часть 1 и пункт 5 части 2 статьи 116 Закона об исполнительном производстве). Впоследствии указанные расходы возмещаются за счет должника по правилам статьи 117 названного Закона.

В силу положений статьи 66 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда: 1) требование государственной регистрации содержится в судебном акте; 2) судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю; 3) взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.

Ни одно из вышеуказанных условий для проведения государственной регистрации прав собственности на имущество, переданное должником взыскателю, судебным приставом в ходе исполнительного производства из исполнительного документа и судебного акта, на основании которого он выдан, не следует.

Согласно определению суда от 31.01.2020 по делу № А75-15779/2015, обязанность должника возвратить имущество взыскателю возникла в результате применения последствий недействительности сделок. 

В силу положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты (статья 14).

В соответствии со статьёй 15 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению лица, право которого на объект недвижимости возникает (за исключением возникновения прав на созданный или образованный объект недвижимости) или прекращается, - при государственной регистрации возникновения или прекращения соответствующего права.

Таким образом, с заявлением о государственной регистрации прекращения ранее зарегистрированного за должником права собственности на недвижимое имущество, возвращенное взыскателю в ходе исполнительного производства по приведению в исполнение судебного акта о применении последствий недействительности сделки, уполномочен обращаться взыскатель.

У судебного пристава такая обязанность отсутствует.

Отсутствие денежных средств на оплату регистрационных действий у заявителя не является основание для возложения такой обязанности на судебного пристава-исполнителя судом.

Заявитель просит суд принять решение об отмене записи в Едином государственном реестре недвижимости от 26.10.2020 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, указанных в судебном акте от 19.05.2020.

Как следует из отзыва отделения по г. Сургуту ФССП, постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества ООО «ПСП «Сургутгазстрой» было вынесено 01.12.2020 в рамках иного исполнительного производства № 261133/20/86018-ИП, взыскателем по которому являлось АО «Сургутгазстрой». 

16.02.2021 в рамках того же исполнительного производства вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя в рамках иного исполнительного производства выходят за пределы предмета спора.

Из отзыва Управления Росреестра следует, что запись о запрете на совершение регистрационных действий от 26.10.2020 была внесена в ЕГРН на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 12.10.2020 по исполнительному производству № 165130/20/86016-ИП, возбужденному 03.07.2020.

25.02.2021 указанная запись погашена на основании постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 16.02.2021 по исполнительному производству № 165130/20/86018-ИП.

Так же в реестр недвижимости внесена запись о запрете (86-01/09-8/2001-205, внесенная 13.10.2017 на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2017 по делу № А76-15779/2015 о принятии обеспечительных мер в отношении объектов недвижимого имущества:

- здание с кадастровым номером 86:10:0101164:324; здание с кадастровым номером 86:10:0101164:325; здание с кадастровым номером 86:10:0101164:103; здание с кадастровым номером 86:10:0101164:162; здание с кадастровым номером 86:10:0101164:321; здание с кадастровым номером 86:10:0101164:896; земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101088:56, сооружение теплосеть производственной базы треста с кадастровым номером 86:10:0000000:330, сооружение подъездные автодороги с кадастровым номером 86:10:0000000:448.

Таким образом, запрет на регистрацию вышеуказанного имущества может быть снят только судом, принявшим обеспечительную меру.

В Управление Росреестра определение об отмене обеспечительных мер не поступало.

Так же из отзыва Управления Росреестра следует, что запись о запрете государственной регистрации от 26.10.2020 в отношении объектов, указанных в определении Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2020, погашена 25.02.2021 на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

С учетом установленных обстоятельств, требования заявителя не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 15, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Судья   О.Г. Чешкова