АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-8148/2022

22 февраля 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2023 г.

Решение в полном объёме составлено 22 февраля 2023 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «С.Перовской» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Севастополь) к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании решения незаконным,

с участием в деле в качестве заинтересованного лица Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ЦЕНТР» (299001, 

<

...>/1);

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, личность удостоверена на основании паспорта гражданина РФ, представитель по доверенности от 12.01.2023 представлен диплом о высшем юридическом образовании; 

от ООО "ИНВЕСТ-ЦЕНТР" – ФИО2, по доверенности от 07.12.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

иные лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление акционерного общества «С.Перовской» (далее – заявитель, АО «С.Перовской», общество) к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя  (далее – Департамент, ДИЗО, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, изложенного в письме 22.06.2022 №ГУ-исх-6650/22; устранении допущенных нарушений прав и законных интересов общества путем возложения обязанности на Департамент повторно рассмотреть заявление от 01.06.2022 №01/167791 (вх. №ГУ-7563/22 от 02.06.2022) с учетом решения суда по настоящему делу.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц также привлечены Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее также – Севреестр), а также общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ЦЕНТР» (далее также – ООО «ИНВЕСТ-ЦЕНТР»).

Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в материалы дела представлен отзыв на заявление в котором возражает против удовлетворения требований заявителя. 

ООО «ИНВЕСТ-ЦЕНТР» в материалы дела представлены письменные пояснения по существу спора.

В итоговое судебное заседание явились представители заявителя и ООО «ИНВЕСТ-ЦЕНТР».

Иные лица участвующие в деле явку уполномоченных представителей не обеспечили. Извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщено.

Согласно ч. 5 ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу изложенного, дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании неявившихся участников процесса.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с государственным актом на право постоянного пользования землей серия I-КМ №005333 от 11.02.1999 года  ЗАО им. С. Перовской предоставлены в постоянное пользование земли, общей площадью 312,3 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства.

Из состава указанных земель постоянного пользования 31.01.2014 года был сформирован земельный участок с кадастровым номером 8536900000:11:001:1238 (кадастровый номер, присвоенный в рамках украинского правового поля), площадью 127977 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район, ОАО «С. Перовской», уч. №7, о чем получено Извлечение из Государственного земельного кадастра о земельном участке НВ-8500143932014 от 31.01.2014г.

Указанному земельному участку присвоен кадастровый номер 91:04:011001:1176, данные о его государственном учете включены в ЕГРН, что подтверждается сведениями выписки из ЕГРН от 06.04.2021 №99/2021/385422723.

Заявитель 08.04.2021 обратился с заявлением в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о приобретении земельного участка с кадастровым номером 91:04:011001:1176 в собственность за плату без проведения торгов.

По результатам рассмотрения указанного заявления было получено уведомление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 28.04.2021г. за исх. №ГУисх-4166/21 об отказе в предоставлении государственной услуги в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок частично расположен в границах красных линий улично-дорожной сети (на территории общего пользования), утвержденной Постановлением Правительства Севастополя от 23.04.2018г. №248-ПП «Об утверждении проекта планировки территории градостроительной документации «Проект планировки и проект межевания территории улично-дорожной сети и территории общего пользования».

О наличии иных оснований для отказа в предоставлении государственной услуги уведомлением от 28.04.2021 за исх. №ГУисх-4166/21 не сообщалось.

В целях выявления границ пересечения земельного участка с кадастровым номером 91:04:011001:1176 с границами красных линий заявителем были получены сведения из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, на основании указанных сведений в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя было подано заявление (вх. №ГУ-10949/21 от 09.08.2021) о перераспределении границ земельного участка с кадастровым номером 91:04:011001:1176. Суть перераспределения заключалась в исключении из границ земельного участка границ красных линий.

В соответствии с распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 21.09.2021 №4565-РДЗ, АО «С.Перовской» предоставлено согласие на перераспределение границ земельного участка с кадастровым номером 91:04:011001:1176 согласно чертежу земельных участков и их частей, в соответствии с чертежом, являющимся приложением к указанному распоряжению.

В дальнейшем в процессе реализации процедуры перераспределения границ земельного участка с кадастровым номером 91:04:011001:1176 в соответствии с замечаниями Севреестра заявителем перед Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя неоднократно инициировались процедуры внесения изменений (исправления технических ошибок, описок) в распоряжение от 21.09.2021г. №4565-РДЗ. Такие изменения были внесены распоряжениями Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 04.02.2022г.         №267-РДЗ и от 25.04.2022г. №1562-РДЗ.

По итогам проведения процедуры перераспределения границ земельного участка с кадастровым номером 91:04:011001:1176 25.05.2022 был сформирован земельный участок с кадастровым номером 91:04:011001:2977 (далее – спорный земельный участок), площадью 124103 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Российская Федерация, Нахимовский район, ОАО «С.Перовской», участок 7.

В целях приобретения спорного земельного участка в собственность за плату без проведения торгов АО «С.Перовской» было подано в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя заявление от 01.06.2022 №01/167791 (вх. №ГУ-7563/22 от 02.06.2022).

В соответствии с письмом Административного ответчика от 22.06.2022 №ГУ-исх-6650/22, по информации Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от 06.06.2022 №4204/01-02-04-13/03/22 согласно Генеральному плану города Севастополя, утвержденному решением сессии Севастопольского городского Совета от 13.12.2005 №4114, земельный участок с кадастровым номером 91:04:011001:2977 по функциональному назначению расположен в проектируемой зоне специальных зеленых насаждений, частично в зоне неопределенного функционального назначения.

22.06.2022 письмом № ГУ-исх.6650/22 Департамент отказал заявителю в предоставлении данного земельного участка в собственность без проведения торгов за плату, ссылаясь на пп. 14.1 п. 2.9. Административного регламента по предоставлению государственной услуги «Предоставление в собственность за плату, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной собственности города Севастополя, без проведения торгов» (далее - Административный регламент), утвержденного приказом Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от 23.12.2021 N 20-АР.

Основанием для отказа послужило расположение земельного участка с кадастровым номером 91:04:011001:2977 по функциональному назначению в проектируемой зоне специальных зеленых насаждений, частично в зоне неопределенного функционального назначения.

Настоящим заявлением оспаривается изложенное в письме Административного ответчика от 22.06.2022г. №ГУ-исх-6650/22 решение, выраженное в отказе заявителю в предоставлении государственной услуги.

Полагая, что решение государственного органа об отказе в предоставлении государственной услуги Предоставление в собственность за плату, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной собственности города Севастополя, без проведения торгов» является незаконным, АО «С.Перовской» и обратилось с настоящим заявление в суд.

В соответствии с п. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными по существу суду надлежит выяснять:

- имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица;

- соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;

- соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

В соответствии с положениями ст. ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 2 и ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для принятия решения суда об удовлетворении требований заявителя по указанной категории дел является одновременно как его несоответствие закону (иному правовому акту), так и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Аналогичная правовая позиция закреплена в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" до 1 января 2023 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона города Севастополя от 25.07.2014 N 46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя" предоставленное гражданам, юридическим лицам до вступления в силу Федерального конституционного закона право постоянного пользования земельным участком соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Разрешенным использованием земельных участков признаются виды функционального использования земельного участка в пределах его целевого назначения, определенные документами, подтверждающими право на земельный участок, землеустроительной и градостроительной документацией, утвержденной в установленном порядке до вступления в силу Федерального конституционного закона (ст. 6 Закона города Севастополя от 25.07.2014 N 46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя").

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона города Севастополя от 25.07.2014 N 46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя" (далее - Закон №46-ЗС), «Предоставленное гражданам, юридическим лицам до вступления в силу Федерального конституционного закона право постоянного пользования земельным участком соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.».

В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодека Российской Федерации (далее - ЗК РФ), без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании юридических лиц, указанным юридическим лицам, за исключением лиц, указанных в пункте 2 статьи 39.9 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 3 Закона №46-ЗС, «До 1 января 2023 года юридические лица, которым земельные участки предоставлены на праве постоянного пользования до вступления в силу Федерального конституционного закона и которым земельные участки не могут принадлежать на праве постоянного (бессрочного) пользования в соответствии с законодательством Российской Федерации, обязаны переоформить права на такие земельные участки в аренду или приобрести земельные участки в собственность.».

Таким образом, правообладателю предоставлено право самостоятельно определить способ переоформления своего права постоянного (бессрочного) пользования, соответственно, либо на право аренды, либо путем приобретения такого земельного участка в собственность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2010 года № 210- ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» органы, предоставляющие государственные услуги и органы, предоставляющие муниципальные услуги обязаны предоставлять государственные и муниципальные услуги в соответствии с административными регламентами.

В соответствии с Административным регламентом по предоставлению государственной услуги «Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной собственности города Севастополя, без проведения торгов», утвержденного приказом Департамента от 23.12.2021 № 20-АР (далее - Регламент), государственная услуга предоставляется на основании заявления, которое заинтересованное лицо подает в Государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополь» с приложением документов, предусмотренных пунктом 2.6. Регламента.

При этом согласно п.п. 14.1 п. 2.9 Регламента основанием для отказа в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов за плату является случай, когда испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка.

Статьей 105 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень видов зон с особыми условиями использования территорий, возможность установления которых предусмотрена земельным законодательством, а именно:

1)      зоны охраны объектов культурного наследия;

2)      защитная зона объекта культурного наследия;

3)      охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии);

4)      охранная зона железных дорог;

5)      придорожные полосы автомобильных дорог;

6)      охранная зона трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов);

7)      охранная зона линий и сооружений связи;

8)      приаэродромная территория;

9)      зона охраняемого объекта;

10)    зона охраняемого военного объекта, охранная зона военного объекта, запретные и специальные зоны, устанавливаемые в связи с размещением указанных объектов;

11)    охранная зона особо охраняемой природной территории (государственного природного заповедника, национального парка, природного парка, памятника природы);

12)    охранная зона стационарных пунктов наблюдений за состоянием окружающей среды, ее загрязнением;

13)    водоохранная зона;

14)    прибрежная защитная полоса;

15)    округ санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей, курортов и природных лечебных ресурсов;

16)    зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также устанавливаемые в случаях, предусмотренных Водным кодексом Российской Федерации, в отношении подземных водных объектов зоны специальной охраны;

17)    зоны затопления и подтопления;

18)    санитарно-защитная зона;

19)    зона ограничений передающего радиотехнического объекта, являющегося объектом капитального строительства;

20)    охранная зона пунктов государственной геодезической сети, государственной нивелирной сети и государственной гравиметрической сети;

21)    зона наблюдения;

22)    зона безопасности с особым правовым режимом;

23)    рыбохозяйственная заповедная зона озера Байкал;

24)    рыбохозяйственная заповедная зона;

25)    зона минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов);

26)    охранная зона гидроэнергетического объекта;

27)    охранная зона объектов инфраструктуры метрополитена;

28)    охранная зона тепловых сетей.

Указанный перечень расширенному толкованию не подлежит.

Вид и состав зон с особыми условиями использования территорий (ст. 105 ЗК РФ) никоим образом не обусловливаются видом территориальных зон в рамках градостроительного зонирования территорий (ст. 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пп. 14.1 п. 2.9. Административного регламента не мог являться правовым основанием для отказа в предоставлении Заявителю государственной услуги.

Пункт 2.9. Административного регламента содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, при этом, возможность такого отказа не обусловлена расположением испрашиваемого участка в той или иной территориальной зоне градостроительного зонирования территорий.

Иных оснований для отказа в предоставлении государственной услуги Административным ответчиком не указано.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996         №      6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.

Таким образом, из содержания статей 198, 200 АПК РФ, вышеуказанных разъяснений Пленума ВС РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

-        оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

-        оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия.

Обжалуемое решение нарушает право Административного истца на приобретение земельного участка в собственность, гарантированное пп. 7 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ, ч. 4 ст. 3 Закона №46-ЗС, что в свою очередь очевидно нарушает его имущественные права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, как коммерческого общества.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие), при этом, в соответствии со статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Все иные доводы, приведенные участниками процесса в ходе судебного разбирательства, проверены судом и не приняты во внимание как не влияющие на сделанные выше выводы.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность без торгов в данной конкретной ситуации не установлено.

В силу изложенного, решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, оформленное письмом от 22.06.2022 № ГУ-исх.6650/22, об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной собственности города Севастополя, без проведения торгов», подлежит признанию незаконным, а заявленные требования -  удовлетворению.

Пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ установлено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в случае удовлетворения заявленных требований, должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Суд считает необходимым, в целях устранения допущенного нарушения, возложить на Департамент обязанность путем повторного рассмотрения заявления поданного Акционерным обществом «С. Перовской»  о предоставлении Акционерному обществу «С. Перовской»  земельного участка с кадастровым номером 91:04:022001:2977, площадью 312,3 га, расположенного по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район АО «С. Петровской» в собственность за плату без проведения торгов, без учета оснований приведенных в решении Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, изложенном в письме от 22.06.2022 №ГУ-исх-6650/22.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления подлежат отнесению на Департамент.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 182 АПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. В части 2 указанной статьи предусмотрено специальное правило, согласно которому подлежат немедленному исполнению решения суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов.

Аналогичное положение содержится в части 7 статьи 201 АПК РФ, согласно которой подлежат немедленному исполнению решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если иные сроки не установлены в решении суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Заявленные требования акционерного общества «С. Перовской» удовлетворить.  

Признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя  об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, изложенного в письме 22.06.2022 №ГУ-исх-6650/22 акционерному обществу «С. Петровской» земельного участка с кадастровым номером 91:04:022001:2977, площадью 312,3 га, расположенного по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район АО «С. Петровской» в собственность за плату без проведения торгов.

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя повторно рассмотреть поданное Акционерным обществом «С. Петровской»  заявление о предоставлении Акционерному обществу «С. Петровской»  земельного участка с кадастровым номером 91:04:022001:2977, площадью 312,3 га, расположенного по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район АО «С. Петровской» в собственность за плату без проведения торгов, без учета оснований приведенных в решении Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, изложенном в письме от 22.06.2022 №ГУ-исх-6650/22        4. 

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г. Севастополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) акционерного общества «С. Петровской»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Севастополь) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб. (три тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья         

О.В. Минько