128/2018-32979(1) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6318/2018

г. Челябинск

05 июня 2018 года

Дело № А34-1627/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2018 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего судьи Арямова А.А., судей Плаксиной Н.Г., Ивановой Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской  

Федерации в г.Кургане Курганской области (межрайонное) на решение  

Арбитражного суда Курганской области от 23.03.2018 по делу № А34-1627/2018  

(судья Асямолов В.В.). 

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (далее  – заявитель, ГУ УПФР в г.Кургане, Управление) обратилось в Арбитражный  суд Курганской области с заявлением к садоводческому некоммерческому  товариществу собственников недвижимости «Ранет» (далее – СНТСН «Ранет»,  товарищество, ответчик) о взыскании штрафных санкций в размере 2000 руб. за  представление недостоверных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ- М за отчетные периоды декабрь 2016 года, январь 2017 года (с учетом  принятого уточнения требований).  

Решением Арбитражного суда Курганской области от 23.03.2018  (резолютивная часть решения объявлена 22.03.2018) в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

ГУ УПФР в г.Кургане не согласилось с решением суда и обжаловало его  в апелляционном порядке.  

В апелляционной жалобе Управление просит решение суда отменить и  принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование апелляционной жалобы Управление ссылается на  неправильное применение судом норм материального права. Как указывает  податель жалобы, товариществом были представлены исходные сведения по  форме СЗВ-М за отчетный период декабрь 2016 года – 20.01.2017, январь 2017  года – 10.02.2017, а затем 06.03.2017 были представлены дополняющие формы  

СЗВ-М за отчетный период – декабрь 2016 года (на трех застрахованных лиц),  январь 2017 года (на одно застрахованное лицо). Таким образом, полагает, что  товариществом были представлены недостоверные сведения по форме СЗВ-М  за декабрь 2016 года, январь 2017 года. Считает, что самостоятельное  исправление ошибки само по себе не является основанием для освобождения от  применения финансовых санкций.  

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное  заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в  порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы  апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда  первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, СНТСН «Ранет» зарегистрировано в  качестве юридического лица за основным государственным регистрационным  номером 1024500526357 и состоит на учете в качестве страхователя – в ГУ  УПФР в г.Кургане (регистрационный номер 055001006429).  

20.01.2017 товариществом представлены в управление сведения о  застрахованных лицах за отчетный период – декабрь 2016 года по форме СЗВ- М «исходная» в отношении застрахованных лиц, а 10.02.2017 – за отчетный  период январь 2017 года.  

Впоследствии, 06.03.2017 товариществом представлены формы СЗВ-М по  типу «дополняющая» за декабрь 2016 года в отношении 3 застрахованных лиц  и за январь 2017 года в отношении 1 застрахованного лица (в отношении  которых сведения ранее не представлялись).  

Управлением проведена проверка представленных заинтересованным  лицом сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме  СЗВ-М (исходная) за декабрь 2016 года, январь 2017 года по результатам  которой зафиксирован факт представления неполных и недостоверных  сведений по форме СЗВ-М.  

По фактам выявленного нарушения Управлением составлены акты от  01.08.2017 № 055S18170002864, от 08.08.2017 № 055S18170002938.  

По результатам рассмотрения акта Управлением вынесены решения: от  08.09.2017 № 055S19170002949 о привлечении ответчика к ответственности за  нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в  размере 500 руб.; от 12.09.2017 № 055S19170002991 о привлечении ответчика к  ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования в виде штрафа в размере 1500 руб.  

В целях добровольной уплаты финансовой санкции должнику  выставлены требования об уплате финансовых санкций за совершение  правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  

пенсионного страхования от 29.09.2017 № 055S01170139058 со сроком  исполнения до 17.10.2017 и от 03.10.2017 № 055S01170139134 со сроком  исполнения до 23.10.2017.  

Неисполнение требований страхователем в установленный срок в  добровольном порядке послужило основанием для обращения Управления в  арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой  инстанции, пришел к выводу об отсутствии в действиях товарищества состава  вмененного ему правонарушения.  

Оценивая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции  полагает необходимым руководствоваться следующим.  

В силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от  15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) общество является страхователем по  обязательному пенсионному страхованию.  

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ,  страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика  документы, необходимые для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и  выплаты обязательного страхового обеспечения.  

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ,  страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика  документы, необходимые для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и  выплаты обязательного страхового обеспечения.  

Статьей 17 Закона № 27-ФЗ установлена ответственность страхователя за  непредставление в установленный срок либо представление им неполных и  (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11  этого Федерального закона, в виде финансовых санкций в размере 500 рублей в  отношении каждого застрахованного лица.  

Вместе с тем, в силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ),  страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за  отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него  застрахованном лице следующие сведения: 1) страховой номер  индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3)  идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного  лица).  

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением  Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п. В  силу раздела 3 которой «Тип формы», страхователи выбирают один из  предлагаемых кодов: «исхд», «доп», «отм». Код «исхд» (исходная форма)  используется при первичной подаче формы СЗВ-М за отчетный период.  

Согласно п.34 Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах,  утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 987н  (действовавшей до 01.01.2017), страхователь может устранить выявленную  ошибку в двухнедельный срок, который исчисляется или со дня обнаружения  ошибки организацией, или со дня получения от органа ПФР уведомления об  устранении имеющихся расхождений. Соответственно, первоначально  своевременно представленные страхователем сведения персонифицированного  учета, содержащие недочеты, ошибки, впоследствии исправленные самой  организацией, не могут расцениваться как недостоверные сведения, поскольку  они скорректированы в соответствии с действующим законодательством.  

Если страхователем направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения  ранее поданных в фонд сведений о застрахованных лицах за отчетный период,  то в соответствующем поле формы приводится код «доп» (дополняющая  форма).  

Согласно пункту 39 «Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах»,  утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н, за  непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений либо  представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о  застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со  статьей 17 Закона № 27-ФЗ. В случае представления страхователем уточненных  (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня  получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому  страхователю финансовые санкции не применяются.  

Таким образом, страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее  представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица  до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного  фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные)  сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти  сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не  применяются.  

Первоначально своевременно представленные страхователем сведения  персонифицированного учета, содержащие недочеты, ошибки, впоследствии  исправленные самим страхователем, не могут расцениваться как недостоверные  сведения, поскольку они скорректированы в соответствии с действующим  законодательством.  

Из материалов дела следует, что товарищество первоначально  представило отчетность формы СЗВ-М за декабрь 2016 года - 20.01.2017, а за  январь 2017 года – 10.02.2017, то есть в установленный законом срок. Документ  принят Пенсионным фондом, какие-либо ошибки и неполноты сведений в  представленной обществом отчетности органом Пенсионного фонда не  выявлено.  

06.03.2016, в связи с самостоятельным обнаружением неполноты  представленных сведений в исходной отчетности, товариществом поданы  формы СЗВ-М «дополняющая» за декабрь 2016 года в отношении 3  застрахованных лиц, и за январь 2017 в отношении 1 застрахованного лица, в  отношении которых сведения первоначально не представлялись. Данные  документы также приняты Пенсионным фондом.  

Указанные обстоятельства явились основанием для применения  управлением взыскиваемых по настоящему делу штрафных санкций. Между  тем, управлением неполнота представленных товариществом сведений не  выявлялась, не было направлено ни одного уведомления об устранении  имеющихся расхождений, то есть несоответствие или недостоверность  представленной в отчетности информации до предоставления товариществом  дополняющей формы самостоятельно Пенсионным фондом не обнаружены.  

Суд апелляционной инстанции также полагает необходимым отметить,  что срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить  ошибку или неполноту в представленных в орган Пенсионного фонда  сведениях, исходя из конструкции нормы статьи 17 Федерального Закона № 27- ФЗ, не установлен.  

Таким образом, в действиях общества отсутствует состав  правонарушения, предусмотренного ст.17 Закона № 27-ФЗ, а потому оснований  для удовлетворения заявленных управлением требований о взыскании с  предпринимателя финансовых санкций не имеется.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том,  что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждена  правомерность привлечения товарищества к ответственности, а потому  оснований для удовлетворения заявленных управлением требований о  взыскании с ответчика финансовых санкций не имеется.  

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное  значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены  правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и  им дана надлежащая оценка.  

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и  позволяющих отменить либо изменить обжалуемый судебный акт, на момент  рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.  

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 23.03.2018 по делу   № А34-1627/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в г.Кургане Курганской области (межрайонное) – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья А.А. Арямов  

Судьи Н.Г. Плаксина 

 Н.А. Иванова