ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-82540/19-151-666

г. Москва

06 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «Шпунты и Сваи» 

к ответчику ООО «Строительная корпорация «Зодчий» 

о взыскании 1 401 502 руб. 25 коп. 

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 года. 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.09.2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2019 принято к производству исковое заявление ООО «Шпунты и Сваи» к ответчику ООО «Строительная корпорация «Зодчий» о взыскании задолженности по договору №08-05/2018 от 23.05.2018 в размере 1 253 063, 25 руб., задолженность за выполненные дополнительные работы и поставленные материалы в размере 113 800, 00 руб., неустойку по договору №08-05/2018 от 23.05.2018 за неоплату выполненных работ в соответствии с Актом и Справкой №3 за период с 16.09.2018 по 01.06.2019 в сумме 32 329, 00 руб., за неоплату дополнительных работ по акту №46 за период с 10.11.2018 по 01.06.2019 в сумме 2 310, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000, 00 руб. 

Определением от 25.09.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда. 

Определением от 25.09.2019 встречное исковое заявление ООО «Строительная корпорация «Зодчий» возвращено заявителю. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.  

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №08-05/2018 от 23.05.2018, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству «стены в грунте» в объеме 1503, 66 куб. м. на объекте «гостинично-деловой комплекс» по адресу 

<

...> а заказчик принять и оплатить выполненные работы. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ). 

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст. 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Во исполнение условий договора, истцом выполнены, а ответчиком приняты без замечаний работы, что подтверждается представленными в материалы дела Актами КС-2 и Справками КС-3: №1 от 28.06.2018 на сумму 3 941 891, 04 руб.; №2 от 30.07.2018 на сумму 7 576 513, 06 руб.; №3 от 31.08.2018 на сумму 3 805 492, 05 руб. 

В соответствии с п. 4.3.2 договора, расчет за фактически выполненные работы производится в следующем порядке: 30% от стоимости выполненных работ согласно Акту КС-2 и Справке КС-3 считаются оплаченными за счет перечисленного аванса, 70% стоимости выполненных работ согласно Акту КС-2 и Справке КС-3 оплачиваются до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Таким образом, работы должны были быть оплачены до 15.09.2018. 

В нарушении условий договора, работы ответчиком оплачены не в полном объеме, задолженность составляет 1 253 063, 25 руб. 

Подрядчиком были выполнены дополнительные работы и осуществлена поставка материалов на объекты, являющиеся предметом договора, которые не были предусмотрены договором, но были согласованы и приняты заказчиком, что подтверждается Актом №46 от 29.08.2018 на сумму 14 400, 00 руб., и Актом №44 от 20.08.2018 на сумму 99 400, 00 руб., всего на 113 800, 00 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлены претензии №44/12 от 02.11.2018 и №44/14 от 28.03.2019 с требованием об оплате задолженности. 

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка не нашли своего подтверждения, поскольку из материалов дела усматривается, что претензия №44/12 и №44/14 были направлены в адрес ответчика 02.11.2018 и 29.03.2019 соответственно. Таким образом, оснований для применения положений ст. 148 АПК РФ не имеется, поскольку требования п. 5 ст. 4 АПК РФ соблюдены. 

Требования претензии ответчиком не исполнены, задолженность не оплачена. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ст. 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). 

В соответствии с п. 10.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты, подрядчик имеет право требовать выплаты, а заказчик обязан возместить подрядчику неустойку в виде пени в размере 0.01% от неоплаченной стоимости выполненных работ за каждый просрочки платежа, начиная со дня, следующего после крайнего срока оплаты. 

Истцом произведен расчет неустойки по договору, в соответствии с которым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 34 639, 00 коп. 

Проверив представленный расчет, суд не может с ним согласится, поскольку неустойка в размере 2 310, 00 руб., начислена на сумму дополнительных работ стоимостью 113 800, 00 руб., условия о неустойке, предусмотренной договором подряда №08-05/2018 от 23.05.2018 не могут распространяться на внедоговорные работы, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для ее взыскания, в удовлетворении искового заявления в данной части суд отказывает. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 32 329, 00 руб. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000, 00 руб. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 110 АПК РФ). 

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (ст. 75 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст. 71 АПК РФ).

Поскольку в материалы дела не представлен договор оказания юридических услуг, Акт приемки от 25.06.2019 подписан в одностороннем порядке и не заверен со стороны исполнителя, принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств подтверждающих несение истцом судебных расходов по настоящему спору в заявленном виде, в указанной части требования подлежат отклонению.  

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 82, 86 101, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строительная корпорация «Зодчий» в пользу ООО «Шпунты и Сваи» задолженность в размере 1 366 863 руб. 25 коп., неустойку в размере 32 329 руб., неустойку, начисленную на сумму долга 1 253 063 руб. 25 коп. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 02.06.2019 по день фактической оплаты долга. 

В остальной части отказать. 

Взыскать с ООО «Строительная корпорация «Зодчий» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 26 970 руб. 

Взыскать с ООО «Шпунты и Сваи» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 45 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья К.В. Вольская