АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36050/2024

27 января 2026 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падериной К.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Новосибирск,

третьи лица: 1) Специализированное отделение судебных приставов по Новосибирской области; 2) ФИО1,

об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ООО "СИБВЕСТ", об определении способа реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

при участии представителей:

истца: ФИО2, удостоверение, доверенность №21 от 25.12.2025,

ответчика: ФИО3, доверенность №10 от 07.02.2023, паспорт, диплом;

третьих лиц: не явились, извещены.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области (далее - истец, налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ООО «СИБВЕСТ» (далее - ответчик, Общество, налогоплательщик) и находящееся в залоге у налогового органа следующее имущество и об определении способа реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве и пояснениях.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Межрайонной ИФНС России №21 по Новосибирской области в отношении ООО "СИБВЕСТ" проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой принято решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01,12.2022 № 9 (далее - Решение №9).

Сумма доначислений по решению выездной налоговой проверки составила к уплате 15 045 722, 37 руб., в том числе: по налогу в сумме 9 810 465,00 руб., по пене в сумме 5 235 257, 37 рублей.

Учитывая наличие задолженности и на основании ч. 10 ст. 101 НК РФ, налоговым органом принято решение о принятии обеспечительных мер от 22.12.2022 № 150 на сумму 15 045 722, 37 рубля в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества.

В связи с тем, что Общество не исполнило обязанность по уплате обязательных платежей в установленные законом сроки, а также с учетом ст. 69, 70 НК РФ, в отношении юридического лица были выставлено требование об уплате недоимки № 13466 от 17.05.2024.

Поскольку указанные требования в полном объеме в установленный срок не исполнены, Инспекцией вынесено решение № 30221 от 18.06.2024 о взыскании обязательных платежей и санкций за счет денежных средств налогоплательщика.

В соответствии со ст. 47 НК РФ, Инспекцией было принято постановление от 17.09.2024 № 5603 о взыскании недоимки за счет имущества.

В Инспекцию 10.11.2025 №004175/ЗГ от ООО "СИБВЕСТ" поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер в части в связи с частичным погашением задолженности.

Инспекцией 17.11.2025 в адрес налогоплательщика направлено решение о частичной отмене обеспечительных мер от 17.11.2025 № 86 на сумму 5 179 099,35 рублей.

Оплата, произведенная третьим лицом за ООО "СИБВЕСТ" в декабре 2025 года на общую сумму 1 800 000 рублей не зачтена в счет оплаты по решению №9.

Но состоянию на 21.01.2026 у ООО "СИБВЕСТ" числится отрицательное сальдо по единому налоговому счету в сумме 10 595 384,84 рубля.

Инспекция полагая, что обращение взыскания на имущество юридического лица является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, обратилась в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 45 НК РФ.

В п.2 ст. 45 НК РФ указано, что неисполнение обязанности по уплате налогов в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее образование недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

На сумму недоимки производится начисление пени, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм обязательных платежей, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой уплатой обязательных платежей и санкций, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика - организации, в банках и его электронные денежные средства.

На основании ст. 47 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 77 НК РФ, арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации, на счете цифрового рубля или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, информации реквизитах его счета цифрового рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов или принята обеспечительная мера, признается находящемся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии со ст. 73 НК РФ залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога имущества выданным нотариусом (per. номер 2023-007-822806-040 от 06.04.2023) подтверждено возникновение залога движимого имущества и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, рассматриваемых транспортных средств.

При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней, штрафов налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с юридического лица неуплаченных сумм налога, пени, штрафа.

Поскольку обществом доказательств исполнения требований налогового органа, обеспеченного соответствующим залогом, не представлено, основания для обращения взыскания на заложенное имущество наступили, обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 348 ГК РФ, не установлено, суд исходя из положений статей 237, 334, 348, 349, 350, 350.1 ГК РФ признает подлежащими удовлетворению исковые требования.

Обращение взыскания на имущество юридического лица является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В рамках рассмотрения настоящего спора установлено, что размер задолженности не может быть квалифицирован как незначительный, что могло бы повлечь отсутствие возможности обращения взыскания на имущество налогоплательщика, находящееся в залоге у налогового органа.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «СИБВЕСТ» и находящееся в залоге у налогового органа следующее имущество:

Группа

NNN

Наименование имущества

Индивидуальные признаки

Количество

Стоимость,

тыс. руб.

I.

Имущество

X

Всего по группе I

И.

Имущество отсутствует

X

Всего по группе II

III

Имущество отсутствует

X

Всего по группе

III

IV

1

Однобалочный мостовой кран GIGA тип GJMJ 10t/7.5m с

электроталью, подъем 6м, путь 19,5м

Номенклатурный номер - УТ-00000448

1

1 877,67

2

Лопатки Becker DVT 2.100/3.100 (Комплект = 7 шт.)

Номенклатурный номер - 00000001415

24

668,63

3

Вакуумная система серии Triplex тип

HR0063A3IO5ZEA с комплектом ЗИП

Номенклатурный номер - 00000010082

1

534,81

4

Автоматический крюк Elebia EV02

Номенклатурный номер - 00000008935

1

473,64

5

Насос смазочный электрический Yamada KPL-24

Номенклатурный номер - 00000009633

4

376,97

6

Вакуумный насос BECKER тип Picchio 2200 (3x230/3 80V)

Номенклатурный номер-00000005817

3

344,86

7

Масло Anderol 555 (20 л.)

Номенклатурный номер-YT-00001801

9

327,81

8

Вакуумный рукавный подъемник VPL160-1700-SKE-3,0-0080

Номенклатурный номер - 00000003897

1

320,29

9

Мембранный насос с пневмоприводом NDP-25 BVT-XS

Номенклатурный номер - 00000009238

2

301,61 (применяется запрет в пределах 254,42)

Всего по группе IV

9

5 179,09

ИТОГО:

9

9

5 179,09

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи спубличных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья

И.А. Рубекина