ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-18029/2020

г. Воронеж

14 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.04.2021.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

                      ФИО1,

судей

                              ФИО2,

                      ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

при участии:                     

от общества с ограниченной ответственностью «Энергопроект»: ФИО5, представитель по доверенности б/н от 30.12.2020;

от общества с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго»: ФИО6, представитель по доверенности №2 от 13.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по делу № А14-18029/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени по договору субподряда № 15/ЭП/субСов 63 от 14.02.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» (далее – истец, ООО «ГорЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект» (далее – ответчик, ООО «Энергопроект») о взыскании 5 955 798,01 руб. задолженности и 357 716 руб. пени по договору субподряда № 15/ЭП/суб-Сов 63 от 14.02.2019 (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2021 по делу №А14-18029/2020 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Энергопроект» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела от истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика просили утвердить мировое соглашение в представленной редакции.   

Рассмотрев поступившее заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2021 по делу №А14-18029/2020 – отмене, а производство по делу № А14-18029/2020 – прекращению по следующим основаниям. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что между ООО «ГорЭнерго» и ООО «Энергопроект» на основе переговоров, по доброй воле, без понуждения заключено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны констатируют, что на момент подписания мирового соглашения, у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору субподряда №15/ЭП/суб-Сов63 от 14.02.2019 года в размере 5 955 798 (пять миллионов девятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 01 копейки.

2. Истец признает судебные расходы понесенные ответчиком на оплату услуг представителя в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, а также 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей расходов по оплате госпошлины. Стороны пришли к соглашению, что истец компенсирует вышеуказанные расходы ответчика путем произведения зачета встречного требования по оплате задолженности по договору субподряда №15/ЭП/суб-Сов63 от 14.02.2019 года.

3. Все иные судебные расходы, издержки, в том числе расходы на представителя, понесенные сторонами по настоящему делу, возлагаются на сторону, которая их понесла.

4. С учетом достигнутых соглашений, изложенных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется по настоящему мировому соглашению выплатить истцу 5 916 298 (пять миллионов девятьсот шестнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 01 копейку, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. Истец отказывается от взыскания с ответчика каких-либо штрафных санкций и убытков, связанных с несвоевременной оплатой ООО «ЭнергоПроект» стоимости работ по договору субподряда №15/ЭП/суб-Сов63 от 14.02.2019 года.

6. Ответчик отказывается от всех претензий к истцу, связанных с нарушением сроков проведения работ по договору субподряда №15/ЭП/суб-Сов63 от 14.02.2019 года, в том числе штрафных санкций и убытков.

7. В случае нарушения ответчиком обязательств по срокам оплаты суммы, указанной в пункте 4 мирового соглашения, ответчик обязуется оплатить истцу, пеню в установленном решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2021г. по делу №А14-18029/2020 размере в сумме 357 716 руб. по договору субподряда № 15/ЭП/суб-Сов63 от 14.02.2019, а также 60 560 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Статьями 49, 139 АПК РФ предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Судом установлено, что мировое соглашение со стороны истца подписано директором ФИО7, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.04.2021, со стороны ответчика –  представителем ФИО5, действующим на основании доверенности б/н от 30.12.2020, в которой в соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ специально оговорено право представителя на заключение мирового соглашения.    

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведённых норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нём должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нём обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены чётко и определённо, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено полномочными представителями в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2021 по делу №А14-18029/2020 подлежит отмене, а производство по делу № А14-18029/2020 - прекращению.

В соответствии со статьёй 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом. Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статье 110 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд возвращает истцу из федерального бюджета РФ в связи с заключением мирового соглашения 30 281 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №813 от 23.11.2020 за подачу иска.

Поскольку в рассматриваемом случае стороны в тексте мирового соглашения предусмотрели, что уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возмещается истцом, то суд при утверждении мирового соглашения и распределении судебных расходов исходит из его условий, поэтому ответчику не возвращается из федерального бюджета РФ 50 % от уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150-151, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2021 по делу № А14-18029/2020 – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергопроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на следующих условиях:

1. Стороны констатируют, что на момент подписания мирового соглашения, у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору субподряда №15/ЭП/суб-Сов63 от 14.02.2019 года в размере 5 955 798 (пять миллионов девятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 01 копейки.

2. Истец признает судебные расходы понесенные ответчиком на оплату услуг представителя в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, а также 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей расходов по оплате госпошлины. Стороны пришли к соглашению, что истец компенсирует вышеуказанные расходы ответчика путем произведения зачета встречного требования по оплате задолженности по договору субподряда №15/ЭП/суб-Сов63 от 14.02.2019 года.

3. Все иные судебные расходы, издержки, в том числе расходы на представителя, понесенные сторонами по настоящему делу, возлагаются на сторону, которая их понесла.

4. С учетом достигнутых соглашений, изложенных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется по настоящему мировому соглашению выплатить истцу 5 916 298 (пять миллионов девятьсот шестнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 01 копейку, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. Истец отказывается от взыскания с ответчика каких-либо штрафных санкций и убытков, связанных с несвоевременной оплатой ООО «ЭнергоПроект» стоимости работ по договору субподряда №15/ЭП/суб-Сов63 от 14.02.2019 года.

6. Ответчик отказывается от всех претензий к истцу, связанных с нарушением сроков проведения работ по договору субподряда №15/ЭП/суб-Сов63 от 14.02.2019 года, в том числе штрафных санкций и убытков.

7. В случае нарушения ответчиком обязательств по срокам оплаты суммы, указанной в пункте 4 мирового соглашения, ответчик обязуется оплатить истцу, пеню в установленном решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2021г. по делу №А14-18029/2020 размере в сумме 357 716 руб. по договору субподряда № 15/ЭП/суб-Сов63 от 14.02.2019, а также 60 560 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу № А14-18029/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени по договору субподряда № 15/ЭП/субСов 63 от 14.02.2019 – прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 30 281 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №813 от 23.11.2020 за подачу иска.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья 

ФИО1

Председательствующий судья 

ФИО1

Судьи       

ФИО2

Судьи       

ФИО3

ФИО3 

ФИО2