46/2018-69849(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-18409/2017 «16» апреля 2018 года 

 Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года  

В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2018 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой  А.Ю.,, рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «РУСКИТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ДЗСК» третье лицо: администрация Барабинского района Новосибирской области 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 891 800 рублей 16 копеек,  

 при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился ( извещен),  от ответчика: не явился (извещен),  от третьего лица: не явился (извещен), 

 Истец- закрытое акционерное общество «РУСКИТ» в лице конкурс- ного управляющего ФИО1 ( далее-ЗАО «Рускит»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответ- 

ственностью «ДЗСК» ( далее-ООО «ДЗСК») о взыскании задолженно- сти в сумме 3 850 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 891 800 рублей 16 копеек.  

 Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018 (  резолютивная часть объявлена 09.04.2018) с ООО «ДЗСК» в пользу ЗАО  «Рускит» взыскана задолженность частично в сумме 871 519 рублей 10  копеек. В удовлетворении остальных исковых требований отказано. Также  были распределены расходы по уплате государственной пошлины, которые  подлежали взысканию в доход федерального бюджета с истца в сумме 32 686  рублей, с ответчика в сумме 9 564 рублей.  

 При вынесении решения судом не были рассмотрено требование истца о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  891 800 рублей 16 копеек.  

 Истец, ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечи- ли, ответчик и третье лицо отзыва и возражений на иск не представили.  

 От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его предста- вителя.  

 В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в  отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон по имеющимся мате- риалам дела.  

 Рассмотрев материалы дела, суд  у с т а н о в и л : 

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 179 АПК РФ арбитражный  суд, принявший решение, о вступления решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отно- шении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение.  

 В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

 Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.  

 В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств вследствие  их неправомерного удержания, истец за период с 30.12.2014 по 17.07.2017 ,  руководствуясь указанными нормами закона, начислил на сумму задолженно- сти в размере 3 850 000 рублей проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 891 800 рублей 16 копеек.  

 В связи с тем, что требования истца были удовлетворены частично, суд  произвел перерасчет процентов на сумму задолженности, исходя из размера  871 519 рублей 10 копеек.  

 За период с 30.12.2014 по 17.07.2017 с ответчика подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 201 875  рублей 55 копеек.  

 Доводов, опровергающих правильность расчета процентов, контррасчета  суммы процентов ответчиком не приводится.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государствен- ной пошлины подлежат распределению в следующем порядке: государствен- ная пошлина подлежит уплате в доход федерального бюджета с истца в  сумме 16 119 рублей, с ответчика в сумме 4 717 рублей.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуаль-ного кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЗСК»  (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «РУСКИТ» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 30.12.2014 по 17.07.2017 в сумме 201 875 рублей 55  копеек.  

 В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЗСК»  (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 4 717 рублей.  

 Взыскать с общества с пользу закрытого акционерного общества 

«РУСКИТ» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государ- ственную пошлину в сумме 16 119 рублей.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, и считается направлен- ным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном  сайте в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процес- суального кодекса РФ.  

Судья Чернова О.В.