АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-23226/2024

г. Новосибирск

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2024 

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Медведевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании основной задолженности по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества №270000200 от 01.07.2022 в размере 2 110 424 руб. 28 коп. за период с 01.08.2023 - 30.04.2024,  неустойки в размере 223 801 руб. 53 коп. за период с 16.03.2024 - 20.05.2024;  основной задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 622094823 от 01.07.2022 в размере 4 543 519 руб. 21 коп. за период с 01.07.2022 - 31.07.2023, основной задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 622094823 от 01.07.2022 в размере 378 823 руб. 68 коп. за период с 01.07.2022 - 31.07.2023,

при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность №НТСК-24/75 от 08.04.2024, диплом, паспорт; ФИО2, доверенность от 21.03.2024, паспорт,

ответчика: ФИО3, доверенность от 02.09.2024, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее по тексту – истец, ООО «НТСК») обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» (далее по тексту – ответчик, ООО «УК ЖХ Октябрьского района») о взыскании пени по договору №270000200 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 01.07.2022 (абонентский код №3270000200) за период с 16.02.2023 по 06.08.2024 в размере 260 146 руб. 70 коп., задолженности по договору №622094823 теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2022 (абонентский код № 3622094823) за период с 01.07.2022 по 31.07.2023 в размере 4 543 519 руб. 21 коп., задолженности по абонентскому коду № 3622094823 за период с 01.07.2022 - 31.07.2023 в размере 378 823 руб. 68 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства за оказанные истцом услуги по поставке тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме с учётом их уточнения.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме с учётом уточнения истца.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с приказом Минэнерго РФ № 324 от 14.04.2022 ООО «НТСК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения г. Новосибирска.

Между ООО «НТСК» (далее по тексту – ЕТО) и ООО «УК ЖХ Октябрьского района» (далее по тексту – потребитель) заключён договор №270000200 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 01.07.2022 (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 1.1 договора ЕТО обязуется поставить потребителю ресурс – горячую воду, тепловую энергию и теплоноситель, потребляемый при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, а потребитель принимает и оплачивает ресурс в объёмах, в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Истцом обязательство по договору исполнено надлежащим образом, что подтверждается приложенными к материалам дела счетами-фактурами.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

После обращения в суд, ответчик оплатил основную задолженность в размере 2 110 424 руб. 28 коп. за период с 01.08.2023 по 30.04.2024.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец начислил ответчику неустойку в размере 260 146 руб. 70 коп. за период с 16.02.2023 по 06.08.2024.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). 

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате потреблённого ресурса, ответчику начислены пени за период с 16.02.2023 по 06.08.2024 в размере 260 146 руб. 70 коп.

Правильность арифметического расчёта пени ответчиком не оспорена, судом проверена, является верным, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Между ООО «НТСК» (далее по тексту – ЕТО) и ООО «УК ЖХ Октябрьского района» (далее по тексту – потребитель) заключён договор №622094823 теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2022 (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 1.1 договора ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Истцом обязательство по договору исполнено надлежащим образом, что подтверждается приложенными к материалам дела счетами-фактурами.

В результате сверки начислений, произведённых абонентом потребителям и показаний общедомовых приборов учёта, расположенных на объектах абонента, истцом выявлено, что потребление коммунального ресурса горячая вода, зафиксированное общедомовым прибором учёта, превышает начисления, произведённые ответчиком собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов.

Указанная разница не была оплачена ответчиком, что привело к образованию задолженности в размере 4 543 519 руб. 21 коп. за период с 01.07.2022 по 31.07.2023 по абонентскому коду 3622094823, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании пункта 25 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» оплата за коммунальные ресурсы производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. 

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ответчиком не представлены доказательства опровергающие расчёт истца, собственный контррасчёт, свидетельствующий об отсутствии задолженности. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 4 543 519 руб. 21 коп. за период с 01.07.2022 по 31.07.2023 по абонентскому коду 3622094823 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, за период с 01.07.2022 по 31.07.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 378 823 руб. 68 коп. в связи с произведённой годовой корректировкой по абонентскому коду 3622094823.

Ответчиком не представлены доказательства опровергающие расчёт истца, собственный контррасчёт, свидетельствующий об отсутствии задолженности. 

Ответчик заявил о признании заявленных исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска в указанной сумме.

Признание иска в совокупности с обоснованностью предъявленных требований позволяет признать требование истца подлежащим удовлетворению.

Обстоятельства признания ответчиком исковых требований влекут распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины в следующем порядке.

По правилам статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца от иска, признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика пени по абонентскому коду №3270000200 в размере 260 146 руб. 70 коп., задолженности по абонентскому коду 3622094823 в размере 4 543 519 руб. 21 коп., задолженности по абонентскому коду № 622094823 в размере 378 823 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>) пени по абонентскому коду №3270000200 в размере 260 146 руб. 70 коп., задолженность по абонентскому коду 3622094823 в размере 4 543 519 руб. 21 коп., задолженность по абонентскому коду № 622094823 в размере 378 823 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 673 руб. 60 коп. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 52 117 руб. 40 коп., уплаченной по платёжному поручению №17021 от 21.06.2024.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                             С.А. Исакова