1859/2020-3243(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-29006/2019  

Дата принятия решения – 14 января 2020 года. Дата объявления резолютивной части – 09 января 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "СтройТорг-Комплект", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТТМ-МеталлТорг", г. Москва,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 400 000 рублей предоплаты,  

с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "СтройТорг-Комплект", г. Москва  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "ТТМ-МеталлТорг", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании денежных средств в размере 3 400 000 рублей.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Согласно пункту 1 статьи 122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и  место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных  действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного  процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к  которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного  процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).  

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после  получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию  в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого  судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  

начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле,  меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств.  

Определение суда направлялось ответчику по адресу согласно выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц: 125438, Россия, 

<

...> П IX, ком 6.1, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока  хранения.  

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» разъяснено следующее.  

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в  качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по  адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу,  указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель  или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего  жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения,  доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее  лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, определил провести судебное заседание без  участия представителей сторон.  

Как следует из материалов дела, 09 января 2018 года между ООО «ТТМ-МеталлТорг»  и ООО «СтройТорг-Комплект» был заключен договор поставки № 1, согласно которому  ответчик обязуется поставить и передать в собственность, а истец оплатить и принять товар,  в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.  

Поставка товара может осуществляться отдельными партиями в течении срока  действия настоящего договора. На поставку каждой партии товара стороны подписывают  спецификацию. Если спецификация содержит условия (положения), отличные от условий  (положений) настоящего договора, к отношениям сторон применяются условия (положения),  указанные в соответствующей спецификации (п. 1.3).  

 В соответствии с пунктом 2.3. договора, порядок оплаты товара устанавливается  сторонами в спецификации. Оплата производится банковским переводом на счет ответчика.  Обязательство по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на  расчетный счет ответчика.  

Согласно с пункту 7 спецификации № 10 от 10.01.2019, окончательный расчет  производится исходя из фактически поставленного количества, продукции в соответствии  УПД.  

Сумма товара согласно спецификации № 10 от 10.01.2019 составила 5 956 797 рублей 22  копейки.  

Ответчиком выставлен счет на оплату № К00000004 от 10.01.2019 на сумму 5 956 797  рублей 22 копейки.  

 Во исполнение обязательств, истцом произведена оплата в размере 3 400 000 рублей 00  копеек, что подтверждается платежным поручением № 58 от 31.01.2019.  

Сторонами составлен акт взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2019,  согласно которому, задолженность ответчика перед ООО «СтройТорг-Комплект» составляет  3 400 000 рублей.  

 В указанном акте содержится подпись ответчика и оттиск его печати,  свидетельствующие о факте подтверждения задолженности перед истцом.  

 Однако денежные средства на расчетный счет истца до настоящего времени не  поступили.  

В обоснование исковых требований истец указал, что, несмотря на факт перечисления  денежных средств, ответчик поставку товара не произвел, предоплату в размере 3 400 000  рублей не возвратил, письмо № 1 от 03.04.2019 с требованием о возврате предоплаты  оставил без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  настоящим исковым заявлением.  

 Пунктом 9.2 договора установлено, что в случае невозможности решения спора путем  переговоров, все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с  ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или  недействительности, подлежат окончательному разрешению в Арбитражном суде  Республики Татарстан.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда  продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по  передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом.  

Факт осуществления истцом оплаты ответчику денежных средств на общую сумму  3 400 000 рублей подтвержден материалами дела.  

В рамках настоящего дела определениями суда ответчику предлагалось представить  доказательства исполнения обязательств по поставке товара на сумму предоплаты, либо  доказательства возврата денежных средств.  

Ответчик определения суда не исполнил, факт поставки товара не доказал. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Поскольку факт перечисления денежных средств в сумме 3 400 000 рублей 

установлен судом, тогда как доказательств передачи истцу товара на указанную предоплату  ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании  суммы предоплаты обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В силу пункта статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТТМ-МеталлТорг", г. Москва,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "СтройТорг-Комплект", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 3 400 000 рублей предоплаты.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТТМ-МеталлТорг", г. Москва,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 40 000 рублей  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья Э.Г. Мубаракшина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.04.2019 12:24:51

 Кому выдана Мубаракшина Эльвира Габдрашитовна