АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-250/2025

г. Биробиджан

11 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шальновой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алёшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техно Сити" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 366 243 рублей 38 копеек задолженности, из которых: 1 123 772 рубля 79 копеек – основной долг по контрактам поставки от 15.03.2023 № КС-95, от 22.03.2023 № КС-77, от 13.04.2023 № КС-146, от 28.04.2023 № КС-174, № КС-175, от 03.05.2023 № КС-188, от 20.06.2023 № 0378200002923000125, от 01.06.2023 № КС-242, от 24.07.2023 № 0378200002923000167, от 14.08.2023 № 0378200002923000168, от 09.08.2023 № КС-299, от 07.08.2023 № КС-297, от 19.09.2023 № 0378200002923000191, от 01.11.2023 № КС-359, от 02.11.2023 № КС-362, 242 470 рублей 59 копеек – пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техно Сити" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 366 243 рублей 38 копеек задолженности, из которых: 1 123 772 рубля 79 копеек – основной долг по контрактам поставки от 15.03.2023 № КС-95, от 22.03.2023 № КС-77, от 13.04.2023 № КС-146, от 28.04.2023 № КС-174, № КС-175, от 03.05.2023 № КС-188, от 20.06.2023 № 0378200002923000125, от 01.06.2023 № КС-242, от 24.07.2023 № 0378200002923000167, от 14.08.2023 № 0378200002923000168, от 09.08.2023 № КС-299, от 07.08.2023 № КС-297, от 19.09.2023 № 0378200002923000191, от 01.11.2023 № КС-359, от 02.11.2023 № КС-362, 242 470 рублей 59 копеек – пени за период с 15.03.2023 по 31.12.2024.

Ответчиком 20.02.2025 представлен в суд отзыв, в котором последний полностью признал исковые требования, указав, что при наличии денежных средств, задолженность будет погашена.

Лица, участвующие, в деле извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебный процесс не обеспечили.

В соответствии с положениями пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу. 

Судебное заседание проведено, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом (Поставщик) и учреждением (Заказчик) заключены контракты на поставку товара от 15.03.2023 № КС-95, от 22.03.2023 № КС-77, от 13.04.2023 № КС-146, от 28.04.2023 № КС-174, № КС-175, от 03.05.2023 № КС-188, от 20.06.2023 № 0378200002923000125, от 01.06.2023 № КС-242, от 24.07.2023 № 0378200002923000167, от 14.08.2023 № 0378200002923000168, от 09.08.2023 № КС-299, от 07.08.2023 № КС-297, от 19.09.2023 № 0378200002923000191, от 01.11.2023 № КС-359, от 02.11.2023 № КС-362, по условиям которых Поставщик обязуется поставить товар в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные Контрактами.

В соответствии с принятыми обязательствами Общество поставило товар на общую сумму 1 123 772 рубля 79 копеек.

Ответчиком оплата товара, в установленный в контрактах срок, не произведена.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара общество претензией от 13.11.2024 обратилось к учреждению, предложив в срок до 15.12.2024 оплатить образовавшуюся задолженность в размере 1 123 772 рубля 79 копеек.

Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

В связи с нарушением сроков оплаты товара обществом на основании пункта 9.2.1 вышеуказанных контрактов  также начислены и предъявлены к взысканию пени в сумме 242 470 рублей 59 копеек за период с 15.03.2023 по 31.12.2024.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Частью 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, в связи, с чем принимается судом. 

Учитывая признанный ответчиком факт наличия задолженности в размере 1 123 772 рубля 79 копеек основного долга и пени в сумме 242 470 рублей 59 копеек, а также отсутствие оснований, указанных в части 5 статьи 49 АПК РФ, части 4 статьи 70 АПК РФ, для непринятия признания ответчиком иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском платежным поручением от 31.01.2025 № 52 в доход федерального бюджета истцом уплачено 65 987 рублей государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме  46 190 рублей 90 копеек, что составляет 70% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины  (65987 х 70%).

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 19 796 рублей 10 копеек, что составляет 30% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины (36987 х 30%).

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

реШил:

принять признание исковых требований областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «"Областная больница".

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Техно Сити" (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техно Сити" (ИНН 

<

***>) 1 366 243 рубля 38 копеек, из которых: 1 123 772 рубля 79 копеек – основной долг по контрактам: от 15.03.2023 № КС-95, от 22.03.2023 № КС-77, от 13.04.2023 № КС-146, от 28.04.2023 № КС-174,от 28.04.2023 № КС-175, от 03.05.2023 № КС-188, от 01.06.2023 № КС-242, от 20.06.2023 № 0378200002923000125, от 24.07.2023 № 0378200002923000167, от 07.08.2023 № КС-297, от 09.08.2023 № КС-299, от 14.08.2023 № 0378200002923000168, от 19.09.2023 № 0378200002923000191, от 01.11.2023 № КС-359, от 02.11.2023 № КС-362, 242 470 рублей 59 копеек – пени за период с 15.03.2023 по 31.12.2024, а также 19 796 рублей 10 копеек судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техно Сити" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 190 рублей 90 копеек, уплаченную по платежному поручению от 31.01.2025 № 52.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья 

Ю.В. Шальнова