Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19149/2022

г. Пермь

14 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи  Султановой Ю.Т., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАКАЗЧИКА" (614007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 165 484 руб. 59 коп.,  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОСНОВА" (614000, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность №01/475 от 01.10.2020, паспорт, диплом), 

от ответчика:  ФИО3 (доверенность №10 от 13.01.2022, удостоверение, диплом),

от третьего лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество  БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАКАЗЧИКА" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 165 484 руб. 59 коп.

Определением суда от 02.08.2022 исковое заявление принято к производству суда,  предварительное судебное заседание назначено на 27.09.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОСНОВА" (614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением суда от 27.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 12.10.2022.

07.10.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

12.10.2022 ответчик признал исковые требования в полном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 12.10.2022). Признание иска от имени ответчика заявлено ФИО3, действующей на основании доверенности №10 от 13.01.2022 (выдана сроком до 31.12.2022), в которой оговорено право представителя на признание иска (ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Как следует из материалов дела, 19.06.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - «Истец», «Банк», «Гарант») на отлагательных условиях, предусмотренных п. 6, ч. 2, ст. 45 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон N 44-ФЗ) в рамках Договора № 19777-447-382231 от 11.06.2019 была предоставлена банковская гарантия № 19777-447-382231 (далее - «Гарантия») в целях обеспечения контракта на выполнение работ по строительству объектов недвижимого имущества и инженерной инфраструктуры на территории Экстрим-парка. Принципал по банковской гарантии выступает Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Основа» (ИНН 

<

***>), бенефициаром по банковской гарантии является Муниципальное казенное учреждение «Управление технического заказчика» (ИНН 

<

***>) (далее - «Ответчик», «Бенефициар»).

В соответствии с п. 1.1 банковской гарантии Гарант обязуется осуществить платеж в пользу Бенефициара в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения)/ частичное исполнения Принципалом своих обязательств по контракту, в том числе, обязательств по возврату авансового платежа (если выплата авансового платежа предусмотрена контрактом), уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом, возмещению убытков (при их наличии).

Сумма, подлежащая выплате уплате Бенефициару по гарантии, ограничивается 6 287 231 руб.

Согласно п. 2.1 гарантии платеж по банковской гарантии в пользу Бенефициара будет произведен Гарантом после получения от Бенефициара требования по гарантии, на банковский счет Бенефициара, указанный в требовании по гарантии, в срок указанный в п. 2.4 гарантии.

Срок действия гарантии до 21.07.2020.

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по контракту Бенефициар направил в адрес истца требование от 30.06.2020 об уплате денежной суммы по гарантии в размере 165 484,59 руб.

Истец выплатил денежную сумму по Гарантии в размере 165 484,59 руб., что подтверждается платежным поручением № 242 от 22.07.2020.

Не согласившись с требованием Бенефициара, Принципал обратился в суд с иском о признании не подлежащим исполнению требования от 30.06.2020 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии на сумму 165 484,59 руб. и освобождении от осуществления уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 165 484,59 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2022 по делу №А50-16900/2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Основа» к муниципальному казенному учреждению «Управление технического заказчика» удовлетворены, признано не подлежащим исполнению требование от 30.06.2020 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии на сумму 165 484,59 руб. и общество освобождено от осуществления уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 165 484,59 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 решение Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2022 по делу № А50-16900/2020 оставлено без изменения.

06.06.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.06.2022 исх.№ 01-4-10/17369 с требованием о возврате денежных средств в размере 165 484,59 руб.

12.07.2022 поступил ответ на претензию, в которой ответчик отказал в возврате денежных средств, по причине отсутствия в условиях банковской гарантии указанных обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

С учетом изложенного, исковые требования публичного акционерного общества БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец оплатил государственную пошлину в сумме 5965,00 руб. по платёжному поручению № 380 от 28.07.2022.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска в суде первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4175 руб. 50 коп. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4915 руб. 80 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАКАЗЧИКА" (614007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 165 484 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1789 руб. 50 коп.   

Возвратить публичному акционерному обществу БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4175 руб. 50 коп., оплаченную по платежному поручению № 380 от 28.07.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.Т. Султанова