ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-11135/24-41-86 

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 16.04.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновым А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 08.02.2023, дело по иску ООО "ТД МИАС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО "РОНАДО-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 742 122 руб. 60 коп., установил: 

Истец просит суд взыскать с ответчика 2 742 122 руб. 60 коп., в том числе 2 151 737 руб. 28 коп. в оплату товара, поставленного по договору от 25.07.2023 № 102-2023, 295 192 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока его оплаты, 295 192 руб. 66 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В обоснование иска истец сослался на то, что по указанному договору поставил ответчику товар, который на сумму 2 151 737 руб. 28 коп. ответчик не оплатил, что повлекло начисление договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 25.07.2023 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки товара № 102-2023,  в соответствии с которым истец обязуется поставлять по заявкам покупателя строительные материалы и изделия (товар), указанные в приложении 1 к договору, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 1.6 договора датой приемки (поставки) товара считается дата подписания сторонами УПД.

П. 3.4 договора предусмотрено предоставление покупателю коммерческого кредита в размере 1 500 000 руб., при соблюдении условия об указанном лимите оплата товара производится в течение 30-ти календарных дней с даты исполнения поставщиком обязательства по поставке товара, в  случае несоблюдения условия о лимите – в течение 2-х рабочих дней с указанной даты.

П. 4.2 договора  устанавливает ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде пени в размере 0, 15 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а п. 4.3 договора устанавливает ставку за пользование коммерческим кредитом в размере 0, 15 % от стоимости поставленного товара и услуг по доставке товара за каждый календарный день пользования кредитом. Проценты начисляются с 15-го дня от даты приемки товара при условии оплаты покупателем товара в течение 30-ти календарных дней (при соблюдении условия о размере кредита) и с 3-го рабочего дня от указанной даты (при несоблюдении этого условия).

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД), подписанных обеими сторонами в электронном виде, следует, что за период с 20.09.2023 по 25.09.2023 истец передал ответчику товар стоимостью 2 151 737 руб. 28 коп., который ответчик не оплатил, в связи с чем за период с 21.10.2023 по 23.01.2024 истец начислил неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 823 ГК Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом; к коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл. 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства поставки ответчику товара стоимостью 2 151 737 руб. 28 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара, в связи с чем иск  судом удовлетворяется в полном объеме, как в части требования о взыскании основного долга, так и в части требований о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 486, 488, 823 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "РОНАДО-СТРОЙ" в пользу ООО "ТД МИАС" 2 742 122 руб. 60 коп., в том числе 2 151 737 руб. 28 коп. основного долга, 295 192 руб. 66 коп. неустойки и 295 192 руб. 66 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 36 711 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова