Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-39352/22-87-20415 июня 2022 г. Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Строительные инновационные технологии»

к ООО «СтройМегаполис»

о взыскании 1 503 839 руб. 39 коп.

о расторжении договора

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.02.2022 г. (диплом)

В судебное заседание не явился ответчик. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительные инновационные технологии» (129110, 

<

...>, эт. 2, каб. 14, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.09.2016, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМегаполис» (125362, 

<

...>, Э подвал пом. I, к. 3Г, оф. 12, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы 1 503 839 руб. 39 коп., о расторжении договора купли-продажи строительных материалов от 04.06.2018 г. № LM/KALUGA/PROD.

В судебное заседание не явился ответчик, отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, не представил; ходатайств, препятствующих завершению предварительного судебного заседания и переходу к рассмотрению спора по существу 15.06.2022 г., как это было предусмотрено определением от 16.05.2022 г., а также рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя ответчика к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.06.2018 г. между истцом ООО «Строительные инновационные технологии» (продавец) и ответчиком ООО «СтройМегаполис» (покупатель) заключен договор купли-продажи строительных материалов № LM/KALUGA/PROD (далее - договор), согласно п. 1.1 которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить следующие строительные материалы.

В соответствии с п. 2.1 договора, товар должен быть передан продавцом покупателю в течении 10 дней с даты заключения договора.

На основании п. 3.1 договора, цена договора представляет собой совокупность стоимости всего переданного покупателю товара в рамках действия настоящего договора, включает в себя расходы продавца по погрузке товара на транспортное средство, а также расходы по доставке товара покупателю.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, поставив ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается УПД №№ 27, 28, 36, 30, 35, 51, 50, 42, 53, 47, 48, 54, подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Как указывает истец, поставленный товар ответчиком оплачен не был, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 1 503 839 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности либо обоснованности удержания денежных средств в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 1 503 839 руб. 39 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи строительных материалов от 04.06.2018 г. № LM/KALUGA/PROD.

В обоснование заявленного требования истец указывает на не исполнение ответчиком своих обязательств по договору по оплате за поставленный товар, которое ввиду длительности просрочки истец считает существенным нарушением обязательств со стороны ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Ввиду длительности срока нарушения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 450 ,452, 453, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМегаполис» (125362, 

<

...>, Э подвал пом. I, к. 3Г, оф. 12, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительные инновационные технологии» (129110, 

<

...>, эт. 2, каб. 14, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.09.2016, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 1 503 839 (один миллион пятьсот три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов от 04.06.2018 г.                  № LM/KALUGA/PROD, заключенный между ООО «Строительные инновационные технологии» (ОГРН: 

<

***>) и ООО «СтройМегаполис» (ОГРН: 

<

***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМегаполис» (125362, 

<

...>, Э подвал пом. I, к. 3Г, оф. 12, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 038 (тридцать четыре тысячи тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

 

Судья                                                                                                Л.Н. Агеева