Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-293365/23-85-2315

г. Москва

19 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рупчевым К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРИНЖ-39" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОИНЖСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: 1. ИФНС РОССИИ № 28 ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 2. ИФНС РОССИИ № 27 ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 3. Росфинмониторинг (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

о взыскании 11 892 047 руб. 50 коп.

при участии: 

от истца – ФИО1 по дов. от 10.03.2023 №3

от третьего лица (2) – ФИО2 по дов. от 09.01.2024 №7

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОРИНЖ-39" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОИНЖСТРОЙ" о взыскании задолженности за поставленные строительные материалы в размере 11 892 047 руб. 50 коп., в порядке ст.ст. 506, 516 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица (2) оставил рассмотрение спора на усмотрение суда, представил дополнительные документы по спору. 

Ответчик и третьи лица (1, 3), извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, заявлений и ходатайств, не заявили. 13.03.2024 посредством электронной почты суда от третьего лица (3) поступили письменные пояснения по делу. 25.03.2024 через канцелярию суда от третьего лица (2) поступил ответ на запрос.

Дело рассмотрено без участия ответчика и третьих лиц (1,3), в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, что истцом в период с 31.08.2021 по 30.09.2022 поставлены ответчику строительные материалы на общую сумму 28 079 496 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела следующими товарными накладными:

Номер накладной

Дата поставки

Сумма (руб.)

83

31.08.2021

2.652.139,20

85

31.08.2021

4.383.840,24

93

30.09.2021

1.230.267,72

98

19.10.2021

4.688.305,16

99

19.10.2021

1.490.472,12

102

19.10.2021

2.276.458,39

185

30.11.2021

719.536,80

186

30.11.2021

509.235

197

31.12.2021

2.420.982,50

203

31.12.2021

608.755,92

25

31.01.2022

127.923,60

46

28.02.2022

36.540

47

28.02.2022

199.820

67

31.03.2022

72.000

69

31.03.2022

1.129.175,18

70

30.04.2022

239.755,80

82

31.05.2022

687.039.72

93

30.06.2022

265.599,99

94

30.06.2022

113.444,36

117

31.08.2022

405.807

118

31.08.2022

882.920

125

31.08.2022

1.529.575,20

133

30.09.2022

504.913,02

136

30.09.2022

582.282,14

139

30.09.2022

322.707,36

ИТОГО:

28.079.496,35

которые подписаны сторонами без замечаний.

Строительные материалы использовались ответчиком для выполнения подрядных работ.

Истец указал, что по соглашению сторон, стоимость части отгруженных товаров, которые были использованы для выполнения строительно-монтажных работ, была учтена в подписанных представителями обеих сторон КС-3, а именно:

- по договору подряда № 16-07/2021 от 16.07.2021 на выполнение субподрядных работ по объекту: "Строительство улично-дорожной сети для обслуживания станции метро "Столбово" (2 этап). Реконструкция ул. Сосенский стан (в части исполнения этапа 2.1.):

- КС-3 № 1 от 24.09.2021 – удержание  материалов по счету № 76 от 31.08.2021 (с учетом НДС 20%) – 3 951 380 руб. 40 коп.;

- КС-3 № 2 от 18.10.2021 – удержание материалов (с учетом НДС 20%) – 6 978 690 руб.;

- КС-3 № 3 от 14.12.2022 – удержание материалов (с учетом НДС 20%)  - 3 646 872 руб. 17 коп.;

- по договору подряда № 20-07/2021 от 20.07.2021 на выполнение подрядных работ по объекту: "Строительство улично-дорожной сети для обслуживания станции метро "Столбово" (2 этап). Реконструкция ул. Сосенский стан (в части выполнения этапов 2.1, 2.2., 2.4 -2.8):

- КС-3 № 1 от 18.10.2021 – удержание материалов (с учетом НДС 20%) – 1 610 506 руб. 28 коп.

Между тем, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнены частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.09.2023 исх.№160 с требованием оплатить стоимость товара, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленные строительные материалы соответствует нормам действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, доказательства погашения задолженности в полном объеме сторонами не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности за поставленные строительные материалы в размере 11 892 047 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 4, 11, 12, 307, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОИНЖСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРИНЖ-39" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 11 892 047 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 460 руб.

Возвратить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРИНЖ-39" из дохода федерального бюджета Российской Федерации часть излишне оплаченной по иску государственной пошлины в размере 1 руб., перечисленной по платежному поручению от 05.09.2023 №3278.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

        Судья:

Д.Н. Федорова